Коллеги! Есть вопрос...

Кредитор подал заявление на ликвидируемого должника о банкротстве, при этом процедуру не указал, а назначить попросил внешнего управляющего и все. Пообщавшись с заявителем выяснил что они хотят ввести наблюдение, но по моим соображениям к ликвидируемому должнику такая процедура не применима. Что Вы думаете?

 

Если идет процедура ликвидации, то все требования кредиторов должны заявлятся ликвидатору. При недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований ликвидатор обязан обратится в АС с заявлением о банкротстве. АС вводит только конкурсное, другие процедуры не применяются.

 

То что кредитор может заявлять о введении банкротства это точно и не обсуждается, в моей практике такое уже было. А вот насчет процедуры это вопрос...

 

Посмотрите в этом разделе форума.

www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=79

 

Вот и я говорю не могут наблюдение вводить, не могут....

 

вводят только конкурсное -железно. Главное доказать в таком деле недостаточность имущества должника, а делается это посредством констатация факта -что после утверждения промежуточного баланса прошло более месяца, а денег кредиторам не платили. И не важно что по балансу имущества больше чем долгов, и требования ликвидатору не заявлялись. И не забывать что рассмотрение обоснованности требования рассматривается единолично, а непосредственно решение о введении процедуры принимается коллегиально. (это шоб решение по формальным основаниям не отменили).

 

АС тоже иногда, и даже довольно часто, косячит, конкретно еще и от поведения ликвидатора зависит. Но по ГК при ликвидации публикуется объявление и кредиторы должны предъявить требования ликвидатору. Если требования ликвидатору кредитором не предъявлены, то это нарушения порядка предъявления требований при ликвидации.
Ликвидатор вправе заявить, что к нему требование кредитора в соответствии с законодательством не поступало. А вот если поступало и он не имея возможности удовлетворить сам не подал заявление на банкротство, то наступает ответственность для ликвидатора.

 

Судья жжет!!!

У нас по заявлению должника о признании его банкротом судья ввел процедуру наблюдения. Это что за фокус-то такой?

 

У нас такое было и не раз. Правда все инициатором всех этих банкротств была налоговая.
Суд вводил наблюдение, по совершенно простой причине: председатель ликвидационной комиссии отзыв на заявление не писал, в суд не являлся. В обязанности судьи, самостоятельный поиск доказательств на предмет опубликования сообшения о начале ликвидации в Вестнике государственной регистрации не входит, заморачиваться с такими проблемами она не стала, Налоговая таких сведений не предоставляла. Итог простой - наблюдение и точка.

 

Если по заявлению должника вводить сразу КП, то это ущемляет его право, да и интерес кредиторов на переход в оздоровительную процедуру (ФО например). поэтому наблюдение необходимо, ведь нельзя по заявлению должника без фин анализа определить процедуру, которую следует применить к должнику. Именно поэтому грамотные должники сначала ликвидируются по ГК, а потом сразу в конкурсное. И СРО уже никто не поменяет, и кредиторы могут проспать (одна попытка).

 

У кого есть решение суда о введении наблюдения в предприятии ликвидируемом должнике, кинтье пож. на почту prodavec@inbox.ru

 

Вот хорошая новость, значит когда попросили ввести наблюдение суд доки не вернул, а на самом заседании уже ввел конкурсное, отлично!

 

я ж выше указал ящик свой, туда и шлите...