Новости Комфортное банкротство - Арсеньевские вести

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 22 авг 2012.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Комфортное банкротство
    Марина ЗАВАДСКАЯ
    Сколько может длиться банкротство? Смотря кто, смотря кого, смотря зачем…

    [​IMG]
    Банкротство Дальморепродукта вон 10 лет длится. То есть пока не 10, но суд любезно продлил его до 10. В 2013-м году будет 10. Вроде бы перебор… Но этому есть объяснение: квоты. Квоты Дальморепродукту выделены на 10 лет. Так что пусть работают, денежку зарабатывают, расплачиваются. Авось выплывут! Авось не кверху брюхом.

    И надо сказать, оно плавает пока что. Вразмашку.

    В течение процедуры банкротства растворились на мировых просторах три плавзавода: «Рыбак Камчатки», «Рыбак Приморья» и «Рыбак Владивостока». Говорят, занижена налогооблагаемая база на 6 миллиардов рублей. Говорят, подделано Соглашение о кредиторской задолженности предприятия на 2 с лишним миллиарда. Не бабки базарные говорят, а следователи: по этим фактам возбуждены три уголовных дела.

    Ведется доследственная проверка. Она ведется… ведется… и все никак не закончится. Наверное, дожидается истечения срока давности – тогда и закончится. Следствие стоит на страже интересов… государства. Не можем же мы подозревать следствие в защите интересов криминала! Оно у нас неподкупное. Так же, как суд у нас справедливый.

    Кстати, о суде. Арбитражном. В решении Арбитражного суда от 08.12.2008 г. в отчете внешнего управляющего А.В. Сукача и в постановлении суда прописано, что за период банкротства (с 2003 г. – 9 месяцев 2008 г.) планировалось выпустить товарной продукции на сумму 9 830 724 000 руб., однако выпуск составил 5 789 174 000 руб. при освоении выделенных квот на 91,9 %, то есть недовыпуск составил 4 041 550 000 руб. (недоосвоенные квоты освоены в декабре 2008 г.). Причина недовыпуска продукции – это плохая обстановка на промысле лосося и нерестовой сельди.

    Но всем известно, что ОАО ХК «ДМП» никогда не имело квот на эти объекты промысла, это не плановый продукт, и эти объекты никогда не делали погоды и прибыли для компании.

    Во-первых, промысел нерестовой сельди длится 2-3 недели, а лосося 2-2,5 месяца, и компания работает только на приемке от иносторонних компаний. Да и сколько нужно принять лосося, чтобы выпустить продукции на 4 млрд. руб.? В то же время А.В. Сукач заверяет суд, что поступление денежных средств ежегодно будет минимум 2 млрд. 300 млн. руб.

    Постановлением от 26.12.2011 г. дело №А51-3850/2002 11-78 срок продлен до 03.12.2013 г.

    За период 2003 – 9 мес. 2011 г. поступление денежных средств составило 16 641 216 296 руб., а если учесть, что за период 2003 – 9 мес. 2008 г. выпуск составил 9 830 724 000 руб., не трудно определить, что за три последних года денежных средств поступило на сумму 6 810 492 296 руб., то есть ежегодно по 2 млрд. 230 млн. руб., что и обещал внешний управляющий. Но он вновь просит продлить банкротство еще на 2 года, так как денежных средств не хватает закрыть кредиторскую задолженность, которая почему-то уже составляет 2 014 691 000 руб.

    Куда же уходят деньги из компании – вопрос следствию, прокуратуре и суду. А в чем же причина нехватки денег для закрытия кредиторской задолженности? А причина банальна – это плохая обстановка на сайре (видимо, на лососе улучшилась), вторая – это ПБ «Содружество» в январе 2011 г. терпела бедствие.

    А.В. Сукач заверяет суд, что в 2012 и 2013 г. поступление денежных средств будет не менее 4 млрд. 100 млн. руб. ежегодно, это при одних и тех же объемах квот, ведь они выделены на 10 лет. За счет чего? Неужели не будут воровать? Ой, да разве при таком следствии и прокуратуре можно украсть!

    Тем более что Арбитражный суд Приморского края признал деятельность арбитражного управляющего ОАО ХК «ДМП» Сукача законной и полезной, именно такая его деятельность приведёт Дальморепродукт к возрождению.

    А вот «Содружество» – да, жаль. Бедствие плавбаза терпела, да. Но Дальморепродукту она уже не принадлежит. Ну как бы продана. По интересной схеме.

    Сукач привлёк к работе в этой схеме водителя-охранника Долгова. Сукач учредил ООО «Морской Судтехгарант», Долгова назначил директором.

    Сукач оценил продажную цену ПЗ «Содружество» – она составила 176 млн. руб. В газете «Коммерсантъ» он «по ошибке» опубликовал объявление о продаже «Содружества» в рубрике «реклама». Покупателей, конечно, не нашлось. По закону он снизил цену до 76 млн. руб. и продал по договору ПЗ «Содружество» Долгову (ООО «Морской Судтехгарант»).

    На момент продажи «Содружество» находилось в залоге у ООО «Восток Легион». Это предприятие, подконтрольное Сукачу. ООО «Восток Легион» уступил Долгову (ООО «Морской Судтехгарант») долг Дальморепродукта. С большой вероятностью можно утверждать, что выручка от продажи ПЗ «Содружество» и долг ОАО ХК «ДМП» перед Долговым были зачтены. Одним словом, ловкость рук – и у Долгова в собственности безвозмездно ПЗ Содружество.

    Долгов сдал в аренду «Содружество» Леонову (гендиректор ООО «Пасифик Марин Тролерз») по договору от 10.09.2010 г. Цена договора 21 тыс. руб. за судосутки.

    Через день Сукач (ОАО ХК «ДМП»), Леонов (ООО «Пасифик Марин Тролерз») и Боровская (гендиректор ЗАО «Пасифик Марин») заключили договор о совместной деятельности по переработке биоресурсов на ПЗ «Содружество». При этом Сукач принял на себя финансирование экспедиции в полном объёме. Леонов передал ПЗ «Содружество» и обеспечивал контроль за управлением судном. Боровская передала опыт и рыбу-сырец. По итогам работы Сукач распределил прибыль: Сукачу (ООО ХК «ДМП») – 522 тыс. руб., Леонову (ООО «Пасифик Марин Тролерз») 400 тыс. руб., Боровской (ЗАО Пасифик Марин) 400 тыс. руб.

    При этом Сукач не только финансировал все затраты на промысел, но и оплачивал Долгову плату за аренду ПЗ «Содружество». Сукач выплатил Долгову 3 млн. 276 тыс. руб. Но согласно договору совместной деятельности арендная плата не должна выплачиваться Долгову. Сукач выплатил Долгову 3 млн. 276 тыс. руб. в нарушение договора совместной деятельности, так как ПЗ «Содружество» находилась в пользовании у Сукача, и он рассчитался с Леоновым прибылью от совместной деятельности.

    По договору совместной деятельности Леонов осуществлял контроль за управлением судна. Контроль завершился проводкой ПЗ «Содружество» во льды Сахалинского залива, где «Содружество» не должно было находиться ни при каких обстоятельствах. Плавзавод был спасен из ледового плена благодаря участию Владимира Владимировича Путина. Плата за спасение составила 140 млн. руб. Сукач выплатил Леонову 400 тыс. руб. за вред в 140 млн. руб.

    Боровская не имела ни квот, ни рыбы-сырца, квоты были у ОАО ХК «ДМП», но Боровская имеет специфический опыт. Она, как и Долгов, но в другое время, когда происходило хищение (или, если хотите, растворение на мировых просторах) плавзаводов «Рыбак Приморья» и «Рыбак Владивостока», возглавляла ООО «Слава». После завершения хищения ООО «Слава» было ликвидировано в считанные дни. Боровская имела отличный опыт, который оказался востребованным в случае с «Содружеством».

    Срок действия договора совместной деятельности истёк. В настоящее время Сукач напрямую заключил с Долговым договор аренды ПЗ «Содружество» по цене 65 тыс. руб. за судосутки. Договор действует до 03.12.2013 г., т.е. до окончания процедуры банкротства. Сумма аренды составит 65 млн.руб. Сукач обязался перед Арбитражным судом восстановить платёжеспособность ОАО ХК ДМП. А на деле ПЗ «Содружество» продан, заключены договоры аренды и совместной деятельности.

    На первый взгляд очевидные вещи. 16.08.2011 г. в УМВД по Приморскому краю зарегистрирован материал о хищении ПЗ «Содружество». Доследственная проверка велась в течение 270 дней вместо 30. В итоге капитан полиции Жейвот отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку считает Сукача талантливым менеджером, который законно зарабатывает деньги со своими подельниками.

    Казалось бы, у Сукача сложилась непростая ситуация – он совершил притворные сделки с целью хищения, которые предстояло одобрить у Совета Директоров ОАО ХК «ДМП». Генеральный менеджер Сукач нашел выход.

    Сукач, говорят знающие люди, попросил Арбитражный суд Приморского края обязать его провести собрание акционеров по перевыборам Совета Директоров. Арбитражный суд ПК с пониманием решил обязать Сукача провести собрание акционеров для перевыборов Совета Директоров.

    14.10.2011 г. Сукач провёл собрание в лесу на месте, где когда-то стоял пионерский лагерь ОАО ХК «ДМП». Газета писала об этом собрании в лесу – фотографии собрания и заявления акционеров прилагались.

    Арбитражный суд ПК, а затем и Пятый арбитражный апелляционный суд признали перевыборы законными. Суд признал публикацию в газете о проведении собрания акционеров в лесу недопустимым доказательством. Акционер просил суд выехать на место проведения собрания и убедиться, что помещения лагеря отсутствуют, а место проведения находится в лесу. Суд отказал акционеру в выезде на место проведения собрания. При этом признал место проведения комфортным для его проведения.

    Да, главное для нас – стабильность и комфорт. Дальморепродукт стабильно находится в состоянии банкротства, и для банкротящих предприятие это состояние комфортно.

    Читать дальше...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    174
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    530
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    370
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    305
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    414

Поделиться этой страницей