Коммерческая тайна в банкротстве

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Kapues, 25 апр 2012.

  1. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Первое собрание кредиторов. Вынесли 2 доп вопроса и проголосовали:
    1. Обязать расторгнуть договор с привлеченными.
    2. Обязать предоставить сведения о финансовом состоянии.

    По первому пункту, я так понимаю, возможно обжаловать, т.к. у нас по привлеченным процедура оспаривания расходов прописана в законе через арбитраж с возложением доказывания на заявителя.

    А по второму, - я так понимаю, эти сведения относятся к коммерческой тайне, которая перестаёт таковой быть лишь в конкурсном.
    Я так понимаю, если в течении 20 дней (ст. 15 п. 4) не признал решения недействительными, - подписался что обязан расторгнуть и предоставить сведения? С такими кредиторами (преобладающими врагами) сталкиваюсь впервые.
    Подскажите кто чем может :)
     
  2. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    20 дней на признание решения собрания недействительным и не восстановить этот срок, если пропустишь(. Так что торопитесь!
     
  3. Anchor
    Offline

    Anchor Пользователь

    Кого ПСК обязало совершить эти действия? Временного управляющего?
    А на Луну оно его слетать не обязало, учитывая как полномочия ВрУ (ст. 66), так и компетенцию ПСК (ст. 73)?
     
  4. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Что-то Вы нагородили))
    1. Ну какие привлеченные в наблюдении? Зачем нарываться? Если предприятие не уровня ЮКОСа, то убирайте даже следы привлеченных спецов (типа описались в отчете).
    2. Не понятно, а вы финанализ им предоставили? Это и есть информация о фин. состоянии.
     
    Discipulus нравится это.
  5. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Пока не обязало. Я в курсе, что это всё - излишнее умничание злобных кредиторов.
    1. Ну я тут кагбэ помощником выступаю (пусть и не основная деятельность), не моё решение. С другой стороны и предприятие - небольшой заводик, которое какраз-таки живое.
    2. Как ни смешно, финанализ не предоставлялся. Не успели, - процедуру ввели чуть более чем на два месяца.

    Там просто ситуация что в руководстве предприятия раздолбаи и пофигисты, однако заводик - фактически монополия в нескольких областях (пусть и небольшой). А в кредиторы и залезли их прямые конкуренты с другой части нашей необъятной родины и хотят их утопить любым способом...
    Так вот я тоже давлю на АУ, - он чего-то тупит...
    Мой вывод, что если не обжаловал в АС, - подписался и обязан исполнить решение собрания верен, или нет?
     
  6. Anchor
    Offline

    Anchor Пользователь

    Если ходатайство напишет о продлении процедуры наблюдения в связи с необходимостью исполнить решение ПСК, и суд его удовлетворит, то да - обязан.:)
     
  7. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Ответ интересный, но не корректный.
    Мне интересно, аукнется ли АУ простое забитие болта на решение ПСК, или же нет :)
     
  8. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Это от кредиторов зависит.
    Один залет у Вас уже есть - не выполнили основную обязанность ВУ - финанализ (2 мес. хотя и мало, но достаточно).
    Обжаловать Вам ПСК бесполезно - решения вынесены правильные.
    А Вы чего сидите-то? Год Вам нужен для того, чтобы финанализ свести из бухгалтерии, сформировать реестр, запросы получить и ПСК провести?
     
  9. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Финанализ был готов через 3 дня после собрания и был предоставлен в АС в установленный законом срок. Нигде не сказано, что финанализ предоставляется ПСК. Если вчитаться в п.3 ст.70, - получается, что АУ проводит финанализ в первую очередь для себя, чтобы сделать выводы.
    Первое решение по доп вопросу нарушает права АУ на привлечение лиц для обеспечение своей деятельности и принято вне компетенции собрания кредиторов в обход установленного законом порядка обжалования расходов АУ по делу о банкротстве. Второе решение нарушает права Должника в процедуре наблюдения на сохранение коммерческой тайны.
    Сформировать реестр и т.п. - не трудно. Но вот соорудить финанализ за 2 месяца, когда должник передал документы лишь за неделю до ПСК, а, например, банк вообще запрос АУ потерял, - довольно затруднительно.
     
  10. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    Финанализ - основной документ для принятия главного решения ПСК - выбора следующей процедуры, предоставление кредиторам возможности ознакомиться с ним - святая обязанность ВУ, косвенно указанная в ст. 12 и 13 (материалы к собранию) и в "Правилах подготовки...", в суд предоставляется отчёт с приложением, в том числе финанализом, но только, опять же, в числе материалов ПСК.
    Расторжение договоров с привлечёнными вне компетенции ПСК, да и вообще СК. Это вопрос Суда в случае необходимости превышения норматива. Также можно обжаловать в суд любые действия ВУ, но обязывать что-либо делать управляющего ни в одной процедуре никакое собрание не может. Слово "контролировать" (вернее to control) только в английском языке означает "управлять, обязывать подчиняться", в русском же - лишь следить, наблюдать, анализировать результаты, не более того.
    Аналогии с собранием акционеров, где собрание является высшим органом управления, здесь неуместны.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Liza Po
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.095
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    222
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    305
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    229
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    361

Поделиться этой страницей