Кому не жалко))))

Арман

Налоговичок
#1
Уважаемые форумчане! Убедительно прошу выложить в этой темке утвержденные собранем кредиторов (желательно с участием УпОра) положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (аукцион) и положения о реализации имущества должника посредством публичного предложения. Если возможно, то по старой и по новой редакции закона. Буду очень признателен!
 

HanzO

Инквизитор
#2
Эх, участие УпОра тоже разное бывает: основной кредитор-УпОр или кто-то ещё, либо организация 1 группы и всё согласовывает ФНС. А согласованное ФНС очччень отличается от согласованного ИФНС.
 

Арман

Налоговичок
#3
Нет-нет! Более приземленно, на примере предприятия второй или третьей группы.
 
#5
а, кстати, не сразу заметил. это ж один документ, зачем его на 2 разделять? есть смысл?
в одной из тем есть такой документ! вполне сносный
 

Арман

Налоговичок
#6
а, кстати, не сразу заметил. это ж один документ, зачем его на 2 разделять? есть смысл?
в одной из тем есть такой документ! вполне сносный
я налоговик, у нас в регионе складывается такая традиция, отдельно утверждаем 3 аукциона, потом отдельно публичку...
А за любезно предоставленными братьями по перу положениями становитесь, пожалуйста, в очередь!:D
 
#7
я налоговик, у нас в регионе складывается такая традиция, отдельно утверждаем 3 аукциона, потом отдельно публичку...
А за любезно предоставленными братьями по перу положениями становитесь, пожалуйста, в очередь!:D
2 аукциона, публичка... это мин. 3 собрания. Время жалко.

У налоговой по старой редакции закона были разработаны типовые формы Предложен. о порядке, срок, услов-х продажи имущ-ва, Положения о торгах и т.д.
Есть ли они по новой редакции? интересно
 

Арман

Налоговичок
#8
2 аукциона, публичка... это мин. 3 собрания. Время жалко.

У налоговой по старой редакции закона были разработаны типовые формы Предложен. о порядке, срок, услов-х продажи имущ-ва, Положения о торгах и т.д.
Есть ли они по новой редакции? интересно
Блин, да не было никогда никаких типовых форм! Как ее разработаешь, если предприятия-то все разные, разных форм собственности, имущество разное (недвижка, акции, дебиторка, вклады в уставной фонд, вклады в паевые фонды). Потому и прошу, чтобы посмотреть, кто в каких регионах по новому закону какие положения утверждает!
 

HanzO

Инквизитор
#9
Под типовыми формами, очевидно, имеется ввиду проект приказа, придуманный ФНС, розданный тер.органам на семинаре, но так и не утверждённый. Однако применяемый кое-где местными инспекциями по факту.
 

Арман

Налоговичок
#10
ТОВАРИЩИ! ПРОШУ ВЫКЛАДЫВАТЬ ДОКУМЕНТЫ, А НЕ ВЕСТИ ДИСКУССИЮ!
Для дискуссий здесь куча разных тем, в этом разделе.
Давайте говорить предметно: выкладываем текст положения и обсуждаем!
 

IVA

арбитражный управляющий
#12
По новой пока утвердили одно Положение - "рыбку" взяли автоматически сформированную "Помощником АУ", подкорректировали, уточнили по факту и все. Сейчас УпОр требует все подробно расписывать, а писать (по сути переписывать ЗоБ) лень - вот и воспользовались. Получилось 6 страниц! (поэтому и выкладывать бессмысленно). Нормально, хоть и муторно. Все прошло. Но там особого спора не было. Правда УпОр установил начальную цену продажи исходя из суммы, достаточной для полного погашения реестра (в том числе пени и штрафы) и расходов на процедуру. Это получилось почти в 35 раз выше оценочной и абсолютно нереальной (там дебиторка) ценой, но ей (УпОру) оказалось все по-фигу, доводы о бесконечности реализации ее не смутили. Снижение по публичке она сократила до 5%. Кое-как уговорили в 2 недели и без собрания, а то ведь предлагалось каждое снижение утверждать на собрании. А еще предлагалось на собрании утверждать покупателя по публичке!!! "Может мы ему не доверяем...". Во как. Может, по результатам торгов что-то в позиции изменится? Еще она потребовала проект сообщения в газету на утверждение, пришлось перерыв объявлять на подготовку. Утвердили. Пока утвердила все в одном документе, но, похоже, она намеревается допвопросами вносить утверждение всех публикаций, так что тоже на тоже и выйдет.
Чудо какое-то - заявитель-то УпОр, сколько будет КП длиться? Но мы ее честно предупреждали, выносили на собрание свое предложение (разумное), так что... Правда, потом они все-равно обижаются.
 
#13
фантастика
не первый раз читаю подобное, но не сталкивался сам. неужели есть такие, ммм
обычно, ни бе, ни ме, ни кукаре
 

Арман

Налоговичок
#18
Взяли на себя риск, что говорить... Во-первых, одним положением дали отмашку сразу на все возможные действия по реализации. Во-вторых, прямые договора, дележка на более и менее 100 тыс. - как-то это все сомнительно. Все таки ст. 110 - одним лотом имущественный комплекс продаваться должен, с открытых торгов. В-третьих - аукционист... Расходы опять же, а значит, уменьшение потенциально возможной к погашению мараторки. В-четвертых, ни слова о том, что подлежит опубликованию, ни слова об организации приема заявок, порядке заключения договора задатка и его перечисления, о порядке проведения непосредственно аукциона, о порядке расчетов по договорам купли-продажи - в денежной форме, натуральной, вексельной - как потом уследить-то за этими деньгами? В пятых, ни слова про НДС и налог на прибыль от заключенных сделок, ни слова о представлении КУ собранию кредиторов сведений о состоявшихся торгах. На мой взгляд, как налоговика, положение слабоватое, слишком много белых пятен;)
 

Лиса

Помощник АУ
#20
Взяли на себя риск, что говорить... Во-первых, одним положением дали отмашку сразу на все возможные действия по реализации. Во-вторых, прямые договора, дележка на более и менее 100 тыс. - как-то это все сомнительно. Все таки ст. 110 - одним лотом имущественный комплекс продаваться должен, с открытых торгов. В-третьих - аукционист... Расходы опять же, а значит, уменьшение потенциально возможной к погашению мараторки. В-четвертых, ни слова о том, что подлежит опубликованию, ни слова об организации приема заявок, порядке заключения договора задатка и его перечисления, о порядке проведения непосредственно аукциона, о порядке расчетов по договорам купли-продажи - в денежной форме, натуральной, вексельной - как потом уследить-то за этими деньгами? В пятых, ни слова про НДС и налог на прибыль от заключенных сделок, ни слова о представлении КУ собранию кредиторов сведений о состоявшихся торгах. На мой взгляд, как налоговика, положение слабоватое, слишком много белых пятен
Спасибо, Арман.
Буду дорабатывать в соответствии с Вашим мнением.