Кому отчитываться - собранию или комитету кредиторов ?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем 472, 2 мар 2011.

  1. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Идет конкурсное.
    На первом собрании избрали комитет ( из залоговых ;)) и передали ему все полномочия собрания кредиторов, кроме относящихся "исключительной компетенции собрания кредиторов" согласно п. 2 ст. 12 ЗОБ.

    У меня 2 вопроса:

    1. грядет очередное собрание с повесткой: отчет КУ и согласование положения о продаже.
    Ни один из этих вопросов в перечень "исключительных" не входит.
    Значит, я должен собирать не собрание, а только комитет кредиторов ?
    И, продолжая мысль, значит возможен вариант, что я собрание соберу теперь только по вопросу завершения или продления или т.п. ( см. п. 2 ст. 12 ЗОБ) ?
    Лично мое мнение, что да.

    2. имеют ли право присутствовать на заседании комитета кредиторов остальные кредиторы, которые не входят в комитет, пусть даже без права голоса ( по аналогии с п. 1 ст. 12 ЗОБ) ?
    Их нужно уведомлять ?
     
  2. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    1. Собираете комитет

    2. Право не имеют. Уведомлять не надо
     
  3. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Т.е. собрание в пролете, т.к. даже положение о продаже незалогового имущества будет утверждать комитет из банкиров.
    В итоге, уведомляю только членов комитета и Росреестр ?
    (ну, еще вроде СРО имеет право на собрании присутствовать)
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Зачем Росреестр и СРО? Не путайте с собранием кредиторов.
     
  5. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    А вот это интересно.
    Ни одной нормы нет, обязывающей их уведомлять о заседаниях комитета ?
     
  6. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Я СРО и Росреестр не уведомляю по комитетам. Норм таких не встречал. Может другие форумчане что другое скажут?
     
  7. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    И еще вопрос возник.
    Как обжаловать решения собрания кредиторов мы знаем - п. 4 ст. 15 ЗОБ.
    А можно ли обжаловать решения комитета - наверное, да.
    Но, кому и как ?
    Не может же комитет быть абсолютно бесконтрольным ;)
     
  8. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Господа, снова обращаюсь за помощью.
    Собирается комитет по вопросу утверждения регламента работы.
    Там есть пункт о заочном голосовании членов комитета.
    Насколько это законно ?
    Я конечно понимаю, что комитет -это, по-сути, "государство в государстве" - но вот заочка...
    Кто подскажет ?
     
  9. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Заочное голосовани комитета кредиторов законно, они же в соответствии с ЗоБ сами устанавливают регламент.

    Обжаловать по аналогии с собранием кредиторов может любое лицоесли посчитает что его права нарушены.
     
  10. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Александр, спасибо.
    Я придерживаюсь такого же мнения.
    Но, все-же, у кого-либо было в практике заочное голосование комитета ?
     
  11. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    В комитете работать не приходилось, да и бороться против комитета тоже, слава богу, не приходилось. Мое, замечу, чисто теоритическое, мнение: уведомлять кредиторов о проведении комтета не нужно.
     
  12. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    У меня было. Сам разрабатывал регламент. Проблем не было
     
  13. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    На всякий, пожарный, чтобы не накалять обстановку на фронтах, уведомил Росреестр и ИФНС.
    Правда, я им сказал, что несмотря на то, что у меня и нет такой обязанности, однако, в дань уважения и т.д. и т.п.
    Хотя они и сказали в ответ, что я их обязан уведомлять - но ни одной нормы закона привести не смогли :D

    Александр, спасибо Вам;), полегчало.
     
  14. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Совсем забыл. тут новый вопрос вырисовывается.
    В регламенте определено, что отчеты о процедуре и протокол КК лежит у меня, и я его по требованию представляю в суд.
    Но, только по требованию.
    Ст. 143 определяет только периодичность, значит, если регламент не обязывает сдавать все суд - можно не сдавать ? ;)
    Пока суд сам не попросит ?
     
  15. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Возможно и так. Но я сдаю.:tongue:
     
  16. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    комитетчики не жалуются ? ;)
     
  17. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Нет. Чего скрывать то от другх кредиторов. Все в рамках закона:wub:
     
  18. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Да, это все понятно.
    Не мне вам объяснять, что, зачастую, СК и КК это 2 большие разницы.
    Последую вашему примеру, в итоге.
    Отчитаюсь в АС.
     
  19. +1 ..... я так и делаю уже давно, а суд обычно не требует протоколы КК. Суд истребует только если есть жалоба. Я сдаю протоколы АС при завершении процедуры как приложение к итоговому отчету. А так, чем меньше бумаг в деле тем меньше возможности для жалобы. :)
     
  20. profiarb
    Offline

    profiarb Пользователь

    А у нас, наверное, за это по шапке б надавали...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей