Конкурсное производство и уголовная ответственность совместимы ?

#1
Подскажите, пожалуйста : на данный момент у меня идет продедура банкротства - конкурсное производство, которое назначили на 6 мес., срок окончания - январь 2010г. На банкротство подала ИФНС по факту неуплаты мной додачисленной ими суммы налога в результате выездной проверки. ИФНС передавала также материал в УНП УВД. Вот уже больше года сотрудники УНП переодически вызывают меня, опрашивают. Они уже сами не знают что еще можно прикрепить к своему расследованию, писали в прокуратуру письмо о закрытии данного материала, а те в свою очередь отписывают им материал на доработку, мол собранные вами доводы как не опровергнуты, так и не доказаны. Как говорят мне в УНП, прокуратура может завести уголовное дело. И только прокуратура может дать разрешение на прекращение опроса, который уже больше года происходит, и отравить материал в архив. В связи с этим у меня возникают след. вопросы :
1. Могут ли завести уголовное дело , при том что я прохожу сейчас конкурсное прои-во, соответственно имущество будет( я надеюсь) продано, и какая то часть долгов будет закрыта.
2. Почему прокуратура не дает УНП закрыть дело, хотя никаких доказательств умысла у них нет
3. Как советуете себя вести в такой ситуайии, чего ожидать
 

Арман

Налоговичок
#2
Подскажите, пожалуйста : на данный момент у меня идет продедура банкротства - конкурсное производство, которое назначили на 6 мес., срок окончания - январь 2010г. На банкротство подала ИФНС по факту неуплаты мной додачисленной ими суммы налога в результате выездной проверки. ИФНС передавала также материал в УНП УВД. Вот уже больше года сотрудники УНП переодически вызывают меня, опрашивают. Они уже сами не знают что еще можно прикрепить к своему расследованию, писали в прокуратуру письмо о закрытии данного материала, а те в свою очередь отписывают им материал на доработку, мол собранные вами доводы как не опровергнуты, так и не доказаны. Как говорят мне в УНП, прокуратура может завести уголовное дело. И только прокуратура может дать разрешение на прекращение опроса, который уже больше года происходит, и отравить материал в архив. В связи с этим у меня возникают след. вопросы :
1. Могут ли завести уголовное дело , при том что я прохожу сейчас конкурсное прои-во, соответственно имущество будет( я надеюсь) продано, и какая то часть долгов будет закрыта.
2. Почему прокуратура не дает УНП закрыть дело, хотя никаких доказательств умысла у них нет
3. Как советуете себя вести в такой ситуайии, чего ожидать
1. Одно другому не мешает.
2. "Почему прокуратура не дает УНП закрыть дело, хотя никаких доказательств умысла у них нет" - ответ завуалирован в самом вопросе:D
3. "Как советуете себя вести в такой ситуайии, чего ожидать" - опять таки ответ в самом вопросе присутствует. Вы никак не можете повлиять (положительно) на ход конкурсного производства - все зависит от АУ. Продаст имущество - погасит частично долги, а остальное - налоговая благополучно спишет (кроме долгов по поимущественным налогам).
Кстати, АУ какое заключение дал - о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства?
 

dem

Пользователь
#3
Думаю, что если почти что год не возбудили уголовное дело, то ничего и не будет, если конечно речь не о миллиардах идет. Если есть возможность, подключите грамотного адвоката, который сможет объяснить прокуратуре, что нефиг тянуть кота за ..ца, простите, хвост. Если, у них нет доказательств на возбуждение, как они в суде вашу вину будут доказывать?
 
#4
Уважаемый Арман ! Когда я писала -"никаких доказательств умысла у них нет", то имела ввиду исключительно выдержку из закона, никто ничего не вуалировал как вы пишите. В законе говорится, что уголов. отв-сть насчтупает только в случае доказания умысла. :tongue:
А про "ожидать", я имела в виду , что от нашей системы, где сплошные недоработки, можно всего ожидать !
 
#5
Думаю, что если почти что год не возбудили уголовное дело, то ничего и не будет, если конечно речь не о миллиардах идет. Если есть возможность, подключите грамотного адвоката, который сможет объяснить прокуратуре, что нефиг тянуть кота за ..ца, простите, хвост. Если, у них нет доказательств на возбуждение, как они в суде вашу вину будут доказывать?
Спасибо за ответ, dem ! я с вами согласна !
 

Арман

Налоговичок
#7
Уважаемый Арман ! Когда я писала -"никаких доказательств умысла у них нет", то имела ввиду исключительно выдержку из закона, никто ничего не вуалировал как вы пишите. В законе говорится, что уголов. отв-сть насчтупает только в случае доказания умысла. :tongue:
А про "ожидать", я имела в виду , что от нашей системы, где сплошные недоработки, можно всего ожидать !
1. Про "завуалировать" - я имел ввиду, что ответ на Ваш вопрос был в самом вопросе - если доказательств нет, то и уголовного дела, соответственно, тоже нет, по-моему вполне логично...
2. Про "ожидать" - вы не ответили на мой вопрос про заключение АУ.
 

Арман

Налоговичок
#11
Заключение КУ - отсутствие признаков преднамеренного банкротства. А что это дает при все этом ?
А то, что временный управляющий - независимый и непредвзятый эксперт;) - по правилам, утвержденным не кем-нибудь, а Правительством РФ, проанализоровал Ваши сделки (в том числе и сделки, ставшие предметом обсуждения правоохранительных органов) и не нашел в них ничего не соответствующего действующему законодательству, а, следовательно, данное заключение временного управляющего - дополнителное и убедительное (если проведен качественный и всесторонний анализ) доказательство отсутсвия злого умысла в Ваших действиях, как следствие - отсутствия вины - как следствие - отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, как следствие - п. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
#12
даже не знаю, УНП сначала сами продлевали свои сроки ходатайствами, а теперь написали им письмо о том, что состав преступления отсутствует и т. д. , ст. 24 УПК РФ. Так прокуратура теперь отписывает им, что мои доводы ничем не доказаны и не опровергнуты. То есть проведите еще ряд мероприятий, зачем спрашивается, чтобы все свалить на УНП если что ?
 
#13
А то, что временный управляющий - независимый и непредвзятый эксперт;) - по правилам, утвержденным не кем-нибудь, а Правительством РФ, проанализоровал Ваши сделки (в том числе и сделки, ставшие предметом обсуждения правоохранительных органов) и не нашел в них ничего не соответствующего действующему законодательству, а, следовательно, данное заключение временного управляющего - дополнителное и убедительное (если проведен качественный и всесторонний анализ) доказательство отсутсвия злого умысла в Ваших действиях, как следствие - отсутствия вины - как следствие - отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, как следствие - п. 1 ст. 24 УПК РФ.
Арман, действительно все эти разборки из-за проверки ИФНС, которая доначислила мне налог(несправедливо все равно, по моему). Только КУ установил мое непреднамеренное банкротство по моим выручкам, наличию кредитов, и т.д. Вы говорите - " в том числе и сделки, ставшие предметом обсуждения правоохранительных органов", только эти органы не интересуют мои сделки, их интересует почему я не платила так, как мне ИФНС насчитала. Считают, что я уклонялась от уплаты налогов, ст.198 УК РФ , часть 2. :frown: