Конкурсный управляющий у юридического лица, и финансовый управляющий у учредителя(директора) этого юр.лица

[reg]

Коллеги, такой вопрос : временный управляющий у юридического лица, и финансовый управляющий у учредителя(директора) этого юр.лица - одно лицо.
При этом кредитор у них один и тот же. Возможна такая конструкция ? Не будет ли проблемы для управляющего в связи с заинтересованностью ?
Я сам арбитражный управляющий, веду юр. лицо, но попутно возникла задача провести банкротство учредителя(он же и директор этого юр.лица).
Сорри,если уже обсуждалась тема. Не нашел.

 

[taypi]

Коллеги, такой вопрос : временный управляющий у юридического лица, и финансовый управляющий у учредителя(директора) этого юр.лица - одно лицо.
При этом кредитор у них один и тот же. Возможна такая конструкция ? Не будет ли проблемы для управляющего в связи с заинтересованностью ?
Я сам арбитражный управляющий, веду юр. лицо, но попутно возникла задача провести банкротство учредителя(он же и директор этого юр.лица).
Сорри,если уже обсуждалась тема. Не нашел.

У меня было такое. Я решила, что если нет задолженности друг перед другом, то заинтересованности нет. Когда в конкурсном производстве юридического лица, которого вела я, привлекли к субсидиарной ответственности учредителя и директора, которого тоже вела я, то вопрос заинтересованности мог возникнуть, но юр лицо сразу же завершили, а физика с 2016 года веду до сих пор.

 

[reg]

У меня было такое. Я решила, что если нет задолженности друг перед другом, то заинтересованности нет. Когда в конкурсном производстве юридического лица, которого вела я, привлекли к субсидиарной ответственности учредителя и директора, которого тоже вела я, то вопрос заинтересованности мог возникнуть, но юр лицо сразу же завершили, а физика с 2016 года веду до сих пор.

Да,но и так ,если рассуждать, с чего бы в этом случае заинтересованности взяться,ведь субсидиарную ответственность человеку невозможно списать в результате банкротства. После банкротства все равно останется с субсидиаркой.

 

[taypi]

Да,но и так ,если рассуждать, с чего бы в этом случае заинтересованности взяться,ведь субсидиарную ответственность человеку невозможно списать в результате банкротства. После банкротства все равно останется с субсидиаркой.

Сам у себя в реестре, сам у себя на собрании кредиторов голосует и нет заинтересованности? Не уверена.

 

[Vladimir84]

Я бы не стал. Полагаю, что суд при желании может притянуть заинтересованность в свете статьи 19 ЗоБ. Отстранят по заинтересованности. Вам оно надо, отстранение на ровном месте со всеми последствиями?

 

[taypi]

Я бы не стал. Полагаю, что суд при желании может притянуть заинтересованность в свете статьи 19 ЗоБ. Отстранят по заинтересованности. Вам оно надо, отстранение на ровном месте со всеми последствиями?

Суд при желании может всё, но в моем случае ситуация с судьями обсуждалась и желания суда на замену управляющего не возникало.

 

[Kapues]

Я решила, что если нет задолженности друг перед другом, то заинтересованности нет.

Заинтересованность есть, т.к. в банкротстве ЮЛ могут возникнуть требования по убыткам/субсидиарке к директору. Получится, что вашу маму и там и тут... в том смысле, что АУ представляет интересы обоих лиц в обособленном споре.

 

[Chalov78]

Суд при желании может всё, но в моем случае ситуация с судьями обсуждалась и желания суда на замену управляющего не возникало.

Больше играет роли стороны, если никто не против, то и проблем быть не должно. Судья может что угодно сказать, при этом, никак не страхует от того, что потом какой-либо недружественный кредитор закинет на отстранение.