Корректное заполнение реестра требований кредиторов

valri

Пользователь
#1
В типовой форме РТК в графе 6
"реквизиты документа, являющегося основанием возникновения требования"
нужно указывать только реквизиты первоначальных документов, или еще и реквизиты судебных актов, которые подтвердили потом задолженность? Для примера: Кредитор и Должник 1 января 2008 года заключили договор номер 111 о поставке пушного зверя на сумму 10 млн рубл. В 2009 году АС вынес решение ХХХ о взыскании на основании этого договора в пользу кредитора 9 млн рублей. В 2011 году ввели Наблюдение, кредитор попросился в реестр, указав в заявлении как реквизиты самого договора так и реквизиты судебного акта а так же выданного по нему исполнительного листа.

Вопрос: как правильней, в 6 графе указывать:
только реквизиты Договора 111 от 2008 года?
или только реквизиты решения АС от 2009 года?
и то и другое?
и нужно ли указывать реквизиты исполн листа? или они тут вообще лишние?

и кстати, когда возникает требование? в момент подписания договора? или в момент вынесения решения АС? или дата возникновения требования для целей РТК это дата когда кредитор подписал Заявление об установлении требований кредиторов?

Соответственно в графе "Дата возникновения требования" нужно указывать
2008 год(договор)? 2009 (судебный акт)? и то и другое? Или вообще 2011 (когда заявление подано в АС)?

Читал постановление Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" и приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 "Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов". Ответов не нашел.
 
#2
Зачем все это перечислять. Нада указать определение АС о рассмотернии требования и внесении его в реестр требований кредиторов.
 

valri

Пользователь
#3
реквизиты определения о рассмотрении требований указываються в 9 столбце. а тут речь идет о 6 столбце (Реквизиты документа, являющегося основанием возникновения требования) не находите разницу?
 

Doctor

Целитель
#4
Достаточно реквизитов решения АС от 2009
 

Doctor

Целитель
#6
И подписания (не подписания) первичных документов. Сумму требования выявляет суд. Данный вопрос не регламентирован, считаю в 9 графе надо указывать конечный документ, подтверждающий требование - вступившее в законную силу решение суда, если оно есть. Если в реестр кредитор вступает без решения, то реквизиты договора, указанного в определении о включении в реестр.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#7
Соответственно в графе "Дата возникновения требования" нужно указывать
2008 год(договор)? 2009 (судебный акт)? и то и другое? Или вообще 2011 (когда заявление подано в АС)?
Датой возникновения требования можно считать момент подписания договора например. Хотя мое личное ИМХО что это не правильно. По логике, датой возникновения обязательства будет дата когда наступило обязательство по уплате.

Пример 1.
Договор поставки от 01 мая 2009 года. Поставщик поставляет а должник принимает товар и обязуется его оплатить с момента получения. Товар получен той же датой. Т.е. датой возникновения требования является 01 мая 2009 года.

Пример 2.
Договор беспроцентного денежного займа от 01 мая 2009 года, срок займа три месяца. Т.е. дата возникновения требования будет 01 августа 2009 года.

Пример 3.
ИФНС проводит налоговую проверку за 2008-2009 год. Как водится - доначислили. Решение о привлечении к налоговой ответственности вступает в силу 01 октября 2010 года. Датой возникновения требования будет 01 октября 2010 года.

и т.д.

И нечего "бабушку лохматить" ;)
 

Прасковья

Помощник АУ
#8
Пример 2.
Договор беспроцентного денежного займа от 01 мая 2009 года, срок займа три месяца. Т.е. дата возникновения требования будет 01 августа 2009 года.
Не-а))) Датой возникновения требования будет 01.05.2009 г. (постановление ВАСи № 63 от 23.07.09 г.). Т.е. как только дал взаймы, так сразу и возникло право требовать)))
 

Прасковья

Помощник АУ
#9
когда возникает требование? в момент подписания договора? или в момент вынесения решения АС? или дата возникновения требования для целей РТК это дата когда кредитор подписал Заявление об установлении требований кредиторов?

Соответственно в графе "Дата возникновения требования" нужно указывать
2008 год(договор)? 2009 (судебный акт)? и то и другое? Или вообще 2011 (когда заявление подано в АС)?
Почитайте лучше постановление ВАСи № 63 от 23.07.09 г.)))) очень занимательно;)
Дата возникновения обязательства - дата поставки товара, оказания услуг, предоставления займа и т.п.

В столбце 6 реестра (таблица 12) мы указываем реквизиты договора, но, честно говоря, на такую информацию мало кто обращает внимание))))
 

valri

Пользователь
#10
В столбце 6 реестра (таблица 12) мы указываем реквизиты договора, но, честно говоря, на такую информацию мало кто обращает внимание))))
Ну кредиторы то не обращают, а вот всякие УПОРотые и ФРСнутые обожают ко всему попридираться. Зачем из за мелочи повод давать. лучше вопрос раз и навсегда прояснить, и заполнять только правильно.
чем меньше косяков, тем дальше от АУ административка, дисквалификация, убытки и растрел на месте:))
больше бумаги -чище задница
© Калюжин Дмитрий
 

irinka

помощник АУ
#11
Здравствуйте, у меня возникло ряд вопросов по табл.12, может кто подскажет:
1. дата возникновения требования - само требование основано не не уплате арендной плате за определенный период, допустим с 15.09.2010 по 01.08.2011. Дата возникновения будет 15.09.2010? Но ведь сумма такого требования образовалась на 01.08.2011?
2. если одним судебным актом установлено требование, допустим в 4000000 рублей, и указано в резолютивной части, но требование само состоит из обязательств из трех разных договоров (есть три судебных акта по трем делам). В мотивировочной части указано про три договора, но в резолютивке все суммировано. В связи с этим, как необходимо заполнить реестр требований? Требования будут разными стороками идти по каждому договору или одной (из-за одного акта?). Есть практика, когда судья разными судебными актами включает требования одного кредитора ввиду того, что обязательства возникли из разных договоров. Как быть в такой ситуации?
 

Unlove

Пользователь
#12
Я бы написала одной строкой (из-за одного суд. акта), но в столбце 6 указала бы все 3 договора. Это логично)