Здравствуйте, коллеги!
Конкурсное введено в начале 16 года. Я - конкурсный. Кредиторы заявляют свои требования в арбитражный суд, при этом мне требования не поступают. Надо их публиковать в течение 5 дней или нет?
Столкнулся с дилеммой: либо я буквально трактую требования закона, который требует, чтобы я публиковал только полученные мной требования, либо я руководствуюсь общей нормой, согласно которой обязан действовать в интересах должника и кредиторов разумно и осмотрительно.
Если я не публикуюсь - формального нарушения имхо нет, поскольку лично мне требования не поступили. Однако рискую нарваться на жалобу, что действовал неразумно и не в интересах кредиторов, не довел до всеобщего сведения информацию о поступивших в арбитражный суд требованиях.
В противном случае мне придется бегать всякий раз в АС, знакомиться с материалами дел и публиковаться, хотя требования кредитора с момента поступления в суд до рассмотрения могут десять раз измениться - и мне, соответственно, их также нужно будет переопубликовывать, а это может вылиться в копеечку, не говоря уже о затраченном времени.
Дескать, я обладаю специальными познаниями, могу увидеть в картотеке, что требование поступило, прийти на ознакомление, отфотографировать, опубликовать на ЕФРСБ сообщение о поступившем требовании в течение пяти дней. И в этом случае я буду ответственным и разумным умницей. Но времени уйдет масса.
!Кстати, нужно ли запрашивать у таких кредиторов само заявление + прилагаемые к нему документы?
!И еще, есть ли успешная практика по публикации в одном сообщении на ЕФРСБ сразу массы сведений: о нескольких поступивших требованиях, о возражениях и т.п.? Ведь нередко в числе кредиторов десятки и сотни лиц заявляются за два месяца.
В настоящее время я подобные требования не публикую, а иду на почту и направляю таким кредиторам требования о представлении как заявления, так и подтверждающих документов, и иду курить бамбук. Пришлет кредитор заявление - опубликую, не пришлет - не опубликую.
Конкурсное введено в начале 16 года. Я - конкурсный. Кредиторы заявляют свои требования в арбитражный суд, при этом мне требования не поступают. Надо их публиковать в течение 5 дней или нет?
Столкнулся с дилеммой: либо я буквально трактую требования закона, который требует, чтобы я публиковал только полученные мной требования, либо я руководствуюсь общей нормой, согласно которой обязан действовать в интересах должника и кредиторов разумно и осмотрительно.
Если я не публикуюсь - формального нарушения имхо нет, поскольку лично мне требования не поступили. Однако рискую нарваться на жалобу, что действовал неразумно и не в интересах кредиторов, не довел до всеобщего сведения информацию о поступивших в арбитражный суд требованиях.
В противном случае мне придется бегать всякий раз в АС, знакомиться с материалами дел и публиковаться, хотя требования кредитора с момента поступления в суд до рассмотрения могут десять раз измениться - и мне, соответственно, их также нужно будет переопубликовывать, а это может вылиться в копеечку, не говоря уже о затраченном времени.
Дескать, я обладаю специальными познаниями, могу увидеть в картотеке, что требование поступило, прийти на ознакомление, отфотографировать, опубликовать на ЕФРСБ сообщение о поступившем требовании в течение пяти дней. И в этом случае я буду ответственным и разумным умницей. Но времени уйдет масса.
!Кстати, нужно ли запрашивать у таких кредиторов само заявление + прилагаемые к нему документы?
!И еще, есть ли успешная практика по публикации в одном сообщении на ЕФРСБ сразу массы сведений: о нескольких поступивших требованиях, о возражениях и т.п.? Ведь нередко в числе кредиторов десятки и сотни лиц заявляются за два месяца.
В настоящее время я подобные требования не публикую, а иду на почту и направляю таким кредиторам требования о представлении как заявления, так и подтверждающих документов, и иду курить бамбук. Пришлет кредитор заявление - опубликую, не пришлет - не опубликую.
Последнее редактирование:
!
