кредитор оказался невключенным в реестр

#1
Определением суда от 17.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
30.09.2013 мы включены в реестр требований кредиторов.
Далее определение от 17.06.2013 обжалуется и выносится новый акт - постановление от 03.10.2013 которым в отношении должника введена опять процедура наблюдения. Наше определение от 30.09.2013 никто не обжалует.
На сегодняшний день идет конкурсное и мы оказывается по информации от управляющего не включены в реестр (!).
Помогите разобраться!
Спасибо огромное.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
На сегодняшний день идет конкурсное и мы оказывается по информации от управляющего не включены в реестр .Помогите разобраться!
Его информация не соответствует действительности.
У вас есть определение от 30.09.2013 г. + у вас есть определение от 13.05. 2014 г. разъясняющее ситуацию.
А что есть у КУ?
Ничего, а "без бумажки, все-букашка!" (с)
 
#7
Его информация не соответствует действительности.
У вас есть определение от 30.09.2013 г. + у вас есть определение от 13.05. 2014 г. разъясняющее ситуацию.
А что есть у КУ?
Ничего, а "без бумажки, все-букашка!" (с)
у меня нет определения от 13.05.2014 в том то и дело
 
#9
О! спасибо! но это прекращение производства по заявлению от30.07.2013г. а то что включены я не нашла, к сожалению. Нам вообще ничего не приходило почтой(
 
#10
О! спасибо! но это прекращение производства по заявлению от30.07.2013г. а то что включены я не нашла, к сожалению.
Оно всего на страничку! Смотрите лучше:mad:!!!
"Определением суда от 30.09.2013 г. требование ООО «Торговый дом
«Дмитрогорский продукт» к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589,
63 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника. Определение
суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанные требования полностью идентичны между собой по
основаниям возникновения"
 
#11
Оно всего на страничку! Смотрите лучше:mad:!!!
"Определением суда от 30.09.2013 г. требование ООО «Торговый дом
«Дмитрогорский продукт» к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589,
63 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника. Определение
суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанные требования полностью идентичны между собой по
основаниям возникновения"
нет, извините! я поняла, вы не так понимаете. Правильно наше требование включено в реестр 30.09.2013 (я так и написала в своем вопросе), НО 03.10.2013 постановлением 10 ААПС введена НОВАЯ процедура наблюдения!!! а наши были ранее неё! получается процедура наблюдения, в которой мы заявились была отменена. ВОТ
 
#12
у вас есть определение от 13.05. 2014 г. разъясняющее ситуацию.
"Определением суда от 30.09.2013 г. требование ООО «Торговый дом
«Дмитрогорский продукт» к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589,
63 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника. Определение
суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанные требования полностью идентичны между собой "
Вы в реестре. КУ - не прав

Всё...я пас...:oops: я не в силах понять чего Вы еще не понимаете
 
#16
А суд так не считает:p:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по рассмотрению требования
г.Москва
13 мая 2014 года Дело №А41-16869/13
Судебное заседание проведено 23.04.14 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» к ООО
«СИТИАВТОСЕРВИС», при участии в судебном заседании: согласно
протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование
ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт», поступившее в суд 30.07.2013
г. к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589, 63 руб.
Определением суда от 30.09.2013 г. требование ООО «Торговый дом
«Дмитрогорский продукт» к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589,
63 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника. Определение
суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанные требования полностью идентичны между собой по
основаниям возникновения.
 

QmisterX

Пользователь
#17
да, потому что мы сами процессуально "проморгали"...
С этим не поспоришь.

С чем Вы не согласны?
С тем , что ваше требование в реестре?
Денис, я Вас тоже не совсем понимаю. Им разве в новой процедуре не нужно было по-новой заявляться?
 
#18
Им разве в новой процедуре не нужно было по-новой заявляться?
Они и заявились...
И суд им ответил:
" ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по рассмотрению требования
г.Москва
13 мая 2014 года Дело №А41-16869/13
Судебное заседание проведено 23.04.14 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» к ООО
«СИТИАВТОСЕРВИС», при участии в судебном заседании: согласно
протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование
ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт», поступившее в суд 30.07.2013
г. к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589, 63 руб.
Определением суда от 30.09.2013 г. требование ООО «Торговый дом
«Дмитрогорский продукт» к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589,
63 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника. Определение
суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанные требования полностью идентичны между собой по
основаниям возникновения."


Ну что тут не понятного:oops:?
 
#19
Они и заявились...
И суд им ответил:
" ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по рассмотрению требования
г.Москва
13 мая 2014 года Дело №А41-16869/13
Судебное заседание проведено 23.04.14 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» к ООО
«СИТИАВТОСЕРВИС», при участии в судебном заседании: согласно
протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование
ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт», поступившее в суд 30.07.2013
г. к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589, 63 руб.
Определением суда от 30.09.2013 г. требование ООО «Торговый дом
«Дмитрогорский продукт» к ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» на сумму 872 589,
63 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника. Определение
суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанные требования полностью идентичны между собой по
основаниям возникновения."


Ну что тут не понятного:oops:?
мы не заявлялись, в том-то и дело))
 

Сашка

Пользователь
#20
мы не заявлялись, в том-то и дело))
Если бы это была "новая процедура наблюдения", как Вы говорите, то был бы иной номер дела. Я согласна,что аргумент плевый, неюридический, но доводы Дениса Вас не убедили, может это убедит:pigeon: