Кредитор подал на бакротство при ликвидации

Тема в разделе "Ликвидация предприятий", создана пользователем Stas82, 16 фев 2011.

  1. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Ситуация следующая: предприятие с долгами, решили через ликвидацию выйти на конкурсное и по упрощенной его завершить, и все нормально через несколько дней ликвидатор может подавать заявление, и тут приходит определение о принятии заявления кредитора, причем должник заявления по почте не получал. Судя по практике суд вводит наблюдение на общих основания в силу ст.7,11 ФЗоБ,пока на ум приходят такие варианты:
    - обжаловать определение о принятии заявления кредитора(основание: не увед.должника, и др. несоблюдения ст.39,40 ФЗоБ)
    - подавать ликвидатору заявление должника.
    Может у кого-то есть более интересные идеи, кто сталкивался с подобной ситуацией, Подскажите?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Когда суд узнает о ликвидации, введет конкурсное по упрощенке.
    Своего АУ Вы уже не поставите.
     
  3. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Сталкивался не раз. Есть довольно много практики, обосновывающее открытие конкурсного производства. Был случай, когда "показал" достаточность имущества и суд отказал кредитору вообще, мотивируя тем, что отсутствует обязательный признак для введения упрощенной процедуры. Потом ликвидатор разобрался, что имущества недостаточно и подал свое заявление... :D
     
  4. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    "Обязать должника представить в арбитражный суд:
    в течение десяти дней с даты получения настоящего определения отзыв на
    заявление о признании его банкротом, доказательства отправки копии отзыва
    заявителю, а также представителю учредителей (участников) должника; документы в
    обоснование возражений;
    - решение участников (собственников) о ликвидации должника и назначении
    ликвидатора, промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс и доказательства
    его регистрации." Суд в курсе. Т.е. По-вашему введет по упрощенке и назаначет АУ указанного в заявлении кредитора?
     
  5. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Интересный вариант
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да вот только что ввел.
    Я был ликвидатором... готовил заявление... кредитор подал раньше...
    Ну и бога ради... Сами колупайтесь;)...
     
  7. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Нда, я вот в практике покопался, пришел к выводу что обычно суд должен ввести наблюдение(исходя из закона ст224,225), суть в том, что пусть наблюдает, а свой решающий кредитор, предложит на конкурс, нужного АУ. Причем имущества нет, и расходы за счет заявителя, т.е. кредитора.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Какая практика?
    Какое наблюдение?
    п.62 Пленум ВАСи № 29 (2004 г.)
    Упрощенка!
     
  9. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    да точно, вот нашел -
    ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 2 сентября 2008 г. N А74-350/08-Ф02-3847/08,
    А74-350/08-Ф02-3849/08
     
  10. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    А вот такой вопросик. Сейчас с заявителя суд требует подтверждение наличия имущества у должника для обеспечения расходов на процедуру. А если заявитель ликвидатор со своей обязанностью подать на банкротство в случае обнаружения признаков такового, а имущества по данным промежуточного ликвидационного баланса не хватает? Введет суд конкурсное? Или всё взад, в вечную ликвидацию?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  12. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    Да, все верно, назад....в вечность;)
     
  13. RRA
    Offline

    RRA Новичок

    Был случай, когда на ликвидируемого должника подал (опередил) конкурсный кредитор. В суде пришлось доказывать, что имущества достаточно ;) для погашения требований кредиторов и суд ввел наблюдение. А потом при переходе на конкурсное производство сменили СРО..
     
  14. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Все прочитала спасибо Денис , когда ликвидатор (при добровольной ликвид) имущемтво (залог и не залог) балансовая стоимость 40 м.р., долг 34 м.р. хватает начинаем реализацию, ноя как ликв. заню что балансовая завышенная и рыночная сто-сть данного имущ. намоного меньше, (т.к. обращалось взыскание на имущ и оно небыло реализовано) тут как подавать заявление в АС по балансовой стоимости?:wub:
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Случаи они конечно разные бывают! Но этот из разряда бредовых!! Ввести наблюдение в банкротстве ликвидируемого должника - не законно!

    Как бог на душу положит;)!
    Введут, не введут - какая разница?
    Ну не введут, так ликвидком продолжит реализацию и обратится с заявой после продажи...
    Главное, что если заявы не будет, то в полный рост встанет реальнейшая угроза всевозможной ответственности ликвидкома;)
     
  16. У меня было в практике по добровольной ликвидации. По балансу кред. задолженность и имущество должника (в том числе по дебет. задолженности) была фифти фифти. Чтобы заяву рассмотрели в АС и приняли решение на введение процедуры, сделал оценку имущества, рыночная стоимость которого стала в два раза меньше чем балансовая. Суду представил оценку, далее пошло как по маслу.;)
     
  17. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Коллега, разрешите не согласиться...

    Для введения банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия:
    - собственно, решение о ликвидации
    - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов (224 ЗоБ).
    Ликвидация-она ить тоже по разным причинам бывает...
    Не всегда это умирающее общество.

    Поэтому если у ликвидируемого общества имущества достаточно (на что указывал RRA) - высказывание о "незаконности" введения наблюдения - скажем так, поспешно;).
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    dreik Два юриста = 3 мнения...
    ст. 225 ЗоБ
    п.62 Пленум ВАСи № 29 (2004 г.)
    Наблюдение ликвидируемого должника невозможно!
    Да и с т.з. любой логики не прет!
    Собственники/хозяева решили ликвидировать!
    Им контора не нужна!
    А кто-то решает понаблюдать и внешнее управление ввести?


    Отказать во введении процедуры вообще - можно (с чем не спорю).
    Но наблюдение -Бред!
     
  19. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если честно, с точки зрения логики современное законодательство оценивать уже не берусь:mad:...
    Ибо запросто крышу снесет:D

    Учитывая многочисленность поправок и изменений (которые готовятся разными заинтересованными группами) на стройность логики в рамках одного НПА рассчитывать, увы, не приходится...
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ... как и все, тут присутствующие;)
     
Загрузка...
Похожие темы - Кредитор подал бакротство
  1. lilu1984
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    643
  2. Mars
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.737
  3. Grigory Chernov
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    4.256
  4. crucifixion
    Ответов:
    30
    Просмотров:
    13.172
  5. Михаил
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    2.639

Поделиться этой страницей