Крупная сделка на смене процедур

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем AndyTucker, 8 июн 2010.

  1. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Должником в период наблюдения была заключена крупная сделка, которая требовала одобрения Советом директоров, но не была им одобрена (ВрУ согласовал). В суд заявлен соответствующий иск об оспаривании сделки. Что произойдет, если до вынесения решения по иску должник перешел во внешнее: ереходят ли к ВУ соответствующие полномочия СД (в п. 2 и 3 ст. 94 ЗоБ они вроде как не указаны в числе остающихся, да и по логике это не так) и сможет ли ВУ отказаться от иска?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Конечно может!
    Он много чего может (ежели смерти ( в качестве АУ) не боится!)
     
  3. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    К сути сделки сложно придраться - это целевой займ для погашения долгов по зарплате, по которым не приостанавливаются и/производства - для того, что бы пристав, который оценил все в три копейки, не продал. Обеспечение сохранности имущества, так сказать. Так что АУ за организацию выплаты з/п еще и медаль получит. Ну или грамоту, ага. Меня больше формальная сторона вопросы интересует.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну, дык ить...:rofl:
    Прошу пардону был не прав;)
     
  5. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Кто иск подал?
     
  6. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Скажем, один из членов СД.
     
  7. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Если член совета директоров не является участником (акционером) общества в иске ему будет отказано. Такие иски вправе подавать только общество либо участник (акционер) общества (см.например п.6 ст.79 ФЗ "Об Ао").

    Если иск подан обществом, представляется, что внешний управляющий вправе отказаться от иска (но одобрить сделку он не вправе, ошибочно предполагать, что такие полномочия переходят к внешнему управляющему, почему долго расписывать, просто посмотрите компетенцию совета директоров и посмотрите как много полномочий исходя из целей внешнего управления и его статуса может реализовать внешний управляющий, практически ничего).

    Если иск подан акционером (участником) общества, а член совета директоров с большой долей вероятности может оказаться участником обществом, то с этим вопрос сложнее. При возбуждении дела о банкротстве статус участника должника конечно претерпевает изменения, но не утрачивается. Так он теряет право на дивиденды, выдел доли после введения наблюдения и т.п. Но приобретает например право обжаловать оценку имущества должника согласно п.6 ст.130 закона о банкротстве. Я это к тому, что не вижу препятствий для реализации права участника на обжалование такой сделки, возможно суд увидит, интересно будет посмотреть аргументацию.

    Другое дело, что экономический смысл обжалование имеет только в случае больших процентов по договору займа, невыгодных для общества, в противном случае текущее обязательство вернуть деньги по договору займа будет переквалифицировано в текущее обязательство вернуть деньги по недействительной сделке.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей