Кто надлежащий ответчик - УФРС или Начальник отдела за деятельностью СРО

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Мясников Андрей, 5 май 2010.

  1. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Ситуация: конкурсный кредитор обжаловал бездействия КУ в Отдел по контролю за деятельностью СРО.
    Провели проверку - вынесли Определение об отказе в возбуждении дела, за подписью Начальника Отдела по контролю...
    Кредитор обжаловал отказное Опредление в АС.
    Ответчиком указали должностное лицо, вынесшего обжалуемое Определелние - "Начальник Отдела по контролю ... УФРС...ФИО"

    АС оставил без движения - неправильно указан ответчик.

    Ломаю голову, кто должен быть указан (по-нормальному, а не как помощнику захотелось) - должностное лицо или Управление ФРС

    Мотивировка первоначальной позиции:
    "В соответствии со ст. 209 АПК РФ в заявлении об оспаривании решения административного органа должны быть также указаны наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение.
    При этом, в соответствии со ст. 207 АПК РФ под административными органами в параграфе 2 главы 25 АПК РФ понимаются государственные органы, иные органы, должностные лица, уполномоченные в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях.
    В соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13. КоАП РФ (в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), протоколы составляются должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    Таким образом, применительно к правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, административным органом будет выступать должностное лицо федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в данном случае - Начальник Отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций Управления Федеральной регистрационной службы .... ФИО".


    Вопросы:
    1) В чем позиция кривая?
    2) Кого указывают ответчиком в ваших регионах?
     
  2. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    вообще во всех "органах" за все отвечает начальник.
    по аналогии в ФНС ты - же не оспариваешь действия налогового инспектора. оспариваешь решения налогового органа.
    Я пишу на управление ФРС.
     
  3. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Спасибо, тоже написал УФРС (жалобу надо было протащить), хотя позиции своей не изменил.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Фунтик
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    320
  2. Дарья77777
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    688
  3. КэТТ
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    647
  4. trademan
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.394
  5. Мясников Андрей
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    5.624

Поделиться этой страницей