Кто следующий?
- Автор темы Vadim
- Дата начала
Да.
И еще "Связной".
Если бы это был клон связного, то туда бы не изъявил желание назначиться Ребгун.
Не, вроде не похоже, что только магазины. Вот продолжение списка: ЗАО «МИАН», ОАО «Нидан Соки», ОАО «Корнет», ОАО «САН ИнБев», ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Компания "Базовый элемент».
Нннда? Вы считаете, что это изначально спланированная акция (совместный проект ФНС России и Эльдорады)? Я думаю, что если это и приведет к продаже части активов, то не добровольно, а вынужденно.
11.03.2008 «Эльдорадо» подозревают в уклонении от уплаты налогов
Розничная сеть по торговле бытовой техникой «Эльдорадо» подозревается в неуплате налогов. Источник газеты «Коммерсант» в налоговой инспекции сообщил, что предварительные налоговые претензии составляют 15 млрд. рублей. Налоговую проверку «Эльдорадо» инспекция ФНС N28 по г. Москве проводит с конца 2006 года. Инспекция пока не вынесла решения о привлечении компании к ответственности и не предъявила требования об уплате недоимки и пени. Компания получила только акт налоговой проверки, по которому вправе в течение двух недель представить свои возражения. На рассмотрение возражений Налоговый кодекс отводит еще две недели, после чего выносится решение. Если руководство инспекции согласится с аргументами компании, в итоговом решении может быть отражена только часть претензий, фигурирующих в акте проверки.
Основной владелец сети «Эльдорадо» Игорь Яковлев заявил, что общая сумма налоговых претензий к компании составила 8 млрд. руб. «В эту сумму входят претензии к хозяйственной деятельности ООО «Эльдорадо» в 2004-2005 годах на 180 млн. руб. и 7,82 млрд. руб. из-за фирм-поставщиков, работавших с компанией в этот период»,— пояснил он.
По его словам, «если претензии останутся прежними и последующие обжалования уже в судебном порядке не принесут результатов, то не исключен вариант, что компания может продать часть бизнеса».
/ Источник: Арендатор.ру
Леопольд
Санитар леса
Просто у нас в городе недавно открылся новый магазин "Связного", все "фитюльки" (вывеска, оформление, стиль) те же, что и в московских салонах
И у нас в городе салоны "Арбат-Престижа" продолжают работать вовсю и пока не сказывается то, что у руководства есть какие-то трения с законом
Вышегородцев Игорь Алексеевич
Гениальный управляющий
Вот списочек
Расследование. В чём конфликт власти и бизнеса?
За последний год число претензий государства к бизнесу многократно возросло. В авангарде похода на крупные коммерческие структуры традиционно выступают налоговые органы, чьи действия поддерживаются силовыми структурами. Что это: желание выбить побольше налогов или новый передел собственности?
Самым громким уголовным преследованием бизнес-структуры в современной истории России стало "дело ЮКОСа". Оно началось с ареста осенью 2003 года по обвинению в хищении в особо крупных размерах и уклонения от уплаты налогов главы компании Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу, главы группы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Впрочем, предвестником назревающего конфликта считается "перепалка" Михаила Ходорковского с президентом Владимиром Путиным на встрече с членами РСПП, которая состоялась в начале того года. Владелец компании высказал тогда мнение, что происшедшая незадолго до того сделка по покупке "Роснефтью" компании "Северная нефть" имела "сомнительную подоплеку". Владимир Путин в свойственной манере парировал: "Роснефть" -"это государственная компания, которая нуждается в увеличении своих запасов нефти. А некоторые компании, как ЮКОС, например, имеют свои сверхзапасы, и вот вопрос: как она их получила?".
Всего за четыре с половиной года поставленная задача была решена. Сейчас "Роснефть" - крупнейшая в России нефтяная компания по добыче, переработке, количеству АЗС и запасам нефти. За несколько лет показатели добычи увеличились в 10 раз - до 100 млн тонн нефти в год, запасы нефти у компании теперь самые большие в мире среди торгуемых на биржах компаний.
ЮКОС был признал банкротом 1 августа 2006 г. Назначенный на должность временного управляющего Эдуард Ребгун доказал в суде, что компанию следует ликвидировать. Все активы были распроданы за пять месяцев с 27 марта по 15 августа - рекордный срок ликвидации крупной компании в России, обычно на банкротство уходит не менее года. Выручка от продажи активов ЮКОСа составила 872 млрд руб. Из них 577 млрд руб. получил основной кредитор компании - федеральный бюджет. Долг был сформирован за счет налогов, доначисленных ЮКОСу. "Роснефти", которая заблаговременно выкупила долги ЮКОСа, досталось 264 млрд руб. Большая часть имущества ЮКОСа также досталась "Роснефти". А вот владельцы 40% акций за свои когда-то очень ликвидные ценные бумаги ничего не получили. Им просто не досталось ни копейки из конкурсной массы, 76 млрд. руб. долгов компании были списаны.
С бывшими владельцами и менеджментом ЮКОСа государственная машина расправилась безжалостно. Еще до распродажи активов ЮКОСа в 2005-м году Ходорсковский и Лебедев были отправлены в колонию. Сидят или объявлены в международный розыск почти все топ-менеджеры опальной компании. Формально руководство ЮКОСа было обвинено в отмывании денег и неуплате налогов на общую сумму свыше 30 млрд. долл. Правда, ни один чиновник, который потворствовал скупке недр за бесценок или сквозь пальцы смотрел на то, как компания годами не платит государству налоги, обвинен не был.
Продолжение следует...
Достойным клоном "дела Юкоса" стало уголовное преследование владельца компании "Русснефть". Это дело стало очередным этапом в стратегии поглощения независимых нефтедобывающих компаний государственными структурами. Неприятности у "Русснефти" начались после того, как бизнесмен купил 50% Западно-Малобалыкского нефтяного месторождения из выставленных на продажу активов ЮКОСа. Как известно, основным претендентом на имущество ЮКОСа являлась компания "Роснефть".
"РуссНефть" входит в десятку крупнейших в России нефтяных компаний, в прошлом году она добыла более 14 млн тонн нефти. Михаил Гуцериев собрал свой нефтяной бизнес по крупицам после того, как ушел в 2000-м году с должности руководителя государственной "Славнефти".
В прошлом году Михаила Гуцериева обвинили в незаконном предпринимательстве, неуплате налогов от продажи сверхнормативных объемов нефти. Подтвержденные судом налоговые претензии к компании превышают 20 млрд руб. Г-ну Гуцериеву удалось скрыться, по неофициальным данным сейчас он проживает в Великобритании. Купить опальную компанию сейчас хотят "Базэл" Олега Дерипаски и швейцарская Glencore, которая имеет 49% акций в дочерних структурах "Русснефти". Предполагается, что "Базэл" выступает не как окончательный покупатель, а как посредник, с тем, чтобы в дальнейшем перепродать "Русснефть" одной из госкомпаний, именно для этого власти и пытаются сбить ее цену. По слухам, цена сделки составит 3-3,3 млрд. долл. Но прежде покупку должна одобрить Федеральная антимонопольная служба, которая ждет решения суда по отчуждению в пользу государства акций "Русснефти". Сейчас в судах против "Русснефти" рассматривается семь дел с требованием признать недействительными сделки по купле-продаже ценных бумаг и передать их в собственность государства. Налоговики считают, что сделки совершались по заниженным ценам и с налоговыми недоимками. Рассмотрение судебных дел начнется в середине марта.
До предъявления претензий г-ну Гуцериеву было предложено продать "Русснефть" за 1 млрд. долл., в то время как аналитики оценивают активы компании в 8-10 млрд. долл. Как рассказывал сам Гуцериев, ему было предложено уйти из нефтяного бизнеса "по-хорошему". Это предложение он не принял, после чего компания подверглась прессингу со стороны налоговых и силовых структур.
Конфликт Гуцериева с властью не ограничивается только бизнесом. Как утверждает "Коммерсантъ", осенью 2005 года Михаил Гуцериев столкнулся в ходе выборов депутата Госдумы РФ от Ингушетии с президентом республики генералом ФСБ Муратом Зязиковым, поддерживая альтернативного кандидата. В 2006 году господин Гуцериев испортил отношения с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым в проекте создания свободной экономической зоны в республике.
МНС идет в торговлю
На недавней пресс-конференции замруководителя ФНС России Татьяна Шевцова обозначила ориентиры ведомства: основные усилия будут сосредоточены на проверке деятельности оптовой и розничной торговли и операциях с недвижимостью. Правда, у налоговых органов уже есть опыт предъявления претензий к крупным ритейлерам. В последний год не проходило и месяца, чтобы не появилась информация о "больших" проблемах с налогами у различных торговых сетей - "Эльдорадо", "Арбат Престижа", "Связного", на рынке недвижимости у МИАНа. Эти компании, а также ОАО "Нидан Соки", ОАО "Корнет", ОАО "САН ИнБев" обвинялись в использовании фирм-однодневок для ухода от налогов.
Самым громким скандалом последнего времени стал арест генерального директора парфюмерной сети "АрбатПрестижа" Владимира Некрасова и, по неофициальным данным, основного акционера Сергея Шнайдера, известного также под именем Семен Могилевич. Шнайдер-Могилевич разыскивался как преступник несколькими странами. Также он известен как главарь солнцевской преступной группировки. В России его обвинили в неуплате налогов на сумму 2 млн. долл. Владимир Некрасов, по версии налоговой службы, уклонился от уплаты налогов на сумму около 50 миллионов рублей.
Незадолго до задержания Некрасова ему предлагали продать сеть, рассказал "Газете.Ru" его адвокат Александр Добровинский. "Появление этого дела мы считаем попыткой рейдерского захвата. За неделю до начала арестов моему подзащитному поступило предложение о продаже "Арбат Престижа", стоимость которого оценивают от 1,5 до 2 миллиардов долларов", - пояснил Добровинский. Однако потенциальный покупатель, по словам адвоката, оценил весь "Арбат Престиж" всего в 3 миллиона долларов, - пишет издание.
Есть и другая версия. Как известно, сеть "Арбат-Престиж" раскинулась и на территории Украины, где под этим брендом открыты 22 магазина. Третьим главным акционером называется Дмитрий Фирташ, совладелец швейцарской "Росукрэнерго", компании-посредника по транспортировке туркменского газа через Россию на Украину и в Европу. Как известно, к этой компании у властей России и Украины сейчас много претензий, поэтому сеть "АрбатПрестижа" просто попала под "горячую руку" в газовом споре.
Буквально на днях в неуплате налогов на сумму от 8 до 15 миллиардов рублей обвинили и одну из крупнейших сетей магазинов по продаже бытовой техники "Эльдорадо", в которую входит более 1100 магазинов. Налоговая служба подозревает Эльдорадо" в использовании фирм-однодневок с целью ухода от налогов. По словам главы компании, Игоря Яковлева, если суд признает его виновным, то ему нужно будет продать часть бизнеса, чтобы расплатиться с налоговиками. По сообщениям московских информагентств, только в прошлом году оборот сети магазинов "Эльдорадо" составил около 6 миллиадов долларов.
Расследование. В чём конфликт власти и бизнеса?
За последний год число претензий государства к бизнесу многократно возросло. В авангарде похода на крупные коммерческие структуры традиционно выступают налоговые органы, чьи действия поддерживаются силовыми структурами. Что это: желание выбить побольше налогов или новый передел собственности?
Самым громким уголовным преследованием бизнес-структуры в современной истории России стало "дело ЮКОСа". Оно началось с ареста осенью 2003 года по обвинению в хищении в особо крупных размерах и уклонения от уплаты налогов главы компании Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу, главы группы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Впрочем, предвестником назревающего конфликта считается "перепалка" Михаила Ходорковского с президентом Владимиром Путиным на встрече с членами РСПП, которая состоялась в начале того года. Владелец компании высказал тогда мнение, что происшедшая незадолго до того сделка по покупке "Роснефтью" компании "Северная нефть" имела "сомнительную подоплеку". Владимир Путин в свойственной манере парировал: "Роснефть" -"это государственная компания, которая нуждается в увеличении своих запасов нефти. А некоторые компании, как ЮКОС, например, имеют свои сверхзапасы, и вот вопрос: как она их получила?".
Всего за четыре с половиной года поставленная задача была решена. Сейчас "Роснефть" - крупнейшая в России нефтяная компания по добыче, переработке, количеству АЗС и запасам нефти. За несколько лет показатели добычи увеличились в 10 раз - до 100 млн тонн нефти в год, запасы нефти у компании теперь самые большие в мире среди торгуемых на биржах компаний.
ЮКОС был признал банкротом 1 августа 2006 г. Назначенный на должность временного управляющего Эдуард Ребгун доказал в суде, что компанию следует ликвидировать. Все активы были распроданы за пять месяцев с 27 марта по 15 августа - рекордный срок ликвидации крупной компании в России, обычно на банкротство уходит не менее года. Выручка от продажи активов ЮКОСа составила 872 млрд руб. Из них 577 млрд руб. получил основной кредитор компании - федеральный бюджет. Долг был сформирован за счет налогов, доначисленных ЮКОСу. "Роснефти", которая заблаговременно выкупила долги ЮКОСа, досталось 264 млрд руб. Большая часть имущества ЮКОСа также досталась "Роснефти". А вот владельцы 40% акций за свои когда-то очень ликвидные ценные бумаги ничего не получили. Им просто не досталось ни копейки из конкурсной массы, 76 млрд. руб. долгов компании были списаны.
С бывшими владельцами и менеджментом ЮКОСа государственная машина расправилась безжалостно. Еще до распродажи активов ЮКОСа в 2005-м году Ходорсковский и Лебедев были отправлены в колонию. Сидят или объявлены в международный розыск почти все топ-менеджеры опальной компании. Формально руководство ЮКОСа было обвинено в отмывании денег и неуплате налогов на общую сумму свыше 30 млрд. долл. Правда, ни один чиновник, который потворствовал скупке недр за бесценок или сквозь пальцы смотрел на то, как компания годами не платит государству налоги, обвинен не был.
Продолжение следует...
Достойным клоном "дела Юкоса" стало уголовное преследование владельца компании "Русснефть". Это дело стало очередным этапом в стратегии поглощения независимых нефтедобывающих компаний государственными структурами. Неприятности у "Русснефти" начались после того, как бизнесмен купил 50% Западно-Малобалыкского нефтяного месторождения из выставленных на продажу активов ЮКОСа. Как известно, основным претендентом на имущество ЮКОСа являлась компания "Роснефть".
"РуссНефть" входит в десятку крупнейших в России нефтяных компаний, в прошлом году она добыла более 14 млн тонн нефти. Михаил Гуцериев собрал свой нефтяной бизнес по крупицам после того, как ушел в 2000-м году с должности руководителя государственной "Славнефти".
В прошлом году Михаила Гуцериева обвинили в незаконном предпринимательстве, неуплате налогов от продажи сверхнормативных объемов нефти. Подтвержденные судом налоговые претензии к компании превышают 20 млрд руб. Г-ну Гуцериеву удалось скрыться, по неофициальным данным сейчас он проживает в Великобритании. Купить опальную компанию сейчас хотят "Базэл" Олега Дерипаски и швейцарская Glencore, которая имеет 49% акций в дочерних структурах "Русснефти". Предполагается, что "Базэл" выступает не как окончательный покупатель, а как посредник, с тем, чтобы в дальнейшем перепродать "Русснефть" одной из госкомпаний, именно для этого власти и пытаются сбить ее цену. По слухам, цена сделки составит 3-3,3 млрд. долл. Но прежде покупку должна одобрить Федеральная антимонопольная служба, которая ждет решения суда по отчуждению в пользу государства акций "Русснефти". Сейчас в судах против "Русснефти" рассматривается семь дел с требованием признать недействительными сделки по купле-продаже ценных бумаг и передать их в собственность государства. Налоговики считают, что сделки совершались по заниженным ценам и с налоговыми недоимками. Рассмотрение судебных дел начнется в середине марта.
До предъявления претензий г-ну Гуцериеву было предложено продать "Русснефть" за 1 млрд. долл., в то время как аналитики оценивают активы компании в 8-10 млрд. долл. Как рассказывал сам Гуцериев, ему было предложено уйти из нефтяного бизнеса "по-хорошему". Это предложение он не принял, после чего компания подверглась прессингу со стороны налоговых и силовых структур.
Конфликт Гуцериева с властью не ограничивается только бизнесом. Как утверждает "Коммерсантъ", осенью 2005 года Михаил Гуцериев столкнулся в ходе выборов депутата Госдумы РФ от Ингушетии с президентом республики генералом ФСБ Муратом Зязиковым, поддерживая альтернативного кандидата. В 2006 году господин Гуцериев испортил отношения с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым в проекте создания свободной экономической зоны в республике.
МНС идет в торговлю
На недавней пресс-конференции замруководителя ФНС России Татьяна Шевцова обозначила ориентиры ведомства: основные усилия будут сосредоточены на проверке деятельности оптовой и розничной торговли и операциях с недвижимостью. Правда, у налоговых органов уже есть опыт предъявления претензий к крупным ритейлерам. В последний год не проходило и месяца, чтобы не появилась информация о "больших" проблемах с налогами у различных торговых сетей - "Эльдорадо", "Арбат Престижа", "Связного", на рынке недвижимости у МИАНа. Эти компании, а также ОАО "Нидан Соки", ОАО "Корнет", ОАО "САН ИнБев" обвинялись в использовании фирм-однодневок для ухода от налогов.
Самым громким скандалом последнего времени стал арест генерального директора парфюмерной сети "АрбатПрестижа" Владимира Некрасова и, по неофициальным данным, основного акционера Сергея Шнайдера, известного также под именем Семен Могилевич. Шнайдер-Могилевич разыскивался как преступник несколькими странами. Также он известен как главарь солнцевской преступной группировки. В России его обвинили в неуплате налогов на сумму 2 млн. долл. Владимир Некрасов, по версии налоговой службы, уклонился от уплаты налогов на сумму около 50 миллионов рублей.
Незадолго до задержания Некрасова ему предлагали продать сеть, рассказал "Газете.Ru" его адвокат Александр Добровинский. "Появление этого дела мы считаем попыткой рейдерского захвата. За неделю до начала арестов моему подзащитному поступило предложение о продаже "Арбат Престижа", стоимость которого оценивают от 1,5 до 2 миллиардов долларов", - пояснил Добровинский. Однако потенциальный покупатель, по словам адвоката, оценил весь "Арбат Престиж" всего в 3 миллиона долларов, - пишет издание.
Есть и другая версия. Как известно, сеть "Арбат-Престиж" раскинулась и на территории Украины, где под этим брендом открыты 22 магазина. Третьим главным акционером называется Дмитрий Фирташ, совладелец швейцарской "Росукрэнерго", компании-посредника по транспортировке туркменского газа через Россию на Украину и в Европу. Как известно, к этой компании у властей России и Украины сейчас много претензий, поэтому сеть "АрбатПрестижа" просто попала под "горячую руку" в газовом споре.
Буквально на днях в неуплате налогов на сумму от 8 до 15 миллиардов рублей обвинили и одну из крупнейших сетей магазинов по продаже бытовой техники "Эльдорадо", в которую входит более 1100 магазинов. Налоговая служба подозревает Эльдорадо" в использовании фирм-однодневок с целью ухода от налогов. По словам главы компании, Игоря Яковлева, если суд признает его виновным, то ему нужно будет продать часть бизнеса, чтобы расплатиться с налоговиками. По сообщениям московских информагентств, только в прошлом году оборот сети магазинов "Эльдорадо" составил около 6 миллиадов долларов.
Вышегородцев Игорь Алексеевич
Гениальный управляющий
часть 2
Очередной "жертвой" налоговых органов стала компания "Связной", объявившая себя в конце января банкротом. Руководство компании было вынуждено пойти на такой шаг из-за многомиллиардных претензий налоговых служб. В середине прошлого года "Связному" было предъявлено требование об уплате налога и пени штрафа на сумму 1,223 млрд. рублей. Сроки погашения налоговых штрафов истекли 23 ноября и 10 декабря 2007 года. Руководство компании пыталось судиться с налоговиками и подало с момента предъявления претензий 20 исков в арбитражный суд. Однако правосудие остается на стороне государства. В результате, компания, которая имеет также внушительную кредиторскую задолженность - 2,754 млрд. рублей, оказалась на грани банкротства: погасить огромные суммы кредитов и одновременно заплатить штрафы она не в состоянии.
В результате, Арбитражный суд Москвы ввел в компании процедуру наблюдения, а также назначил временным управляющим Эдуарда Ребгуна, "ликвидатора" ЮКОСа. Окончательное решение о банкротстве будет принято 15 июля 2008 года.
"Связной" - одна из крупнейших сетей салонов связи в России была создана в 2002 году компанией "Максус". Уже к 2006-му компания занимала на рынке второе место по оборотам и третье по количеству торговых точек. Административная структура компании очень запутана. В 2006-м всеми юрлицами, входящими в сеть, являлась "Группа компаний Связной", принадлежащая оффшору с Британских Виргинских островов Patagon Finance. Претензии предъявляются к ЗАО, которое, по заявлению представителей "Связного", выведено из состава группы. Пытается ли компания таким образом избежать выплаты долгов государству и предстоит решить г-ну Ребгуну.
Как показывают приведенные примеры, конфликт "государство-бизнес" после смены власти в 2000-м году вышел на качественно новый уровень. Власть эффективно использует доступные ей инструменты для устранения неугодных бизнесменов и отчуждения ликвидных активов. Очевидно, что за некоторыми конфликтами прослеживается экономическая заинтересованность государственных служащих. Эпохальным стало "дело ЮКОСа", в котором госслужащие, близкие к компании "Роснефть", практически осуществили захват бизнеса. Теперь передел собственности проходит по "накатанной" схеме: уголовное дело, долг, давление на собственников и управляющих, банкротство, вынуждение к продаже актива. Использование схем оптимизации налогов стало "уязвимым местом" для бизнеса.
13.03.2008, /Личные Деньги/
Очередной "жертвой" налоговых органов стала компания "Связной", объявившая себя в конце января банкротом. Руководство компании было вынуждено пойти на такой шаг из-за многомиллиардных претензий налоговых служб. В середине прошлого года "Связному" было предъявлено требование об уплате налога и пени штрафа на сумму 1,223 млрд. рублей. Сроки погашения налоговых штрафов истекли 23 ноября и 10 декабря 2007 года. Руководство компании пыталось судиться с налоговиками и подало с момента предъявления претензий 20 исков в арбитражный суд. Однако правосудие остается на стороне государства. В результате, компания, которая имеет также внушительную кредиторскую задолженность - 2,754 млрд. рублей, оказалась на грани банкротства: погасить огромные суммы кредитов и одновременно заплатить штрафы она не в состоянии.
В результате, Арбитражный суд Москвы ввел в компании процедуру наблюдения, а также назначил временным управляющим Эдуарда Ребгуна, "ликвидатора" ЮКОСа. Окончательное решение о банкротстве будет принято 15 июля 2008 года.
"Связной" - одна из крупнейших сетей салонов связи в России была создана в 2002 году компанией "Максус". Уже к 2006-му компания занимала на рынке второе место по оборотам и третье по количеству торговых точек. Административная структура компании очень запутана. В 2006-м всеми юрлицами, входящими в сеть, являлась "Группа компаний Связной", принадлежащая оффшору с Британских Виргинских островов Patagon Finance. Претензии предъявляются к ЗАО, которое, по заявлению представителей "Связного", выведено из состава группы. Пытается ли компания таким образом избежать выплаты долгов государству и предстоит решить г-ну Ребгуну.
Как показывают приведенные примеры, конфликт "государство-бизнес" после смены власти в 2000-м году вышел на качественно новый уровень. Власть эффективно использует доступные ей инструменты для устранения неугодных бизнесменов и отчуждения ликвидных активов. Очевидно, что за некоторыми конфликтами прослеживается экономическая заинтересованность государственных служащих. Эпохальным стало "дело ЮКОСа", в котором госслужащие, близкие к компании "Роснефть", практически осуществили захват бизнеса. Теперь передел собственности проходит по "накатанной" схеме: уголовное дело, долг, давление на собственников и управляющих, банкротство, вынуждение к продаже актива. Использование схем оптимизации налогов стало "уязвимым местом" для бизнеса.
13.03.2008, /Личные Деньги/
Фрэнк
Пользователь
список TOP 10
Кому ФНС сегодня предъявляет налоговые претензии:
1. "Дальсвязь"
21 февраля 2008 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ признал незаконными налоговые претензии к ОАО "Дальсвязь", связанные с осуществлением расчетов с ОАО "Ростелеком" при оказании услуг международной телефонной связи. В результате выездной налоговой проверки деятельности "Дальсвязи" за период 2001-2002 года общая сумма доначисленных налогов, штрафов и пеней по эпизоду составила около 80 миллионов рублей.
Претензии налогового органа были связаны с тем, что расчеты "Дальсвязи" и "Ростелекома" осуществлялись по принципу деления доходов, что, по мнению налоговиков, не компенсировало затраты "Дальсвязи" и, таким образом, компания оказывала "Ростелекому" безвозмездную услугу "терминации".
2. "Ростелеком"
В феврале 2008 года ФНС потребовала от крупнейшего российского оператора дальней связи компании "Ростелеком" доплатить в казну 1,812 млрд рублей ($73,4 млн). Из них 1,412 млрд рублей ($57,2 млн) приходится на налоги, остальное - это штрафы и пени. По мнению налоговых инспекторов, компания добровольно отказалась от получения части прибыли, занизив тем самым доходы. "Ростелеком" намерен обжаловать решение инспекции ФНС в суде.
3. "Арбат Престиж"
В феврале 2008 года Мосгорсуд оставил под стражей владельца сети магазинов "Арбат Престиж" Владимира Некрасова, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов. Суд отклонил жалобу защиты обвиняемого, которая просила отпустить Некрасова под денежный залог. Хотя, как отмечали адвокаты, глава "Арбат-Престиж" может выплатить 49 миллионов рублей, в неуплате которых он обвиняется, в качестве денежного залога. По данным адвокатов, в 2007 году "Арбат-Престиж" оплатил налоги на несколько миллиардов рублей, поэтому вменяемая сумма ущерба не может являться особо крупной. "Эта сумма могла быть выплачена в случае налоговых претензий, но их не было", - отметила защита Некрасова.
4. "Связной"
В середине февраля 2008 года гендиректор ЗАО "Связной" Андрей Возжеников направил в арбитраж Москвы заявление о банкротстве компании. Причина - налоговые претензии на 1,223 млрд рублей. В заявлении компания предупреждает, что "не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме". Эксперты не исключают, что подав иск о банкротстве, компания пытается уйти от уже предъявленных и возможно новых налоговых претензий. На 31 января 2008 года налоговые претензии к "Связному" составляли 1,223 млрд рублей - такую сумму налогов, штрафов и пеней потребовала доплатить инспекция ФНС N9 по Москве. Сроки уплаты уже прошли - это 23 ноября и 10 декабря 2007 года.
5. "Роснефть", которая купила "юковский" актив с долгами - "Юганскнефтегаз"
В феврале 2008 года правительство разрешило "Роснефти" реструктурировать $1,3 млрд долга, доставшегося ей от ЮКОСа с "Юганскнефтегазом". Этого решения госкомпания ждала давно. Она купила "Юганск" в конце 2004 г. Представители ЮКОСа тогда оценивали налоговый долг предприятия в $5 млрд, но "Роснефти" удалось отбить большую часть претензий в судах. На конец сентября 2007 г. от налогового долга за 1999-2004 гг. осталось $1,3 млрд плюс $973 млн штрафов и пеней, свидетельствует отчетность "Роснефти" за III квартал прошлого года.
Выгоды "Роснефти" от решения правительства. Реструктуризация налоговой задолженности позволит компании избежать предъявления к досрочному погашению ряда займов, условия которых она нарушила, набрав долгов на "Юганск". Это не все. В связи с неурегулированным долгом у нее накопилось около $1 млрд невозвращенного НДС, рассказал один из собеседников "Ведомостей". После одобрения плана реструктуризации компании может быть возвращен $1,112 млрд НДС, сказано в презентации "Роснефти" для аналитиков. Компания надеется, что эти деньги будут возмещены в счет текущих налоговых выплат, говорит источник.
6. "Базэл" Олега Дерипаски
В январе 2008 года стало известно, что налоговые претензии по поводу неуплаты налогов при помощи фирм-однодневок были предъявлены к "Базовому элементу" Олега Дерипаски. По мнению налоговиков, для уменьшения налога на прибыль компания использовала вексельную схему с участием сомнительных фирм. Общая сумма претензий составляет более 100 млн руб. Налоговые претензии за 2003-2004 годы к компании "Базовый элемент" на сумму более 100 млн руб. московская инспекция N 1 предъявила 12 июля 2007 года. "Базовый элемент" обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы.
7. САН ИнБев
23 января арбитражный суд Москвы признал законными 34,7 млн руб. претензий к одному из крупнейших производителей пива в России ОАО "САН ИнБев". Компания занижала налоги за счет платежей поставщикам бутылок, не сдававшим налоговую отчетность.
8. САБМиллер Рус
16 января обыск прошел и в офисе основного конкурента "САН ИнБев" - пивоваренной компании "САБМиллер Рус". Эту компанию также заподозрили в уклонении от уплаты налогов с помощью привлечения фирм-однодневок.
9. McDonald`s
Налоговые претензии к компаниям потребительского сектора приобретают системный характер. После пивоваренной компании "САН ИнБев" в минимизации налогов заподозрен крупнейший оператор фастфуда McDonald`s.
ЗАО "Москва-Макдоналдс" оспаривает в арбитражном суде Москвы около 160 млн руб. налоговых претензий. Они связаны с тем, что компания, по мнению налоговиков, приобретала мясо и упаковочный материал у фирм-однодневок, а также применяла льготы по НДС на мясные и молочные продукты, не имеющие сертификатов.
В исковом заявлении "Москва-Макдоналдс" просит признать решение инспекции недействительным. Компания утверждает, что о нарушениях при регистрации поставщика не знала. В отношении коктейлей, мороженого и куриных котлет "Москва-Макдоналдс" ссылается на соответствие продуктов единым европейским стандартам корпорации MacDonald`s.
В пресс-службе Федеральной налоговой службы использование поставщиков-однодневок при производстве продуктов питания назвали социально опасным явлением, заметив, что это является одной из причин увеличения стоимости продуктов.
10. "Сибирьтелеком"
В конце 2007 года федеральная налоговая служба РФ направила ОАО "Сибирьтелеком" решение о привлечении компании к налоговой ответственности по результатам деятельности за 2004-2006 годы в сумме 586,6 млн рублей.
Из этой суммы 465,4 млн рублей составляют доначисленные налоги, 121,2 млн - штрафы и пени, сообщает пресс-служба компании. Основная сумма претензий связана с вопросами межоператорских расчетов за присоединение и пропуск трафика.
Источник: RB.ru
Кому ФНС сегодня предъявляет налоговые претензии:
1. "Дальсвязь"
21 февраля 2008 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ признал незаконными налоговые претензии к ОАО "Дальсвязь", связанные с осуществлением расчетов с ОАО "Ростелеком" при оказании услуг международной телефонной связи. В результате выездной налоговой проверки деятельности "Дальсвязи" за период 2001-2002 года общая сумма доначисленных налогов, штрафов и пеней по эпизоду составила около 80 миллионов рублей.
Претензии налогового органа были связаны с тем, что расчеты "Дальсвязи" и "Ростелекома" осуществлялись по принципу деления доходов, что, по мнению налоговиков, не компенсировало затраты "Дальсвязи" и, таким образом, компания оказывала "Ростелекому" безвозмездную услугу "терминации".
2. "Ростелеком"
В феврале 2008 года ФНС потребовала от крупнейшего российского оператора дальней связи компании "Ростелеком" доплатить в казну 1,812 млрд рублей ($73,4 млн). Из них 1,412 млрд рублей ($57,2 млн) приходится на налоги, остальное - это штрафы и пени. По мнению налоговых инспекторов, компания добровольно отказалась от получения части прибыли, занизив тем самым доходы. "Ростелеком" намерен обжаловать решение инспекции ФНС в суде.
3. "Арбат Престиж"
В феврале 2008 года Мосгорсуд оставил под стражей владельца сети магазинов "Арбат Престиж" Владимира Некрасова, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов. Суд отклонил жалобу защиты обвиняемого, которая просила отпустить Некрасова под денежный залог. Хотя, как отмечали адвокаты, глава "Арбат-Престиж" может выплатить 49 миллионов рублей, в неуплате которых он обвиняется, в качестве денежного залога. По данным адвокатов, в 2007 году "Арбат-Престиж" оплатил налоги на несколько миллиардов рублей, поэтому вменяемая сумма ущерба не может являться особо крупной. "Эта сумма могла быть выплачена в случае налоговых претензий, но их не было", - отметила защита Некрасова.
4. "Связной"
В середине февраля 2008 года гендиректор ЗАО "Связной" Андрей Возжеников направил в арбитраж Москвы заявление о банкротстве компании. Причина - налоговые претензии на 1,223 млрд рублей. В заявлении компания предупреждает, что "не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме". Эксперты не исключают, что подав иск о банкротстве, компания пытается уйти от уже предъявленных и возможно новых налоговых претензий. На 31 января 2008 года налоговые претензии к "Связному" составляли 1,223 млрд рублей - такую сумму налогов, штрафов и пеней потребовала доплатить инспекция ФНС N9 по Москве. Сроки уплаты уже прошли - это 23 ноября и 10 декабря 2007 года.
5. "Роснефть", которая купила "юковский" актив с долгами - "Юганскнефтегаз"
В феврале 2008 года правительство разрешило "Роснефти" реструктурировать $1,3 млрд долга, доставшегося ей от ЮКОСа с "Юганскнефтегазом". Этого решения госкомпания ждала давно. Она купила "Юганск" в конце 2004 г. Представители ЮКОСа тогда оценивали налоговый долг предприятия в $5 млрд, но "Роснефти" удалось отбить большую часть претензий в судах. На конец сентября 2007 г. от налогового долга за 1999-2004 гг. осталось $1,3 млрд плюс $973 млн штрафов и пеней, свидетельствует отчетность "Роснефти" за III квартал прошлого года.
Выгоды "Роснефти" от решения правительства. Реструктуризация налоговой задолженности позволит компании избежать предъявления к досрочному погашению ряда займов, условия которых она нарушила, набрав долгов на "Юганск". Это не все. В связи с неурегулированным долгом у нее накопилось около $1 млрд невозвращенного НДС, рассказал один из собеседников "Ведомостей". После одобрения плана реструктуризации компании может быть возвращен $1,112 млрд НДС, сказано в презентации "Роснефти" для аналитиков. Компания надеется, что эти деньги будут возмещены в счет текущих налоговых выплат, говорит источник.
6. "Базэл" Олега Дерипаски
В январе 2008 года стало известно, что налоговые претензии по поводу неуплаты налогов при помощи фирм-однодневок были предъявлены к "Базовому элементу" Олега Дерипаски. По мнению налоговиков, для уменьшения налога на прибыль компания использовала вексельную схему с участием сомнительных фирм. Общая сумма претензий составляет более 100 млн руб. Налоговые претензии за 2003-2004 годы к компании "Базовый элемент" на сумму более 100 млн руб. московская инспекция N 1 предъявила 12 июля 2007 года. "Базовый элемент" обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы.
7. САН ИнБев
23 января арбитражный суд Москвы признал законными 34,7 млн руб. претензий к одному из крупнейших производителей пива в России ОАО "САН ИнБев". Компания занижала налоги за счет платежей поставщикам бутылок, не сдававшим налоговую отчетность.
8. САБМиллер Рус
16 января обыск прошел и в офисе основного конкурента "САН ИнБев" - пивоваренной компании "САБМиллер Рус". Эту компанию также заподозрили в уклонении от уплаты налогов с помощью привлечения фирм-однодневок.
9. McDonald`s
Налоговые претензии к компаниям потребительского сектора приобретают системный характер. После пивоваренной компании "САН ИнБев" в минимизации налогов заподозрен крупнейший оператор фастфуда McDonald`s.
ЗАО "Москва-Макдоналдс" оспаривает в арбитражном суде Москвы около 160 млн руб. налоговых претензий. Они связаны с тем, что компания, по мнению налоговиков, приобретала мясо и упаковочный материал у фирм-однодневок, а также применяла льготы по НДС на мясные и молочные продукты, не имеющие сертификатов.
В исковом заявлении "Москва-Макдоналдс" просит признать решение инспекции недействительным. Компания утверждает, что о нарушениях при регистрации поставщика не знала. В отношении коктейлей, мороженого и куриных котлет "Москва-Макдоналдс" ссылается на соответствие продуктов единым европейским стандартам корпорации MacDonald`s.
В пресс-службе Федеральной налоговой службы использование поставщиков-однодневок при производстве продуктов питания назвали социально опасным явлением, заметив, что это является одной из причин увеличения стоимости продуктов.
10. "Сибирьтелеком"
В конце 2007 года федеральная налоговая служба РФ направила ОАО "Сибирьтелеком" решение о привлечении компании к налоговой ответственности по результатам деятельности за 2004-2006 годы в сумме 586,6 млн рублей.
Из этой суммы 465,4 млн рублей составляют доначисленные налоги, 121,2 млн - штрафы и пени, сообщает пресс-служба компании. Основная сумма претензий связана с вопросами межоператорских расчетов за присоединение и пропуск трафика.
Источник: RB.ru
Фрэнк
Пользователь
"Выступать в судах в поддержку инспекций стало некому"
© "Коммерсант", 04.04.2008, Правила игры,Ольга Плешанова
Громкий проигрыш налоговиками дела компании "Базовый элемент" Олега Дерипаски оказался за последнее время не единственным. Недавно апелляционный суд включил в реестр требований кредиторов "Волготанкера" долг на 60 млн руб. перед ЗАО "Речбункер", хотя налоговики считали, что документами долг не подтвержден. А 20 марта кассационный суд отменил решение по выигранному налоговиками делу банка "Северо-Восточный альянс", направив дело на новое рассмотрение.
"Северо-Восточный альянс", налоговые претензии к которому превысили 1 млрд руб., по мнению налоговиков, недоплатил налог на прибыль и НДС за 2001-2003 годы в связи с перепродажей драгметаллов. Слитки, полагали налоговики, принадлежали самому банку, но была создана видимость, что собственниками являются восемь фирм-однодневок. Им и принадлежала вся выручка от реализации металлов, а банк выступал только в роли посредника-комиссионера.
Комиссионером при продаже нефти выступал в свое время ЮКОС. В его налоговых делах суды признали, что уклонение от уплаты налогов происходило "путем создания искусственного движения товарного потока нефти и нефтепродуктов через ряд организаций, зависимых от ЮКОСа и выполняющих роль собственников нефти и нефтепродуктов". Формальными собственниками выступали, в частности, фирмы "Фаргойл", "Ратибор", "Эвойл", а истинным собственником суды признали сам ЮКОС. В деле "Северо-Восточного альянса", в отличие от дела ЮКОСа, установить взаимосвязь банка с фирмами-однодневками оказалось непросто, суды рассматривают дело банка с 2005 года. Тем не менее первая и апелляционная инстанция вынесли решение в пользу инспекции, а кассация встала теперь на сторону банка.
Пример пересмотра "наследства" ЮКОСа показал во вторник и президиум высшего арбитражного суда (ВАС) в налоговом деле банка "Приобье" из Нижневартовска. Банк в один день открыл в Импэксбанке три корреспондентских счета, но в налоговую инспекцию вовремя о них не сообщил. Налоговики оштрафовали банк за все три нарушения сразу, но отсутствие уведомления об открытии первого счета посчитали первичным нарушением, а по поводу других счетов удвоили штраф, расценив нарушения как рецидив. Арбитражные суды трех инстанций признали правоту налоговиков: по такому же принципу штрафовали ЮКОС, взыскав свыше 100 млрд руб. Суды засчитывали рецидив независимо от того, привлекалась ли ранее компания к ответственности за первое нарушение. А теперь президиум ВАС решил наоборот: налоговики должны вначале привлечь компанию к ответственности за первое нарушение и только потом удваивать штраф за рецидив.
Повернуть вспять дело ЮКОСа уже невозможно, и государство, похоже, пытается стереть его след. Реорганизация Федеральной налоговой службы (ФНС) уже привела к увольнению юристов, занимавшихся ЮКОСом. Результат не заставил себя ждать — выступать в судах в поддержку инспекций стало некому. На заседании по делу "Базэла" представитель инспекции прямо призналась в недостатке квалификации, объяснить суду претензии к "Северо-Восточному альянсу" не смог вообще никто. На вчерашнее заседание кассационного суда по делу "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", проводившего аудит ЮКОСа, налоговики тоже пришли неподготовленные. Говорят, что управление ФНС по Москве, рассматривающее жалобы на решения инспекций, уже боится доводить дела до суда. Так что омрачить жизнь компаний может сейчас только уголовное преследование, что продемонстрировал на днях обыск в офисе "Эльдорадо".
© "Коммерсант", 04.04.2008, Правила игры,Ольга Плешанова
Громкий проигрыш налоговиками дела компании "Базовый элемент" Олега Дерипаски оказался за последнее время не единственным. Недавно апелляционный суд включил в реестр требований кредиторов "Волготанкера" долг на 60 млн руб. перед ЗАО "Речбункер", хотя налоговики считали, что документами долг не подтвержден. А 20 марта кассационный суд отменил решение по выигранному налоговиками делу банка "Северо-Восточный альянс", направив дело на новое рассмотрение.
"Северо-Восточный альянс", налоговые претензии к которому превысили 1 млрд руб., по мнению налоговиков, недоплатил налог на прибыль и НДС за 2001-2003 годы в связи с перепродажей драгметаллов. Слитки, полагали налоговики, принадлежали самому банку, но была создана видимость, что собственниками являются восемь фирм-однодневок. Им и принадлежала вся выручка от реализации металлов, а банк выступал только в роли посредника-комиссионера.
Комиссионером при продаже нефти выступал в свое время ЮКОС. В его налоговых делах суды признали, что уклонение от уплаты налогов происходило "путем создания искусственного движения товарного потока нефти и нефтепродуктов через ряд организаций, зависимых от ЮКОСа и выполняющих роль собственников нефти и нефтепродуктов". Формальными собственниками выступали, в частности, фирмы "Фаргойл", "Ратибор", "Эвойл", а истинным собственником суды признали сам ЮКОС. В деле "Северо-Восточного альянса", в отличие от дела ЮКОСа, установить взаимосвязь банка с фирмами-однодневками оказалось непросто, суды рассматривают дело банка с 2005 года. Тем не менее первая и апелляционная инстанция вынесли решение в пользу инспекции, а кассация встала теперь на сторону банка.
Пример пересмотра "наследства" ЮКОСа показал во вторник и президиум высшего арбитражного суда (ВАС) в налоговом деле банка "Приобье" из Нижневартовска. Банк в один день открыл в Импэксбанке три корреспондентских счета, но в налоговую инспекцию вовремя о них не сообщил. Налоговики оштрафовали банк за все три нарушения сразу, но отсутствие уведомления об открытии первого счета посчитали первичным нарушением, а по поводу других счетов удвоили штраф, расценив нарушения как рецидив. Арбитражные суды трех инстанций признали правоту налоговиков: по такому же принципу штрафовали ЮКОС, взыскав свыше 100 млрд руб. Суды засчитывали рецидив независимо от того, привлекалась ли ранее компания к ответственности за первое нарушение. А теперь президиум ВАС решил наоборот: налоговики должны вначале привлечь компанию к ответственности за первое нарушение и только потом удваивать штраф за рецидив.
Повернуть вспять дело ЮКОСа уже невозможно, и государство, похоже, пытается стереть его след. Реорганизация Федеральной налоговой службы (ФНС) уже привела к увольнению юристов, занимавшихся ЮКОСом. Результат не заставил себя ждать — выступать в судах в поддержку инспекций стало некому. На заседании по делу "Базэла" представитель инспекции прямо призналась в недостатке квалификации, объяснить суду претензии к "Северо-Восточному альянсу" не смог вообще никто. На вчерашнее заседание кассационного суда по делу "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", проводившего аудит ЮКОСа, налоговики тоже пришли неподготовленные. Говорят, что управление ФНС по Москве, рассматривающее жалобы на решения инспекций, уже боится доводить дела до суда. Так что омрачить жизнь компаний может сейчас только уголовное преследование, что продемонстрировал на днях обыск в офисе "Эльдорадо".
Похожие темы
-
Взыскание убытков со старых директоров
- Автор Егор Чижов
- Ответы: 1
-
Новости Какие факторы имеют значение в процессе выбора обменника криптовалют- Автор blogger
- Ответы: 0
