Кто вперед дожник или упор

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем анинг, 19 мар 2008.

  1. анинг
    Offline

    анинг Новичок

    Если сложилась такая ситуация, что заявление от должника и упора поступили в канцелярию в один день (правда упор направил раньше по почте, а должник принес лично), то как в этом случае поступит суд. И еще. Упор подает заявление о признании должника отсутствующим и введении конкурсного, но директор сейчас нашелся и сдал отчетность. На что сослаться в отзыве, что мы не согласны с введением конкурсного производства по упрощенной процедуре.
     
  2. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А чем хуже, что упор подает, да еще и по упрощенной процедуре? Он же все и оплатит, вам расходов меньше.
     
  3. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Вопрос, как я понимаю, в кандидатуре арбитражного управляющего. Кто процедурой рулить будет свой человек или «ихний» (упора тобишь).
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Это-то понятно, но ведь есть 333 совершенно законных способа (или сколько их там у Бендера было) для решения вопросов с имуществом
     
  5. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    АПК
    Статья 114. Окончание процессуальных сроков
    6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
    7. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

    Но у Вас не сроки когда должен подать заявление, а когда его приняли. Помоему, здесь в ход идет у кого штампик свежее. На заявлении о банкротстве должен быть дата и время. Если нет времени (довольно часто), то будет два номера, и дело под «большим» номером, будет переведено в разряд простых требований в первое дело.
    АПК
    Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

    1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

    ИНСТРУКЦИЯ
    ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
    И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ)

    2.6. При большом объеме поступающих документов сортировка может производиться и по другим категориям: заявления, вытекающие из гражданско-правовых отношений, из административно-правовых отношений, заявления по делам о несостоятельности (банкротстве), заявления об установлении юридических фактов и т.д.
    Регистрация процессуальных документов ведется отдельно от других документов.
    Поступившая корреспонденция, как правило, передается из экспедиции в группу регистрации в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня.
    2.7. На полученном документе специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля - на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа и указывают дату его поступления.

    3.1. Поступившее по почте исковое заявление (заявление), подписанное истцом (заявителем) или его представителем, и указанные в приложении документы принимаются экспедицией. Специалист экспедиции ставит на заявлении штамп с датой поступления и свою подпись.
    Когда заявитель лично сдает документы, принимающий их специалист проставляет на втором экземпляре заявления (копии) штамп с полным наименованием арбитражного суда, датой приема заявления, указывает свою фамилию и расписывается.
    3.2. Специалист группы регистрации, проверив, не поступало ли данное или аналогичное <1> исковое заявление (заявление) ранее, присваивает ему регистрационный номер, впоследствии являющийся и номером судебного дела, который включает в себя индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления (заявления) в пределах текущего календарного года, через дробь - календарный год поступления документов в суд.
    --------------------------------
    <1> В данном случае - спор о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).
    9. Делопроизводство по делам
    о несостоятельности (банкротстве)

    9.1. При поступлении в арбитражный суд заявлений о признании должника банкротом в регистрационном штампе помимо даты поступления указывается и время поступления.
    9.2. Регистрация заявлений о признании должника банкротом производится в порядке поступления исковых заявлений (заявлений) в арбитражный суд.
     
  6. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Ето совсем другая история…;)
    Как увод объекта на первом собрании.:D
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Это в том случае, если по первому заявлению суд введет процедуру. А если нет, то второе тогда заявление будет рассматриваться в обычном порядке.

    И еще. Мне попадалась практика, когда упор подал на банкротсвто, дело было назначено. Но должник подсуетился и подал сам на себя, а там сроки - 5 дней. И суд ввел конкурсное по заявлению должника. Касачка по заявлению упора все отменила и отправила взад, а в постановлении указала именно, что заявления вне зависимости от указания специальных сроков рассматриваются в порядке календарного поступления. В общем, кто раньше встал - того и тапки.
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Вспомнила. Еще была практика, правда на заре нового закона. На банк подали два заявления - сначала кредитор, потом ЦБ. Оба заявления были назначены. По заявлению кредитора ввели КП. А когда настал день для рассмотрения заявления ЦБ, то дело по заявлению ЦБ прекратили по причине, что процедура банкротста уже была введена. Но это специфика ИМХО.
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов


    Тот факт, что есть директор не препятствует признанию должника банкротом по упрощенной процедуре. Будут оцениваться все признаки, и могут упрощенку ввести на основании одного из них. То есть, если движений по счетам не было в течение 12 месяцев до даты подачи заявления, если не сдавали бухотчетность в течение 12 месяцев до даты подачи заявления, если должник не представит доказательства, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов - в этом случае суд плевать хотел на то, что есть директор. У меня есть интересное постановление кассации, в котором должник обжаловал решение о признании его банкротом по упрощенной процедуре (ОД). Они уже после подачи заявления о банкротстве, но до судебного заседания, частично оплатили долг и сдали бухотчетность в ИФНС. Все три инстанции написали, что оценке подлежат обстоятельства за период 12 месяцев на дату подачи заявления, а если это делается уже после подачи заявления, то для определение признаков отсутствующего должника такие обстоятельства в расчет не берутся. А поскольку долг погашен полностью не был, и признаки банкротства налицо, то банкрот по ОД и точка :) Там еще интересная фишка с операциями по счету была. Должник в этот период - 12 месяцев до подачи заявления счетом пользовался, но платил со счета пошлины за рассмотрения дел в суде. Так вот опять же все три инстанции написали, что такие операции к операциям по хозяйственной деятельности должника не относятся, и не приняли во внимание это движение по счету. Кстати все три решения чистые. Так что необходимо представлять в суд доказательства, которе опровергают все признаки ОД. Но случаи, как известно, разные бывают.
     
  10. анинг
    Offline

    анинг Новичок

    А если вспомните реквизиты постановления можете сообщить????
     
  11. анинг
    Offline

    анинг Новичок

    Скажите а какие это способы. Например, если мы хотели бы ввести после наблюдения внешнее управление (например, появился инвестор), то тогда как нам быть. Пусть суд вводит упрощенную процедуру, и что тогда. Усиленно искать альтернативного кредитора, которые перевесит голоса упора
     
  12. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    на семинаре судья сказала, что вводить будут на основании того заявления, на котором на штампике стоит раньше час и минуты (правда семинар был на уровне арб.суда перв инстанции и год назад)
     
  13. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Жаль не финансовое оздоровление.:D
    Если наблюдение, то со «своим кредитором» (более 50%, как они появляются, дело техники) сносите СРО, ставите свою СРО с предварительной договоренностью о тройке. ОД пытаетесь остаться ОД или находите «своего кредитора» стараетесь найти вменяемого АУ в существующей СРО и снести действующего АУ, заменив на выбранного. В ОД сменить АУ, а тем более СРО намного хлопотнее.
    Оцените стоит ли "заморачиваться"? Активы были? Давно? 100 рублей украли, а за 1млн. откупились:D
    Надо разбираться не в формате форума. Трудно давать советы не зная ситуации.
     
  14. анинг
    Offline

    анинг Новичок

    На штампике времени нет подачи только номерок. Но все равно спасибо
     
  15. анинг
    Offline

    анинг Новичок

    Да как сменить АУ, да еще СРО в конкурсном производстве. Делать отвод от имени должника при рассмотрении заявления упора по существу. Долго колхозники думали. А если не трудно, можете указать где практику по смещению СРО поискать
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А оно в открытом доступе лежит.

    В нашей конференции вот тут.
     
  17. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Не праввильный подход!

    ИМХО. Гораздо тяжеле отменить решением, чем не допустить его принятия. Вым необходимо собрать доказательства, которые опровергали бы признаки отсуствующего должника. В этом случае суд введен наблюдение, но управляющий будет из списка СРО упора. Далее будете формировать реестр требований кредиторов таким образом, чтобы либо договориться с действующим временным управляющим (то, что он в списке от упора еще не знает, что он будет лобировать интересы упора) и он станет конкурсным, либо в дальнейшем назначить своего конкурсного. Отменить решение о признании должника банкротом по упращенной процедуре будет практически невозможно, так как для этого нужно будет доказать не отсутствие признаков отсуствующего должника, а отсутствие в принципе признаков банкротства, что как вы понимаете весьма маловероятно. Если признаки банкротству будут судом установлены, но отыграть обратно будет уже очень и очень сложно. Законом предусмотрена возможность для управляющего в случае обнаружения имущества должника перейти в обычную процедуру банкротства, поэтому кассация не будет отменять решение суда, если признаки банкротсва имеются, а признаком отсутсвующего должника не имеется. Не открадывайте на потом то, что можно сделать сегодня, иначе проиграете ситуацию.
     
  18. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=275 - какая-разница какую процедуру вввели? все ж зависит от "полноты налитого стакана"...
    Если ф есть реальный заказчик, то 1. - денежку на счет банкрота (основания придумать - юристы не нужны?), 2. - ходатайсво о переводе в обычную процедуру,3.- ну а уж а как переводить из конкурсного во внешнее, дык то в ЗоБе понятно прописано..., 4. - ну а еслиф налоговая не согласно,... то только суд (юристы не нужны;)?)
    Господа, модераторы.... Я не рекламирую... Шутки у меня такие...
     
  19. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Я думаю при равных условиях...

    ..примут заявление должника. Да было постановление или разъясненеи суда, что "кто раньше в стал, того и тапки". Но обязанность по подаче есть у должника вот на это и давите.
     
  20. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Денис, о чем ты?

    Денис) что-то я последнее время престала тебя понимать с полуслова))) О чем ты? какие деньги? На какой счет? Если бы у банкрота было 50 миллионов, чтобы расплатиться по всем решениям судов, то, наверное, он был бы не банкрот. А если бы у спонсора было 50 лимонов, он бы не банкротством занимался, а на Канарах бы мохито пил. От кого ходатайство, если управляющий не хочет в обычную процедуру переходить? И каким образом можно должника, отсутствие имущества у которого даже в размере , достаточном для погашения судебных расходов, подтверждено доводами постановления кассации, возможно перевести во внешку? Не понимаю. А вот, если бы отбили в первой инстанции доводы об отсутствующих признаках - пошли бы в наблюдение, а там и во внешку на автомате легко. И кстати, юристы не нужны. И посредники тоже ;-)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей