КУ намеренно не представляет доказательств

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем danny-booh, 17 ноя 2014.

  1. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Добрый день!
    Ситуация к следующем: КУ, имитируя бурную деятельность по процедуре подает заявление об оспаривании сделки должника, которое может быть и могло быть удовлетворено, вот только управляющим ни одного доказательства, свидетельствеющего о наличии оснований для признания сделки недействительной не представлено. Более того,ни КУ, ни его представитель в с/з не являлись.
    Как следствие - на должника возлагают обязанность по уплате госпошлины, что влечет прямые убытки для кредиторов (в соответствующей части реестра).

    Прошу поделиться практикой, когда такие действия управляющего (формальная подача заявления с намеренным не представлением доказателств с целью отказа в удовлетворении заявления) признавались незаконными.
    Спасибо.
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Есть противоположная практика)))
    То, что доказательства не представлялись намеренно, нужно еще доказать.
    И тот факт, что доказательства у КУ имеются, придется доказывать тоже.
    КУ выходил в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей у бывшего руководителя? Документы должника ему переданы? По акту приема-передачи/описи?
    Во-первых, сумма невелика)) Во-вторых, не факт, что эта сумма вообще будет заплачена когда-нибудь;) :rolleyes:
     
  3. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Прежде всего речь идет о тех доказательствах, которые могли быть получены управляющим самостоятельно из открытых источников (выписка из ЕГРЮЛ, к примеру) для доказывания наличия заинтересованности сторон сделки.
     
  4. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Одной заинтересованности мало, согласитесь?
     
  5. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    заинтересованность = осведомленность о предпочтении, а это уже полдела, если не больше. Остается доказать только оказанное предпочтение, что намного проще.
    Я видел интересующую вас практику, но не сохранил себе. То есть она есть, но искать долго, ищите сами :)
     
  6. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Не соглашусь, в рассматриваемом случае доказывание факта заинтересованности могло быть достаточно для разворота сделки.
    Пример про выписки ФНС -всего лишь пример. В качестве входных данных именно "непредставление управляющим доказательств, которые у нее объективно имеются либо могли быть предоставлены из публичных источников".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей