КУ отказывается пишет о невозможности заключить договор из-за "кражи" имущества...Кража сфабрикована

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Ирина Олеговна, 19 янв 2016.

  1. Ирина Олеговна
    Offline

    Ирина Олеговна Новичок

    Добрый вечер! Впервые участвовали в торгах по продаже имущества банкротов. Помогите, пожалуйста, советом. Можем ли через суд или еще каким-то способом обязать КУ заключить договор К-П. Производственный станок. Видимо те, кто был заинтересован в том, чтобы оставить имущество себе, не ожидали, что на этапе аукциона кто-то подаст заявку. Ждали ПП. Но мы подали и оказались ЕУ аукциона, выиграли. ОТ созванивался с нами, сказал, что банк, в котором было заложено имущество, думая, как его оставить "для своих", хочет сообщить о его краже... Станок весит 5 тонн. Однако в течение 2-х рабочих дней ОТ присылает по электронке договор, мы его подписываем, лично передаем ОТ с тем, чтобы он его передал КУ, т.к. никаких телефонов и контактов КУ у нас нет. В итоге от ОТ приходят сканы двух писем: 1.от КУ о невозможности заключить договор по причине кражи имущества. 2. от "хранителя" данного имущества к КУ (без даты, естественно, о том, что станок этот, якобы, в ночь перед (за сутки до окончания подачи заявок) был утрачен (не украден, а так и сформулировано "УТРАЧЕН").
    Может, подскажете, уважаемые форумчане, на какие законные акты можно сослаться, куда обращаться, в ФАС ли, в суд ли... Похоже, что сам этот "хранитель" был заинтересован в приобретении этого станка. Кстати, когда мы ездили к нему перед торгами посмотреть имущество, он его не показал, сказал, что ничего больше здесь нет, кроме того, что нас и не интересовало. Заранее благодарю за отзывы. На самом деле хочется реально приобрести данное имущество.
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Возможно Вы сами для себя создали теорию заговора против Вас.
     
    taypi нравится это.
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Как можно сильно хотеть купить то что даже не видели? Не зная комплектность, состояние и прочее?


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    taypi и Львовна нравится это.
  4. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    А зачем думать за себя, пусть АУ потом дотумкивает по жалобе..
     
  5. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Вопросов нет, потом Юр услуги по жалобе и взыскать :) и все нормально


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  6. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Не до всех еще дошло что такое судебные расходы...но куда деваться АУ приходится обращаться...
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну что ж, обучение закону взаимно, нас учат, мы учим... :-(


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  8. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Аналогичная история у нас была. Вариантов практически нет. Если все стороны (управляющий, кредиторы, залогодержатель, "хранитель") будут действовать согласовано, покупатель ничего сделать не сможет. Выяснится, что хранение осуществлялось в соответствии с договором хранения, с согласия кредитора (залогодержателя) в связи с отсутствием у должника помещений для хранения имущества с одной стороны и необходимостью обеспечивать сохранность имущества в соответствии с ФЗ (с другой стороны). Также выяснится, что договором хранения ответственность хранителя не предусмотрена, либо описана так расплывчато, что толком ничего предъявить не удастся. Имущество спишут "в связи с утратой" с согласия залогодержателя. С недвижимостью этот фокус не пройдет, а с "движимостью" - очень даже запросто.

    Жаловаться на АУ здесь, конечно, можно, но стоит помнить о юридических услугах, стоимость которых может быть взыскана с истца в случае отказа по жалобе.
     
  9. Ирина Олеговна
    Offline

    Ирина Олеговна Новичок

    Мы хотим сделать запрос в УВД района о факте обращения по поводу кражи. А потом предъявить претензии Конкурсному управляющему, затем, после его ответа обратиться в суд. Но вопрос в том, можно ли взыскать с него и залог в двойном размере, и упущенную выгоду, поскольку в реальности станок стоит в три раза больше, даже в том виде, в котором он существует, а состояние его отличное, иначе бы такая борьба за него не развернулась бы.
     
  10. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Задаток (не залог) в двойном размере взыскать нельзя, т.к. задаток в торгах не является задатком в том смысле, который предполагается ГК. Задаток в торгах принимается от кого угодно и сколько угодно раз, и никаких обязанностей по заключению основной сделки на продавца не накладывает, а является гарантией исполнения своих обязательств покупателем, при условии, что задаткодатель этим самым покупателем станет. Если бы задаток в торгах был равен "задатку по ГК", то все участники, не ставшие победителями, могли бы в двойном размере этот самый задаток истребовать.

    Упущенную выгоду взыскать не то, чтобы невозможно - в этой стране вообще все что угодно возможно - но обычно (почти всегда) не получается, т.к. как приобретение, так и реализация имущества носят в данной случае предположительный характер. Я понимаю, что это не вполне согласуется со здравым смыслом, но с большой вероятностью именно это Вам ответит суд, только слов будет больше и не все понятные.
     
  11. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Ревизия.jpg
    От передачи имущества нас может спасти только ...
     
    Pavlikan нравится это.
  12. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Вот из-за таких КУ нас евреев и не любят
     
  13. stout
    Offline

    stout Новичок

    А у КУ есть обязанность обращаться в УВД? Обратится к хранителю с требованием возместить стоимость (какую-нибудь) имущества и все.
     
  14. Андрей1306
    Offline

    Андрей1306 Новичок

    Мое мнение - плюнуть на этот станок, вернуть задаток, и не тратить свое время. На ваш век станков еще хватит.
     
  15. Alexandr1984
    Offline

    Alexandr1984 Пользователь

    Отстаивайте свои интересы, если уверенны на 100 % в описанной Вами ситуации, оплачивайте стоимость , напраляйте в адрес КУ проект ДКП . Вот отсюда уже и ущерб просматривается со всеми вытекающими.
    Возмещение юр.услуг ... по жалобе ... какая досада ....интересно чего еще придумают .
     
  16. Михал
    Offline

    Михал Пользователь

    Напишите в УВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту признаков наличия ст. 158 УК (кражи) совершенной неустановленным лицом. Там разберутся была кража или не было. Ну и заявление в Росреестр на возбуждение дела по признакам нарушения законодательства о банкротстве ст. 14.13.
     
  17. Ирина Олеговна
    Offline

    Ирина Олеговна Новичок

    Спасибо, Михаил! так и хотели поступить. По поводу нарушения закона о банкротстве не понимала, куда жалобу писать. УВДшники деликатно отмолчались - они прикормлены заинтересованным банком, все из одной деревни. Однако буквально вчера нам позвонили и сказали, что станок нашелся!!! ))) снег растаял - станок нашелся. Директор съездил, посмотрел, сказал, что это совсем не тот станок )). Вот как на банк воздействовать за махинации такие, в какую структуру жаловаться на них - неясно, в прокуратуру, что ли...?
     
  18. IVB
    Offline

    IVB Пользователь

    Интересно, а как можно написать заявление в УВД о краже не своего имущества?))) На сколько я поняла договор не заключен, а значит собственник по -прежнему Должник.
     
    Yuri1978 нравится это.
  19. Михал
    Offline

    Михал Пользователь

    Не о краже, а о признаках кражи. Напишите и узнаете как. Вы вправе сообщить в органы о признаках любого преступления (даже готовящегося) которое встретите. Органы обязаны проверить ваше сообщение. Если кража была - дело возбудят. Если кражи не было откажут. Но проверка будет.
    УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
    1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
    1) заявление о преступлении;
    2) явка с повинной;
    3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
    4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
     
    Последнее редактирование: 19 апр 2016
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    82
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    137
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    491
  4. Фрекен Бок
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    481
  5. nvsh
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    519

Поделиться этой страницей