КУ вместо нормальной техники передает металлолом

Добрый день! Подскажите по такой ситуации, по публичке приобрели технику, находящуюся в техническом состоянии, пригодной для дальнейшей эксплуатации. Поэхали смотреть - представитель банкрота показывает нам все что угодно, но не пригодную для дальнейшей эксплуатации технику, а просто металлолом. Обратились к КУ за разъяснениями - он начал оправдываться, что мол он 2 КУ по этому делу, ему деваться не куда было, он должен был принять этот хлам, как действующую технику. Ему задали вопрос - почему тогда в торгах неверную информацию указал - вразумительного ответа так и не получили. Вопрос - можно через суд обязать КУ передать нам надлежащее имущество. Просто мы не хотим признавать торги не действительными, а именно хотим получить пригодную технику. Может кто сталкивался с такой проблемой, посоветуйте как поступить лучше.

 

По моему КУ не при делах. Положение о торгах кто утверждал? К ним и вопросы. А пригодную технику Вы по любому не получите, хотя бы потому, что ее просто нет у КУ. Максимум на что Вы можете рассчитывать на возмещение убытков, понесенных Вами при участии в торгах (10 тыс.руб.?). И то, если докажете...

 

Я в принципе по этому пути и пошел - запросил у КУ акт об оценке, чтобы хотя бы сверить, что там и что показывали на самом деле. Есть очень большая вероятность, что показывают не то, что надо, прячут. Обещал предоставить. Если обнаружится, что в акте не то, что смотрели - получиться ли через суд взыскать нужную технику? И еще, когда общался с КУ - он пояснил, что оценку проводили когда был первый КУ, и соответственно, как я писал выше он принял то, что есть уже не в том виде как оценивали и сказал, что он ничего ремонтировать не собирается. Его фраза - хотите признавайте торги недействительными, пишите претензию организатору торгов. Только непонятно, причем здесь организатор торгов. Так же стало известно, опять же таки со слов КУ - вся техника была в аренде и пока дело дошло до торгов ее разворовали. Как такое могло быть - где обеспечение сохранности со стороны КУ по ФЗ о банкротстве. И еще для кучи - очень большая вероятность, что большинство кридиторов по этому делу - соучредители должника.

 

Получится через приставов получить постановление о невозможности взыскания.

Это дело кредиторов, но не покупателя.

Это дело миноритарных кредиторов, но не покупателя.
Если имущества нет, Вам его не получить. Как бы Вам без задатка не остаться, вот о чем беспокоится по настоящему не помешало бы

 

Надо сначала ознакомиться с техникой, а потом уже покупать. Ведь вас же никто не заставлял покупать хлам и выбор оставался за вами.

 

Уважаемый, Тигресс!! И Вас много таких, которые ничего конструктивного не предлагают, а только и умеют, что бросаться фразами. И следствие из этого совет - если Ваши познания в области банкротства выражаются только остроумных высказываниях и ничего другого в вашей голове не созревает, начните Ваше образование сначала. Ведь учиться никогда не поздно и тем более самоутверждаться и тогда Ваше Наношу пользу, причиняю добро будет актуально.

 

Вы договор заключили?
оплатили?
в предмете договора указана техника пригодная к эксплуатации?
Какая ответственность продавца предусмотрена договором?
Какие последствия расторжения договора?

Когда Вы ответите на эти вопросы, думаю Ваш вопрос отпадет сам собой!

 

Stanislav, хотите совет?
От всей души?
Спасибо!
Никогда больше не заходите на форум под этим ником!
Его лучше сменить!
... ...
ЗЫ: как говорила моя бабушка, - "на кого батон крошишь... или на кого пасту давишь... знать бы надо, прежде чем..."

 

Всем спасибо за предоставленные комментарии по существу вопроса и по другой, появившейся теме. Я не просил сочуствия к себе, просто реалии жизни можно выражать и по корректнее. Если это Форум и Вы считаете себя профи своего дела - не надо самоутверждаться за счет малограмотных в этой теме людей, ведь и Вы так же можете оказаться на его месте в другой теме. Денис, спасибо, конечно за совет, но мы все равны перед Богом, Конституцией и т.д. и я не вижу препятствий для себя по пользованию этим форумом под собой.

 

На самом деле Тигресс ржать здесь можно сколько угодно, но для себя я получил ответ на поставленный вопрос, только вот не из Ваших комментариев. А ситуация проста - начальная стоимость 10 мл., что предполагает нормально состояние, снижение до 1 мл. Вопрос - как КК и ваш брат АУ оценили и приняли оценку данной техники (металла). Поправлюсь - ситуация изменена конечно, но смысл я думаю понятен.

 

Я правильно понимаю, что до заключения договора КП вы не только техники, но и вообще никаких документов по технике не видели??? Это уже каким то потребительским экстремизмом попахивает - купить кота в мешке, а потом громогласно обвинять продавца, что кот облезлый...

 

в объявлении обычно пишут место осмотра. А в договоре купли-продажи я прописываю что покупатель перед заключением договора технику осмотрел. Потом 10 раз созвонюсь и спрошу - вы все посмотрели? читаемость номеров сверили?готовы на экспертизу если что? т.к. я буду продавать без снятия с учета. Проблем не было, все знали на что шли.