Купить требование обеспеченное залогом

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем ЮТА, 20 апр 2010.

  1. ЮТА
    Offline

    ЮТА Пользователь

    Здравствуйте участники форума. Помогите разобраться с ситуацией.
    ООО "Банкрот" конкурсное производство, у него в реестре 5 кредиторов из них требование 1 кредитора -ООО "Банк" обеспечено залогом. В залоге у ООО "Банк" находится все имущество ООО "Банкрот". Один из учредителей ООО "Банкрот" (физик) изъявил желание оплатить долг ООО "Банку" и встать в реетр на его место. Т.о. учредитель хочет получить контроль над реализацией залогового имущества.
    Вопрос такой: имеет ли право учредитель ООО "Банкрот" действовать таким образом? Могут ли в такой ситуации быть "скользкие" моменты для учредителя?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Право имеет. А скользкие моменты есть всегда и везде;)
     
  3. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    А может он хочет забрать имущество себе, а не продавать? И ничего тут скользкого нет! Разве что потом к субсидиарной ответственности если будут привлекать учередителя, тогда ...
     
  4. ЮТА
    Offline

    ЮТА Пользователь

    Да, так оно и есть, он хочет себе имущество оставить.
    А какие на ваш взгляд здесь могут подстерегать учредителя скользкие моменты? Совсем очевидные я имею ввиду.
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да много чего можно нафантазировать;)
    "Контролирующее лицо", "субсидиарная ответственность", "преднамеренное банкротство",... это ж все учредитель затеял, чтобы имущество в свою единоличную собственность прибрать;), да еще "по предварительному сговору"..., "в особо крупном размере"..., "организованной группой лиц"...
    Есть 4 кредитора+другие учредители. Вот обидно кому-нибудь из них станет..., да еще денюжков не пожалеет, дабы свою обиду утолить..., и станет все о-О-очень "скользко"...
     
  6. ЮТА
    Offline

    ЮТА Пользователь

    Все верно. А про то что "кому-нибудь обидно" может стать, так это вообще такая фигня, от которой можно пострадать в любой процедуре, даже в самой безобидной. Обидно всегда кому-нибудь становится как правило. Вопрос только в том, сколько он, обиженный, готов потратить средств для получения какого-нибудь удовлетворения, морального чаще, реже материального.
     
  7. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Даааа, Денис....Волков бояться - в лес не ходить:tongue:
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Волков бояться надо! И в лес ходить это не мешает! А может хобби такое - волков пострелять;)!
     
  9. Satira
    Offline

    Satira Юрист

    Это насоздавать проблем, а потом с радостью и энтузиазмом погрузиться в их решение?;)

    ЮТА, Вы же сами все верно пишите, скользкие моменты в таких ситуациях создают люди, а поведение людей на будущее угадать невозможно. У вашего учредителя есть цель - оставить имущество за собой, ну и пусть ее реализует, а возникающие проблемы будете решать по ходу дела. Насчет субсидиарки, собственно, не так легко к ней еще и привлечь, судьи как-то от нее шарахаются... так что....
    Кстати, оставить себе ведь тоже может не получиться.
     
  10. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Все зависит от того, с каким размахом подойти к решению вопроса.
     
  11. ЮТА
    Offline

    ЮТА Пользователь

    Почему так считаете? Можете причину указать явную? или ее нет? и это просто остережение, типа как про волков?;)
     
  12. Satira
    Offline

    Satira Юрист

    нет, не как про волков. Вы его каким образом планируете себе оставлять?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей