Купить требование обеспеченное залогом

ЮТА

Пользователь
Здравствуйте участники форума. Помогите разобраться с ситуацией.
ООО "Банкрот" конкурсное производство, у него в реестре 5 кредиторов из них требование 1 кредитора -ООО "Банк" обеспечено залогом. В залоге у ООО "Банк" находится все имущество ООО "Банкрот". Один из учредителей ООО "Банкрот" (физик) изъявил желание оплатить долг ООО "Банку" и встать в реетр на его место. Т.о. учредитель хочет получить контроль над реализацией залогового имущества.
Вопрос такой: имеет ли право учредитель ООО "Банкрот" действовать таким образом? Могут ли в такой ситуации быть "скользкие" моменты для учредителя?
 

Балда

Пользователь
Здравствуйте участники форума. Помогите разобраться с ситуацией.
ООО "Банкрот" конкурсное производство, у него в реестре 5 кредиторов из них требование 1 кредитора -ООО "Банк" обеспечено залогом. В залоге у ООО "Банк" находится все имущество ООО "Банкрот". Один из учредителей ООО "Банкрот" (физик) изъявил желание оплатить долг ООО "Банку" и встать в реетр на его место. Т.о. учредитель хочет получить контроль над реализацией залогового имущества.
Вопрос такой: имеет ли право учредитель ООО "Банкрот" действовать таким образом? Могут ли в такой ситуации быть "скользкие" моменты для учредителя?
А может он хочет забрать имущество себе, а не продавать? И ничего тут скользкого нет! Разве что потом к субсидиарной ответственности если будут привлекать учередителя, тогда ...
 

ЮТА

Пользователь
Да, так оно и есть, он хочет себе имущество оставить.
А какие на ваш взгляд здесь могут подстерегать учредителя скользкие моменты? Совсем очевидные я имею ввиду.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Да много чего можно нафантазировать;)
"Контролирующее лицо", "субсидиарная ответственность", "преднамеренное банкротство",... это ж все учредитель затеял, чтобы имущество в свою единоличную собственность прибрать;), да еще "по предварительному сговору"..., "в особо крупном размере"..., "организованной группой лиц"...
Есть 4 кредитора+другие учредители. Вот обидно кому-нибудь из них станет..., да еще денюжков не пожалеет, дабы свою обиду утолить..., и станет все о-О-очень "скользко"...
 

ЮТА

Пользователь
Все верно. А про то что "кому-нибудь обидно" может стать, так это вообще такая фигня, от которой можно пострадать в любой процедуре, даже в самой безобидной. Обидно всегда кому-нибудь становится как правило. Вопрос только в том, сколько он, обиженный, готов потратить средств для получения какого-нибудь удовлетворения, морального чаще, реже материального.
 

Балда

Пользователь
Да много чего можно нафантазировать;)
"Контролирующее лицо", "субсидиарная ответственность", "преднамеренное банкротство",... это ж все учредитель затеял, чтобы имущество в свою единоличную собственность прибрать;), да еще "по предварительному сговору"..., "в особо крупном размере"..., "организованной группой лиц"...
Есть 4 кредитора+другие учредители. Вот обидно кому-нибудь из них станет..., да еще денюжков не пожалеет, дабы свою обиду утолить..., и станет все о-О-очень "скользко"...
Даааа, Денис....Волков бояться - в лес не ходить:tongue:
 

Satira

Юрист
Волков бояться надо! И в лес ходить это не мешает! А может хобби такое - волков пострелять;)!
Это насоздавать проблем, а потом с радостью и энтузиазмом погрузиться в их решение?;)

ЮТА, Вы же сами все верно пишите, скользкие моменты в таких ситуациях создают люди, а поведение людей на будущее угадать невозможно. У вашего учредителя есть цель - оставить имущество за собой, ну и пусть ее реализует, а возникающие проблемы будете решать по ходу дела. Насчет субсидиарки, собственно, не так легко к ней еще и привлечь, судьи как-то от нее шарахаются... так что....
Кстати, оставить себе ведь тоже может не получиться.
 

ЮТА

Пользователь
Кстати, оставить себе ведь тоже может не получиться.
Почему так считаете? Можете причину указать явную? или ее нет? и это просто остережение, типа как про волков?;)
 
Верх