Ликвидация Должника

#1
Помогите, пожалуйста, с банкротством столкнулся впервые, сижу разбираюсь.
Ситуация следующая. Банкротим ООО, подали заявление в АС, но вот в чем проблема, дебиторки и кредиторов нет, долги только перед УПОРом. Учредитель и гена одно лицо,
в УПОР промежуточный ликвидационный баланс не сдавался, требований кредиторов по про шествию 2х месяцев нет. Может ли суд отказать в открытии конкурсного производства так как нет кредиторов и какие справки и Акты нужны от налоговой, чтобы подтвердить невозможность удовлетворить требования кредиторов (УПОРа).
Может ли суд отказать в открытии из-за отсутствия промежуточного ликвидационного баланса?
Заранее всем спасибо за ответы.
 

VnK

Пользователь
#5
Задолженность перед Упором подтверждается Актом сверки (до 10 дней), а отсутствие имущества - инвентаризацией и актами приема-передачи имущества (документов).
В конце-то концов, ликвидатор может получить требование кредитора (письмо-претензию). При рассмотрении заявления о банкротстве суд не будет устанавливать действительность такого требования. Кредитору в любом случае, придется обращаться к КУ после публикации. Таки))) кредитор может и забыть.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
Задолженность перед Упором подтверждается Актом сверки (до 10 дней), а отсутствие имущества - инвентаризацией и актами приема-передачи имущества (документов).
В конце-то концов, ликвидатор может получить требование кредитора (письмо-претензию). При рассмотрении заявления о банкротстве суд не будет устанавливать действительность такого требования. Кредитору в любом случае, придется обращаться к КУ после публикации. Таки))) кредитор может и забыть.
А не назовёте номер судебного дела в котором было начато банкротство с такими вводными?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
Посмотрел.
Вы не правы!
В решении суда указано, что:
задолженность подтверждена не актом, а сданным балансом,
отсутствие имущества подтверждено не актом приёмки имущества, а ответами регистрирующих органов.
 

VnK

Пользователь
#9
Посмотрел.
Вы не правы!
В решении суда указано, что:
задолженность подтверждена не актом, а сданным балансом,
отсутствие имущества подтверждено не актом приёмки имущества, а ответами регистрирующих органов.
Вы решение хотя бы прочти полностью? Там ВСЕ написано.
Вы хотя бы понимаете разницу между бух.балансом и промежуточным ликвидационным балансом??? Или для Вас все едино?)))
 

alexoff

Пользователь
#10
Вы решение хотя бы прочти полностью? Там ВСЕ написано.
Вы хотя бы понимаете разницу между бух.балансом и промежуточным ликвидационным балансом??? Или для Вас все едино?)))
Мало того что Вы КриЧитЕ, но ещё и хамите. А мне за Дениса - обидно.
Рисуйте кредитора - по сумме больше чем УПОР. И вводитесь...живите...и ликвидируйтесь. Это же Букварь.
 
#11
Вы решение хотя бы прочти полностью?
Угу...
Вы ж, стеснительный наш, попросили дело не афишировать?
Я и не афиширую.
Чего ж мы будем его обсуждать, когда любознательные читатели сути не знают?
 
#12
Суд откажет.
Нужно требование кредитора и промежуточный ликвидационный баланс.
Не согласна с Денисом, потому как полагаю у ликвидатора отправной точкой по подаче заявления должника, является не составление промежуточного ликвидационного баланса (после окончания срока предъявления требований кредиторами), а обнаружение признаков неплатежеспособности (недостаточности) имущества, согласно п. 3 ст. 9. А данные признаки могут быть обнаружены ликвидатором и до момента составления баланса. Мне кажется отказа быть не должно, кредиторская задолженность есть(сверка по налогам и сборам данное обстоятельство подтверждает)? Есть. Обязательные платежи учитываются для определения признаков банкротства? Да. Имущества, денежных средств у Должника нет, деятельность прекращена. Обязательства не исполнены и не могут быть исполнены по причинам указанным выше. То есть налицо признаки неплатежеспособности и недостаточности, и как следствие обязанность ликвидатора по обращению с заявлением в течение 10-ти дней. Тогда почему суд откажет, если ликвидатор действует в полном соответствии с законом? Почему Вы отталкиваетесь от промежуточного баланса? Ни разу не сдавали промежуточный и не рисовали требования кредиторов. :( Правда с одним Упором никогда и не подавали заявление, но требований от кредиторов и не ждали. Первичку в суд, подтверждение отсутствия имущества и т.д., обосновывала наличие признаков неплатежеспособности и пр. и все!
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#13
Есть разница между наличием признаков банкротства и возможностью доказать их наличие в суде. Да, промежуточный баланс не обязателен, но он может служить доказательством наличия признаков банкротства. Если имеются другие доказательства)))) например, решения судов, требования кредиторов, то на балансе суд заостряться не будет. Так что все зависит от обстоятельств.
 

Иван Иванов

Танцор Иван - Крутяк Года
#14
Николай Анатольевич, без соответствующего гарантийного письма по финансированию от учредителя-гены, ввод процедуры ликвидируемого должника под вопросом....заявление должника должно быть оставлено без движения....с соответствующими последствиями....(ППВАС 91 п.12)если обнародован баланс, по которому ничего нет и справки об отсутствии имущества, хто будет нести судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения А/У???
 
Вверх