Ликвидация и текущие плаатежи

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Вельдеман, 22 июн 2014.

  1. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    Тема может показаться не относящейся напрямую к банкротству, однако многие руководители, управляющие, юристы и другие "банкротники" в своей деятельности применяют процедуру ликвидации для последующего банкротства по упрощенной процедуре, поэтому полагаю, что вопросы, возникающие при ликвидации, зачастую не менее важны, чем вопросы самой процедуры банкротства, в связи с чем, считаю возможным разместить данную тему на этом форуме.
    Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ - после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.
    Согласно п. 4 ст. 63 ГК РФ - выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.
    Согласно п. 2 ст. 64 ГК РФ - требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
    Согласно п. 5 ст. 64 ГК РФ - требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
    Если у ликвидируемой организации уже в процессе ликвидации возникают денежные обязательства, скажем, непосредственно перед окончанием срока предъявления требований кредиторами, вследствие чего кредиторы по таким обязательствам не успевают заявить свои требования в положенный двухмесячный срок, какова судьба их требований? В промежуточный ликвидационный баланс они не попадают. Может, после удовлетворения требований заявленных в срок? А если такие "опоздавшие" требований относятся к 1 или 2 очереди, а "не опоздавшие" к 4 очереди? Не важно? Существуют ли текущие платежи в ликвидации аналогично тому, как это установлено Законом о банкротстве?

    Заодно хотел бы спросить следующее (наверняка обсуждалось, но найти не получается, поэтому сильно не пинайте, лучше ссылку дайте или так ответьте):
    В п. 3 ст. 64 ГК РФ установлено, что "При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом".
    В п. 6 ст. 64 ГК РФ установлено, что "Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными".
    При этом п. 3 ст. 63 ГК РФ обязывает ликвидационную комиссию при недостаточности имущества обратиться с заявлением должника.
    Как одно с другим вяжется? Может, ключевые слова в п. 3 ст. 64 ГК РФ "если иное не установлено законом"?
     
  2. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС
    от 18 июня 2013 г. N 17044/12. Из него видно, что если есть какие либо долги, даже не заявленные кредиторами ликвидатору, но по которым есть исковые дела, препятствуют ликвидации в обычном порядке, поэтому нужно обращаться с заявлением о банкротстве, либо ждать истечения давности. Самый лучший вариант договориться с фнс перед этим не сдавать отчеты и не вести операций по счету год, они его сами бесплатно ликвидируют.
    По текущим платежам считаю что таковых в процедуре добровольной ликвидации нет. Если есть долги которые нельзя погасить, добровольную ликвидацию провести нельзя. Также, если есть опоздавшие кредиторы, получаетмя с ними тоже ликвидироваться уже нельзя, так как недостаточно имущества для погашения их требований.
     
  3. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    В общем, согласен, ни с какой кредиторкой не ликвидируешься, должна быть полностью погашена. Тем не менее, установлена очередность (ст. 64 ГК) и не спроста. Вдруг в процессе погашения требований не хватит средств. Опять же, возвращаясь к приведенному примеру: срок заявления требований закончился, но тут беда вдруг происходит, причинен вред жизни или здоровью, т.е. появляется кредитор 1 очереди. По п. 5 ст. 64 ГК такой кредитор должен встать в конец очереди. Или не должен? Если он встает в конец очереди, а в процессе погашения выясняется, что средств не хватает, то этот бедный кредитор будет вынужден уже в банкротстве защищать свои права. Согласитесь, что это несправедливо. Чем он хуже тех, что в срок заявились? Он же не виноват в том, что получил увечье после истечения срока предъявления требований. Получается, что банкротное регулирование выглядит более гуманно, т.к. данный кредитор получит возможность удовлетворить свои требования до погашения нижестоящих очередей.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей