ликвидация

malina

Пользователь
#1
Общество подало заявление на банкротство. Заявление принято.Можно ли отозвать это заявление и на следующий день начать процесс добровольной ликвидации и подать заявление по упрощенной процедуре? :)
 
#3
Общество подало заявление на банкротство. Заявление принято.Можно ли отозвать это заявление и на следующий день начать процесс добровольной ликвидации и подать заявление по упрощенной процедуре? :)
А можно начать ликвидацию, и ввести процедуру по упращенке.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#7
Неее...в таком случае заявление будет рассматривать как будто ликвидации нет, хотя и на момент рассмотрения заявления она таки будет, недавно изучали закон в этой части...так что правильно озвучили коллеги - надо сначала думать (правда в нашем случае все было настолько быстро, что подумать у заказчиков времени не было - у нас полстраны оптимистов)...
 
#8
Неее...в таком случае заявление будет рассматривать как будто ликвидации нет, хотя и на момент рассмотрения заявления она таки будет, недавно изучали закон в этой части...так что правильно озвучили коллеги - надо сначала думать (правда в нашем случае все было настолько быстро, что подумать у заказчиков времени не было - у нас полстраны оптимистов)...
Дааа... Уже дорожку протоптали... Из громких примеров Дело № А40-34524/11
Почитайте ход событий по делу, и конкретно ниже приведенное определнеие
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-34524/11
38-173Б
26 мая 2011г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи : Полуэктовой Ф.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО
«Дикая Орхидея»,
с участием: представители ЗАО «Дикая Орхидея»- Курасов А.О.(доверенность № 001-644
от 20.05.2011г, паспорт) и Савруцкий А.Ю. ( доверенность № 001-642 от 20.05.2011г,
паспорт),
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности
заявления должника, о введении в отношении ЗАО «Дикая Орхидея» процедуры
наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.
Должник в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что находится в
процессе ликвидации, представил заверенную копию решения №22-04-2011 единственного
акционера ЗАО «Дикая Орхидея» от 22.04.2011г., Вестник государственной регистрации
№17 (324) 04.05.2011г. с публикацией сведений о принятии решения о ликвидации
общества.
Рассмотрев представленные документы, пояснения представителя должника, суд
откладывает рассмотрение дела на иную дату, исходя из следующего.
Согласно ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость
имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о
ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое
лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о бан кротстве; при
обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная
комиссия (ли квидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
должника банкротом; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 настоящей
статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания
ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника
банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника -
унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем
должника.
Согласно абзаца 2 пункта 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и
об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве
ликвидируемого должника не применяются.
При указанных обстоятельствах вопрос о признании должника банкротом подлежит
рассмотрению в коллегиальном составе суда.
На основании изложенного, руководств уясь ст.158 АПК РФ,
2
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления должника на
26.07.2011г. в 14 час. 00 мин. в здании арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва,
Тульская, д. 17, зал. 11021.
Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17. При
переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
www.msk.arbitr.ru
Телефон судебного отделения № 38 – (495) 600-99-35.
Судья Ф.Ф.Полуэктова
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/e41fc...98d42/A40-34524-2011_20110526_Opredelenie.pdf
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#9
Ну тут все правильно...заявление о банкротстве зарегистрировано 04.05.2011, что не мешало органам управления принять решение о ликвидации 22.04.2011...к тому же подача заявления видимо шла по доверенности. У нас была аналогичная ситуация, но заявителем был директор...и кричать что он уже был не директор было не с руки :-(
 
#10
Ну тут все правильно...заявление о банкротстве зарегистрировано 04.05.2011, что не мешало органам управления принять решение о ликвидации 22.04.2011...к тому же подача заявления видимо шла по доверенности. У нас была аналогичная ситуация, но заявителем был директор...и кричать что он уже был не директор было не с руки :-(
Заявление было не по доверенности;). Не вижу почему не использовать этот механизм и проскачить наблюдение. Ну подали люди заявление, потом почесали репу и решили ликвидироваться. Экономика и так дрян, что ловить в наблюдении?
Если есть ликвидационная комиссия и требований кредиторов больше активов, не вижу почему суд должен вводить наблюдение.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#11
Денис, прочитайте ФЗОБ в этой части...если заявление подано до решения о ликвидации, то процедура идет без учета того что ликвидация введена...именно это я и описываю в позиции по орхидее...
 
#12
Денис, прочитайте ФЗОБ в этой части...если заявление подано до решения о ликвидации, то процедура идет без учета того что ликвидация введена...именно это я и описываю в позиции по орхидее...
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2004 г. N 29

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
Упрощенные процедуры банкротства
(статьи 224 - 230)

62.
Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
 
#13
Денис, прочитайте ФЗОБ в этой части...если заявление подано до решения о ликвидации, то процедура идет без учета того что ликвидация введена...именно это я и описываю в позиции по орхидее...
Вам какие аргументы еще нужны, может заявления по делам, в которых в результате вводили ликвидац должника
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#14
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия , то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Денис, я дико извиняюсь, но -1
"во исполнение решения суда учредителями образована ликвидационная комиссия" - я с таким вообще никогда не сталкивался, чтобы " во исполнении решения суда"!
Об этом и речи не было...
Склоняюсь к мнению ЯВВа...
Хотя...
еще раз: не сталкивался...,
думаем "до"...
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#15
Статья 225. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника
3. В случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Уважаемый господин Левченко, руководствуясь Вашими терминами, а Вам чего еще нужно кроме добуквенной цитаты ФЗОБа? Кстати спасибо Денису, верно указал на особенность, которую я в первый раз прочитав и почти расстроившись не заметил...что до номеров дел - укажите, будет интересно...и главное укажите на моменты образования ликвидационных комиссий и дату подачи заявления о банкротстве, тоже будет интересно. Или сами проанализируйте и сообщите результаты. Мы в свое время, повторюсь, подав заявление от директора (нужны были срочно обеспечительные меры), отказались от идеи введения ликвидации и рассмотрения заявления именно как ликвидируемого должника...пошли дальше через наблюдение. Хотя сколько судов - столько мнений, решить как обычно ВАС если до него дойдет :)
 

yasher

Воспитатель
#16
Денис, ЯВВ, всё верно!
Денис Левченко,
заявление о банкротстве зарегистрировано 04.05.2011, а решение о ликвидации от 22.04.2011.
 
#17
Денис, ЯВВ, всё верно!
Денис Левченко,
заявление о банкротстве зарегистрировано 04.05.2011, а решение о ликвидации от 22.04.2011.
Не буду больше с вами спорить. Делайте как хотите...
Я использую эту схему (довольно редко, но всетаки) и убеждаю суд, что хотя и заявление подавал руководитель, но на момент рассмотрения назначена ликвидационная комиссия и подготовлен промежуточный ликвидационный баланс в котором требований больше чем активов, поэтому наблюдение вводить нельзя нужно вводить конкурс. И вводят...
 

yasher

Воспитатель
#18
Даже не дожидаясь окончания ликвидационной комиссии?
Впрочем... у вас суд делает так и считает это верным, а в другом регионе сделают по другому и тоже скажут, что всё верно.
Всё зависит от той точки зрения суда, которую ему навязать =)