ликвидация

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем malina, 8 авг 2011.

  1. malina
    Offline

    malina Пользователь

    Общество подало заявление на банкротство. Заявление принято.Можно ли отозвать это заявление и на следующий день начать процесс добровольной ликвидации и подать заявление по упрощенной процедуре? :)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  3. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    А можно начать ликвидацию, и ввести процедуру по упращенке.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Дык ить об том и речь;)
     
  5. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    не отзывая заявления
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А-а-а... так не приходилось... как-то принято у нас так: думать до того, как заявления подавать, а не после;)
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Неее...в таком случае заявление будет рассматривать как будто ликвидации нет, хотя и на момент рассмотрения заявления она таки будет, недавно изучали закон в этой части...так что правильно озвучили коллеги - надо сначала думать (правда в нашем случае все было настолько быстро, что подумать у заказчиков времени не было - у нас полстраны оптимистов)...
     
  8. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Дааа... Уже дорожку протоптали... Из громких примеров Дело № А40-34524/11
    Почитайте ход событий по делу, и конкретно ниже приведенное определнеие
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Москва Дело № А40-34524/11
    38-173Б
    26 мая 2011г.
    Арбитражный суд в составе:
    Судьи : Полуэктовой Ф.Ф.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
    рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО
    «Дикая Орхидея»,
    с участием: представители ЗАО «Дикая Орхидея»- Курасов А.О.(доверенность № 001-644
    от 20.05.2011г, паспорт) и Савруцкий А.Ю. ( доверенность № 001-642 от 20.05.2011г,
    паспорт),
    УСТАНОВИЛ:
    В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности
    заявления должника, о введении в отношении ЗАО «Дикая Орхидея» процедуры
    наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.
    Должник в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что находится в
    процессе ликвидации, представил заверенную копию решения №22-04-2011 единственного
    акционера ЗАО «Дикая Орхидея» от 22.04.2011г., Вестник государственной регистрации
    №17 (324) 04.05.2011г. с публикацией сведений о принятии решения о ликвидации
    общества.
    Рассмотрев представленные документы, пояснения представителя должника, суд
    откладывает рассмотрение дела на иную дату, исходя из следующего.
    Согласно ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость
    имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о
    ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое
    лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о бан кротстве; при
    обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная
    комиссия (ли квидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
    должника банкротом; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 настоящей
    статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания
    ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника
    банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника -
    унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем
    должника.
    Согласно абзаца 2 пункта 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
    арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и
    об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
    Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве
    ликвидируемого должника не применяются.
    При указанных обстоятельствах вопрос о признании должника банкротом подлежит
    рассмотрению в коллегиальном составе суда.
    На основании изложенного, руководств уясь ст.158 АПК РФ,
    2
    О П Р Е Д Е Л И Л :
    Отложить рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления должника на
    26.07.2011г. в 14 час. 00 мин. в здании арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва,
    Тульская, д. 17, зал. 11021.
    Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17. При
    переписке обязательно ссылаться на номер дела.
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
    www.msk.arbitr.ru
    Телефон судебного отделения № 38 – (495) 600-99-35.
    Судья Ф.Ф.Полуэктова
    http://kad.arbitr.ru/data/pdf/e41fc...98d42/A40-34524-2011_20110526_Opredelenie.pdf
     
  9. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну тут все правильно...заявление о банкротстве зарегистрировано 04.05.2011, что не мешало органам управления принять решение о ликвидации 22.04.2011...к тому же подача заявления видимо шла по доверенности. У нас была аналогичная ситуация, но заявителем был директор...и кричать что он уже был не директор было не с руки :-(
     
  10. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Заявление было не по доверенности;). Не вижу почему не использовать этот механизм и проскачить наблюдение. Ну подали люди заявление, потом почесали репу и решили ликвидироваться. Экономика и так дрян, что ловить в наблюдении?
    Если есть ликвидационная комиссия и требований кредиторов больше активов, не вижу почему суд должен вводить наблюдение.
     
  11. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Денис, прочитайте ФЗОБ в этой части...если заявление подано до решения о ликвидации, то процедура идет без учета того что ликвидация введена...именно это я и описываю в позиции по орхидее...
     
  12. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 15 декабря 2004 г. N 29

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
    ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
    Упрощенные процедуры банкротства
    (статьи 224 - 230)

    62.
    Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
     
  13. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Вам какие аргументы еще нужны, может заявления по делам, в которых в результате вводили ликвидац должника
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Денис, я дико извиняюсь, но -1
    "во исполнение решения суда учредителями образована ликвидационная комиссия" - я с таким вообще никогда не сталкивался, чтобы " во исполнении решения суда"!
    Об этом и речи не было...
    Склоняюсь к мнению ЯВВа...
    Хотя...
    еще раз: не сталкивался...,
    думаем "до"...
     
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Статья 225. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника
    3. В случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
    Уважаемый господин Левченко, руководствуясь Вашими терминами, а Вам чего еще нужно кроме добуквенной цитаты ФЗОБа? Кстати спасибо Денису, верно указал на особенность, которую я в первый раз прочитав и почти расстроившись не заметил...что до номеров дел - укажите, будет интересно...и главное укажите на моменты образования ликвидационных комиссий и дату подачи заявления о банкротстве, тоже будет интересно. Или сами проанализируйте и сообщите результаты. Мы в свое время, повторюсь, подав заявление от директора (нужны были срочно обеспечительные меры), отказались от идеи введения ликвидации и рассмотрения заявления именно как ликвидируемого должника...пошли дальше через наблюдение. Хотя сколько судов - столько мнений, решить как обычно ВАС если до него дойдет :)
     
  16. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Денис, ЯВВ, всё верно!
    Денис Левченко,
    заявление о банкротстве зарегистрировано 04.05.2011, а решение о ликвидации от 22.04.2011.
     
  17. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Не буду больше с вами спорить. Делайте как хотите...
    Я использую эту схему (довольно редко, но всетаки) и убеждаю суд, что хотя и заявление подавал руководитель, но на момент рассмотрения назначена ликвидационная комиссия и подготовлен промежуточный ликвидационный баланс в котором требований больше чем активов, поэтому наблюдение вводить нельзя нужно вводить конкурс. И вводят...
     
  18. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Даже не дожидаясь окончания ликвидационной комиссии?
    Впрочем... у вас суд делает так и считает это верным, а в другом регионе сделают по другому и тоже скажут, что всё верно.
    Всё зависит от той точки зрения суда, которую ему навязать =)
     
  19. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Закон, что дышло ..... и тд.
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вот это дискуссия!!!
    Учитесь, люди;)!!!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей