Максимально минимизируем расходы на реализацию

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Владимир Гойдин, 26 янв 2016.

  1. Владимир Гойдин
    Offline

    Владимир Гойдин Пользователь

    Коллеги, прошу мнения и совета. Граждане наши достаточно бедны, в том числе и для того, чтобы потянуть расходы на проведение торгов в эл. форме. Поэтому предлагаю обсудить возможности максимально минимизировать расходы на продажу имущества, такого как авто, холодильники, стиралки, и пр.

    Как мне видится из ЗоБа - п. 3 ст. 213.26 - 3. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    П. 3 ст. 111 ЗоБа - 3. Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат:
    недвижимое имущество;
    ценные бумаги;
    имущественные права;
    заложенное имущество;
    предметы, имеющие историческую или художественную ценность;
    вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

    Т.е. таким образом, что мы имеем. Мы можем продать почти любое имущество до 500 тыс., кроме недвижки и перечисленного в п. 3 ст. 111 - в порядке, которое установит суд или СК.

    На данный момент идут дискуссии, а нужно ли СК в РИ, если приходим к выводу, что СК в РИ мы не проводим, то остается только суд. Тогда, я хотел бы продать имущество должника малой кровью - прямыми договорами купли-продажи. Но тут возникает вопрос, если я представлю в суд на утверждение Положение, где не будет торгов, а только прямые договора купли-продажи - то что сделает суд? Скорее всего не утвердит данное положение, так как оно не соответствует статьям 110, 111, 112, 139 ЗоБа. Тогда, что делаем? Созываем СК и там утверждаем? Или есть еще варианты?
    Кто что думает по этому вопросу?
     
  2. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    1. Порядок продажи имущества не связанного с предпринимательской деятельностью утверждает СУД!!!
    2. Порядок продажи имущества связанного с предпринимательской деятельностью утверждает СК!!!
    3. Порядок продажи залогового имущества утверждает залоговый кредитор, ЕСЛИ ОН УСТАНОВИЛСЯ В РЕЕСТРЕ!!! Если не установился, см. п.1-2.
    Зачем продавать прямыми договорами - это тоже самое, что лбом стену долбить.
    Я делаю "антураж" торгов в форме публичного предложения. Не электронных. Заявки подаются по почте, лично или по телефону. Фантазии тут воля вольная. Главное, чтобы судью убедить, что действуешь во благо кредиторам.
     
  3. Ден71
    Offline

    Ден71 Новичок

    Расходы на проведения торгов в эл. форме покрываются за счет реализованного имущества.
     
  4. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    К сожалению, в большинстве случаев Ваш оптимизм абсолютно безоснователен.
     
    Семен Семенович нравится это.
  5. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    )))
    Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина
    1. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
     
    Последнее редактирование: 28 янв 2016
  6. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Прежде чем улыбаться - почитай пленум:
    п. 40:

    Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 2131 Закона о банкротстве).

    В связи с этим общие правила пункта 11 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
     
  7. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Да, читал и в системном понимании (как мне видится) получается СК - одобрение, АС - утверждение положения.
     
  8. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А если не "одобрямс" - идти в суд что-ли с пустым с неодобренным? По своей сути как я думаю - одобрение в данной ситуации и есть утверждение, а в суд ходатайство - формальность.
     
  9. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    При банкротстве юридических лиц, тоже не всегда удается утвердить положение (не залоговое) на собрании, по разным причинам, то нет кворума, то нет согласия, то голоса распределены сложно проголосовать-за. Относительно п.40 пленума, согласен как-то не совсем четко написано.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Соболев Олег
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    431
  2. Фрекен Бок
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    2.864
  3. Александр Владимирович
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.061
  4. Пилигрим
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    2.447
  5. ЕленаВС
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.024

Поделиться этой страницей