Мировое при банкротстве.

[Ларка]

Сейчас сказали, что есть постановление, где указано, что мировое соглашение при банкротстве не может быть заключено, если у должника имеется непогашенная текущая задолженность. Нашла только информационное письмо от 2005 г. там указано, что наоборот это не является препятствием для заключения соглашения.
Нужно чтоб являлось. Помогите, кто может!!!!!

 

[Надлен]

Ст. 158 ФЗ, одним из условий подписания мирового, является погашение 1 и 2 очереди реестра, соответственно текущие идут впереди реестровых платежей.

 

[Алексей Николаевич]

Производство по делу о банкротстве может быть прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. При этом наличие текущей задолженности у должника не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N Ф04-7285/2008(16567-А46-45) по делу N А46-К/Э-16/1997.

 

[Dragonsea]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Доброго времени суток! Ситуация следующая: основной кредитор должника (более 50% голосов), он же единственный залоговый кредитор имеет желание заключить мировое соглашение с привлечением третьего лица - инвестора, который предоставит должнику денежные средства для возобновления бизнеса. Реально последствия заключения мирового будут для кредиторов гораздо более выгодны, чем реализация конкурсной массы. 1 и 2 очередь погашены. Однако конкурсный управляющий отказывается от всяческих переговоров на эту тему, т.к. уходить не хочется. Короче говоря, созывать собрание и ставить на повестку дня вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения не желает и подписывать ничего не собирается. Понятно, что кредитор сам может инициировать созыв собрания кредиторов на котором поставить на голосование вопрос о заключении мирового соглашения. Но как быть, если конкурсный это саботирует. Вопрос: какие существуют механизмы понуждения к.у. на подписание мирового или утверждения мирового соглашения судом, в случае если собрание кредиторов приняло решения о заключении мирового, а к.у. не подписывает его? Спасибо.

 

[Арман]

Доброго времени суток! Ситуация следующая: основной кредитор должника (более 50% голосов), он же единственный залоговый кредитор имеет желание заключить мировое соглашение с привлечением третьего лица - инвестора, который предоставит должнику денежные средства для возобновления бизнеса. Реально последствия заключения мирового будут для кредиторов гораздо более выгодны, чем реализация конкурсной массы. 1 и 2 очередь погашены. Однако конкурсный управляющий отказывается от всяческих переговоров на эту тему, т.к. уходить не хочется. Короче говоря, созывать собрание и ставить на повестку дня вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения не желает и подписывать ничего не собирается. Понятно, что кредитор сам может инициировать созыв собрания кредиторов на котором поставить на голосование вопрос о заключении мирового соглашения. Но как быть, если конкурсный это саботирует. Вопрос: какие существуют механизмы понуждения к.у. на подписание мирового или утверждения мирового соглашения судом, в случае если собрание кредиторов приняло решения о заключении мирового, а к.у. не подписывает его? Спасибо.

ИМХО, обратиться в АС в дело о банкротстве в порядке ст. 60 ЗОБ. Потому как если СК примет решение, а АУ не станет его исполнять - это есть ничто иное, как разногласия...

 

[yasher]

Можно погашение текущей задолженности прописать в мировом соглашении, если конечно текущие кредиторы не будут при этом выступать!

 

[ЯВВ]

Никак к сожалению не связано мировое соглашение между кредиторами и должником и погашение текущих.Текущие они ведь что? Не учитываются при определении признаков банкротства, правильно? Их непогашение влечет исключительно обязанность по дальнейшей их уплате Должником. Единственное что радует - по идее по итогам мирового прекращается дело о банкротстве, следовательно можно заявить текущие, их определят к выплате, на этом основании родится исполлист, в общем шансы есть но на момент утверждения мирового урегилировать вопрос текущих с моей точки зрения нельзя :-( как ни печально...

ну и еще печально - наши проиграли словакам по буллитам :-( все же переезд в НХЛ приводит к смене сексуальной ориентации с правильной на неправильную...знаю что не в тему, можно конечно и удалить, но болельщики и патриоты меня поддержат!

 

[*Сергей*]

Поддерживаю ЯВВ. Нельзя путать реестровые и текущие для мирового. Прекратиться процедура при утвеждении мирового и все текущие можно взыскать в обычном порядке...

 

[KDV]

Тема сильно не раскрыта.
К вопросу об отказе АУ заключать мировое соглашение во внешнем управлении.Здесь АУ представитель должника,т.е. одна из сторон сделки.Если он не подписывает мировое,то значит мирового нет.
Так же не ясна процедура.
В какой момент АУ должен собирать собрание с повесткой заключения мирового соглашения и когда может давать отказ.
У нас дано-Конкурсный кредитор (80% голосов.Залоговых кредиторов,1 и 2 очереди нет) направляет АУ официальное уведомление о желании заключить мировое соглашение.Вопрос 1 может ли АУ отказать сразу?Если нет должен собрать собрание.На собрании по повестке выступает кредитор с предложением заключить мировое соглашение.Вопрос 2 вроде необходимо проголосовать,результаты этого голосования и есть решение собрания кредиторов?Т. к. потом выступает управляющий и говорит что он против.Вопрос 3 должен ли аргументировать на собрании или нет?
Вопрос 4. Можно ли обжаловать бездействие внешнего управляющего связанное с отказам в заключении мирового соглашения?

 

[Bagira]

навскидку

мировое соглашение - это, по сути, сделка. Юр.л. самостоятельно определяет какие обязательства на себя принимать (ст.421 ГК), какие сделки заключать. Заставить совершить сделку, заключить договор можно только в случае, когда для сторона это обязательно (ст.445 ГК).
Вы предлагаете свои условия, а руководитель считает эти условия невыгодными и не соглашается на них - что же здесь можно обжаловать. Собрание по утверждению мирового созывается. когда условия сторонами определены, подготовлен к утверждению проект м.с. Отказаться от заключения мирового соглашения АУ может и без собрания. Может Вам спросить АУ, на каких услових он готов заключить мировое соглашение?

 

[Лаврентий]

Если у Вас есть основной кредитор, который за мировое. а АУ - против, то смените АУ. основания, поверьте мне, Вы найдете и не одно..)
И потом, дорогие Вы мои.. какой бы сделкой не было мировое соглашение, но это воля собрания кредиторов и не всегда их решения устраивают АУ, НО ИСПОЛНЯТЬ ТО НАДО!
Этим и считается сложной процедура мирового соглашения что ту свои "законы", свои тонкости есть, и кто не прошел через это в практике, в судебном порядке, тот до конца не разберется.. вот!

 

[Случайная]

Может кто-нибудь сталкивался?

В конкурсном производстве должник собирается идти на мировое, АУ согласен, сейчас ждем включения всех кредиторов. Но как быть с зареестровыми? Есть несколько кредиторов с оочень приличной суммой, пропустившие 2 месячный срок. Возможно ли их включить в мировое? Ведь они не имеют право голоса на СК?

 

[yasher]

Зареестровые кредиторы в мировом соглашении являются третьими лицами, в соответствии со ст. 157 ЗоБа участие третьих лиц в мировом соглашении допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов включённых в РТК.
Таким образом если собрание кредиторов посчитает нужным обозначить зареестровых в мировом, то так оно и будет.
А если нет...заключите мировое, зареестровые получат исполнительный лист и начнут всё по новой.

 

[AndyTucker]

На основании п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

Недавно саботировали заключение МС. Накопали препятствий где-то по восьми основаниями и предъявляли их по очереди )) инициатор краснел, бледнел и негодовал, но толку-то...

 

[ИванР]

Странно, что старательно думали на счет необходимости погашения текущих платежей перед заключением мирового, а про основополагающий документ вспомнить-то забыли. Напоминаю:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 20 декабря 2005 г. N 97

 

[Другой Юрий]

Мнения.
Как уговорить КУ - внятно написано в п.п.13,15 ст.20.6 ЗОБа. Все свои проценты он может получить либо в рассрочку, либо сразу (исходя из того, что ВЕСЬ реестр будет погашен в мировом). Честный АУ саботировать после этого не будет.
Как быть с зареестровыми - в определениях АС о них как "зареестровых" написано. В голосовании по мировому не участвуют, а в условиях мирового (по рассрочке, отстрочке, частичному прощению долга, отступному и т.д.) учитываются.
По текущим платежам - поверьте опыту никого не интересует. В суд необходимо сдать справку об отсутствии 1 и 2 очереди и все.

 

[Альфред]

Что изменилось с 2010 года??? Подскажите пожалуйста, могут ли кредиторы с большинством голосов вынудить (убедить, обойтись без него) Конкурсного Управляющего подписать Мировое соглашение. Дело не в условиях МС, ущемлять его право на вознаграждение или проценты никто не собирается. Дело в принципиальном противостоянии, и конфликте. Ну и плюс ему выгодно, конкурс идет, заводик пыхтит в левую, копейка капает мимо кассы и к нему в карман.

 

[Сергей Витальев]

Что изменилось с 2010 года??? Подскажите пожалуйста, могут ли кредиторы с большинством голосов вынудить (убедить, обойтись без него) Конкурсного Управляющего подписать Мировое соглашение. Дело не в условиях МС, ущемлять его право на вознаграждение или проценты никто не собирается. Дело в принципиальном противостоянии, и конфликте. Ну и плюс ему выгодно, конкурс идет, заводик пыхтит в левую, копейка капает мимо кассы и к нему в карман.

Подскажите - чем у Вас дело закончилось? У меня аналогичная история намечается.

 

[Альфред]

Подскажите - чем у Вас дело закончилось? У меня аналогичная история намечается.

Ничем не закончилось, вернее нашим проигрышем))) КУ и Мелкие кредиторы (затеявшие этот отжим бизнеса у собственника) всячески упирались и доказывали в судах (АС, СОЮ), что имущества давно уже нет и что вернуть его невозможно, и что мировое исполнить невозможно, как и внешку тоже. В общем на этом этапе они победили и получили себе в собственность неплохой актив, процедура завершена. Вся надежда, что их по уголовке дожмут. Мы даже в суде предлагали гарантии того, что погасим все возможные убытки, причиненные введением внешнего управления, или заключением МС. Не прокатило. Надо было до заседания всю сумму реестра и текущих платежей на депозит положить. Во как.

 

[ALEX163]

а можно узнать номер дела?