Мировое при банкротстве.

#1
Сейчас сказали, что есть постановление, где указано, что мировое соглашение при банкротстве не может быть заключено, если у должника имеется непогашенная текущая задолженность. Нашла только информационное письмо от 2005 г. там указано, что наоборот это не является препятствием для заключения соглашения.
Нужно чтоб являлось. Помогите, кто может!!!!!
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#2
Ст. 158 ФЗ, одним из условий подписания мирового, является погашение 1 и 2 очереди реестра, соответственно текущие идут впереди реестровых платежей.
 
#3
Производство по делу о банкротстве может быть прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. При этом наличие текущей задолженности у должника не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N Ф04-7285/2008(16567-А46-45) по делу N А46-К/Э-16/1997.
 
#4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Доброго времени суток! Ситуация следующая: основной кредитор должника (более 50% голосов), он же единственный залоговый кредитор имеет желание заключить мировое соглашение с привлечением третьего лица - инвестора, который предоставит должнику денежные средства для возобновления бизнеса. Реально последствия заключения мирового будут для кредиторов гораздо более выгодны, чем реализация конкурсной массы. 1 и 2 очередь погашены. Однако конкурсный управляющий отказывается от всяческих переговоров на эту тему, т.к. уходить не хочется. Короче говоря, созывать собрание и ставить на повестку дня вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения не желает и подписывать ничего не собирается. Понятно, что кредитор сам может инициировать созыв собрания кредиторов на котором поставить на голосование вопрос о заключении мирового соглашения. Но как быть, если конкурсный это саботирует. Вопрос: какие существуют механизмы понуждения к.у. на подписание мирового или утверждения мирового соглашения судом, в случае если собрание кредиторов приняло решения о заключении мирового, а к.у. не подписывает его? Спасибо.
 

Арман

Налоговичок
#5
Доброго времени суток! Ситуация следующая: основной кредитор должника (более 50% голосов), он же единственный залоговый кредитор имеет желание заключить мировое соглашение с привлечением третьего лица - инвестора, который предоставит должнику денежные средства для возобновления бизнеса. Реально последствия заключения мирового будут для кредиторов гораздо более выгодны, чем реализация конкурсной массы. 1 и 2 очередь погашены. Однако конкурсный управляющий отказывается от всяческих переговоров на эту тему, т.к. уходить не хочется. Короче говоря, созывать собрание и ставить на повестку дня вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения не желает и подписывать ничего не собирается. Понятно, что кредитор сам может инициировать созыв собрания кредиторов на котором поставить на голосование вопрос о заключении мирового соглашения. Но как быть, если конкурсный это саботирует. Вопрос: какие существуют механизмы понуждения к.у. на подписание мирового или утверждения мирового соглашения судом, в случае если собрание кредиторов приняло решения о заключении мирового, а к.у. не подписывает его? Спасибо.
ИМХО, обратиться в АС в дело о банкротстве в порядке ст. 60 ЗОБ. Потому как если СК примет решение, а АУ не станет его исполнять - это есть ничто иное, как разногласия...
 

yasher

Воспитатель
#6
Можно погашение текущей задолженности прописать в мировом соглашении, если конечно текущие кредиторы не будут при этом выступать!
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#7
Никак к сожалению не связано мировое соглашение между кредиторами и должником и погашение текущих.Текущие они ведь что? Не учитываются при определении признаков банкротства, правильно? Их непогашение влечет исключительно обязанность по дальнейшей их уплате Должником. Единственное что радует - по идее по итогам мирового прекращается дело о банкротстве, следовательно можно заявить текущие, их определят к выплате, на этом основании родится исполлист, в общем шансы есть :) но на момент утверждения мирового урегилировать вопрос текущих с моей точки зрения нельзя :-( как ни печально...

ну и еще печально - наши проиграли словакам по буллитам :-( все же переезд в НХЛ приводит к смене сексуальной ориентации с правильной на неправильную...знаю что не в тему, можно конечно и удалить, но болельщики и патриоты меня поддержат!
 

*Сергей*

просто АУ
#8
Поддерживаю ЯВВ. Нельзя путать реестровые и текущие для мирового. Прекратиться процедура при утвеждении мирового и все текущие можно взыскать в обычном порядке...
 

KDV

Пользователь
#9
Тема сильно не раскрыта.
К вопросу об отказе АУ заключать мировое соглашение во внешнем управлении.Здесь АУ представитель должника,т.е. одна из сторон сделки.Если он не подписывает мировое,то значит мирового нет.
Так же не ясна процедура.
В какой момент АУ должен собирать собрание с повесткой заключения мирового соглашения и когда может давать отказ.
У нас дано-Конкурсный кредитор (80% голосов.Залоговых кредиторов,1 и 2 очереди нет) направляет АУ официальное уведомление о желании заключить мировое соглашение.Вопрос 1 может ли АУ отказать сразу?Если нет должен собрать собрание.На собрании по повестке выступает кредитор с предложением заключить мировое соглашение.Вопрос 2 вроде необходимо проголосовать,результаты этого голосования и есть решение собрания кредиторов?Т. к. потом выступает управляющий и говорит что он против.Вопрос 3 должен ли аргументировать на собрании или нет?
Вопрос 4. Можно ли обжаловать бездействие внешнего управляющего связанное с отказам в заключении мирового соглашения?
 
#10
навскидку

мировое соглашение - это, по сути, сделка. Юр.л. самостоятельно определяет какие обязательства на себя принимать (ст.421 ГК), какие сделки заключать. Заставить совершить сделку, заключить договор можно только в случае, когда для сторона это обязательно (ст.445 ГК).
Вы предлагаете свои условия, а руководитель считает эти условия невыгодными и не соглашается на них - что же здесь можно обжаловать. Собрание по утверждению мирового созывается. когда условия сторонами определены, подготовлен к утверждению проект м.с. Отказаться от заключения мирового соглашения АУ может и без собрания. Может Вам спросить АУ, на каких услових он готов заключить мировое соглашение?
 

Лаврентий

Пользователь
#11
Если у Вас есть основной кредитор, который за мировое. а АУ - против, то смените АУ. основания, поверьте мне, Вы найдете и не одно..)
И потом, дорогие Вы мои.. какой бы сделкой не было мировое соглашение, но это воля собрания кредиторов и не всегда их решения устраивают АУ, НО ИСПОЛНЯТЬ ТО НАДО!
Этим и считается сложной процедура мирового соглашения что ту свои "законы", свои тонкости есть, и кто не прошел через это в практике, в судебном порядке, тот до конца не разберется.. вот!
 
#12
Может кто-нибудь сталкивался?

В конкурсном производстве должник собирается идти на мировое, АУ согласен, сейчас ждем включения всех кредиторов. Но как быть с зареестровыми? Есть несколько кредиторов с оочень приличной суммой, пропустившие 2 месячный срок. Возможно ли их включить в мировое? Ведь они не имеют право голоса на СК?
 

yasher

Воспитатель
#13
Зареестровые кредиторы в мировом соглашении являются третьими лицами, в соответствии со ст. 157 ЗоБа участие третьих лиц в мировом соглашении допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов включённых в РТК.
Таким образом если собрание кредиторов посчитает нужным обозначить зареестровых в мировом, то так оно и будет.
А если нет...заключите мировое, зареестровые получат исполнительный лист и начнут всё по новой.
 

AndyTucker

Пользователь
#14
На основании п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

Недавно саботировали заключение МС. Накопали препятствий где-то по восьми основаниями и предъявляли их по очереди )) инициатор краснел, бледнел и негодовал, но толку-то...
 

ИванР

Консультант
#15
Странно, что старательно думали на счет необходимости погашения текущих платежей перед заключением мирового, а про основополагающий документ вспомнить-то забыли. Напоминаю:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 20 декабря 2005 г. N 97
 
#16
Мнения.
Как уговорить КУ - внятно написано в п.п.13,15 ст.20.6 ЗОБа. Все свои проценты он может получить либо в рассрочку, либо сразу (исходя из того, что ВЕСЬ реестр будет погашен в мировом). Честный АУ саботировать после этого не будет.
Как быть с зареестровыми - в определениях АС о них как "зареестровых" написано. В голосовании по мировому не участвуют, а в условиях мирового (по рассрочке, отстрочке, частичному прощению долга, отступному и т.д.) учитываются.
По текущим платежам - поверьте опыту никого не интересует. В суд необходимо сдать справку об отсутствии 1 и 2 очереди и все.
 

Альфред

Пользователь
#17
Что изменилось с 2010 года??? Подскажите пожалуйста, могут ли кредиторы с большинством голосов вынудить (убедить, обойтись без него) Конкурсного Управляющего подписать Мировое соглашение. Дело не в условиях МС, ущемлять его право на вознаграждение или проценты никто не собирается. Дело в принципиальном противостоянии, и конфликте. Ну и плюс ему выгодно, конкурс идет, заводик пыхтит в левую, копейка капает мимо кассы и к нему в карман.
 
#18
Что изменилось с 2010 года??? Подскажите пожалуйста, могут ли кредиторы с большинством голосов вынудить (убедить, обойтись без него) Конкурсного Управляющего подписать Мировое соглашение. Дело не в условиях МС, ущемлять его право на вознаграждение или проценты никто не собирается. Дело в принципиальном противостоянии, и конфликте. Ну и плюс ему выгодно, конкурс идет, заводик пыхтит в левую, копейка капает мимо кассы и к нему в карман.
Подскажите - чем у Вас дело закончилось? У меня аналогичная история намечается.
 

Альфред

Пользователь
#19
Подскажите - чем у Вас дело закончилось? У меня аналогичная история намечается.
Ничем не закончилось, вернее нашим проигрышем))) КУ и Мелкие кредиторы (затеявшие этот отжим бизнеса у собственника) всячески упирались и доказывали в судах (АС, СОЮ), что имущества давно уже нет и что вернуть его невозможно, и что мировое исполнить невозможно, как и внешку тоже. В общем на этом этапе они победили и получили себе в собственность неплохой актив, процедура завершена. Вся надежда, что их по уголовке дожмут. Мы даже в суде предлагали гарантии того, что погасим все возможные убытки, причиненные введением внешнего управления, или заключением МС. Не прокатило. Надо было до заседания всю сумму реестра и текущих платежей на депозит положить. Во как.