Мировое при оспаривании сделок

Мы из УпОра

Пользователь
#1
Добрый день, коллеги! Практики не нашел - может кто поделиться, либо прошу высказаться по ситуации. Она такова.
В оспоримом периоде один колхоз купил у другого коровник за 2 млн. Управляющий оспорил сделку по нерыночности, судебная экспертиза установила стоимость коровника в 2,5 млн. Покупатель предлагает недоплату компенсировать, чтоб не терять все. Все реестровые кредиторы понимают, что коровник продать сложно и далеко не факт что на торгах он будет продан за 2,5 млн, и что бы не затягивать процедуру не возражают заключить мировое на условиях компенсации покупателем 0,5 млн.
Была ли у кого-то практика по урегулированию аналогичного спора заключением мирового? Буду сильно признателен за ссылку на судебный акт.

Заранее спасибо!
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#2
Практику мы не нашли. Но исходили из того что собрание должно решать вопрос по утверждению мирового соглашения от имени Должника, собрание собрали - основной кредитор был против. Посему у нас мировое сорвалось. Т.е. кажется правильным вынести вопрос на собрание - но у вас ответчик готов доплатить до рынка так что можно рискнуть и без собрания
 

Мы из УпОра

Пользователь
#3
Собрание провели - все за. Но есть один текущий кредитор - он будет оспаривать собрание. Его логика - без мирового в конкурсную массу вернется имущество на 2,5 млн, в рамках конкурсного - только 0,5 млн. Выгоднее довести иск до решения.
Здравый смысл в этом есть. И думаю, что судья к нему прислушается... Да и управляющему этот коровник продавать - лишние месяца 4-5 на зарплате ;). Плюс оценщик и организатор торгов подзаработают.

Только колхозников жалко. Они работяги, в грязи и в салярке.....
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#4
Возникает вопрос - насколько такое мировое ударит по карману текущему кредитору?
Хватит ли ему денег? Если управляющий хочет мировое - оно может быть заключено...
Может проще погасить текущие этому кредитору и закрыть вопрос с оспариванием решений собрания?
 

GVE

Пользователь
#5
Добрый день, коллеги! Практики не нашел - может кто поделиться, либо прошу высказаться по ситуации. Она такова.
В оспоримом периоде один колхоз купил у другого коровник за 2 млн. Управляющий оспорил сделку по нерыночности, судебная экспертиза установила стоимость коровника в 2,5 млн. Покупатель предлагает недоплату компенсировать, чтоб не терять все. Все реестровые кредиторы понимают, что коровник продать сложно и далеко не факт что на торгах он будет продан за 2,5 млн, и что бы не затягивать процедуру не возражают заключить мировое на условиях компенсации покупателем 0,5 млн.
Была ли у кого-то практика по урегулированию аналогичного спора заключением мирового? Буду сильно признателен за ссылку на судебный акт.

Заранее спасибо!
Практика такова, что мировые заключают и устаканивают... если ни кто не оспаривает.
В противном же случае вышестоящие инстанции такое мировое ломают, т.к. с точки зрения ЗоБа последствия неравноценной сделки это только возврат имущества в конкурсную массу и его дальнейшая продажа.
Определение ВС РФ от 21.07.2015 дело № 303-ЭС15-2558
 
Вверх