Мировое соглашение на стадии рассмотрения заявления?

Здравствуйте, у меня такой вопрос:
В настоящее время рассматривается заявление ФНС (просят ввести наблюдение в отношении ИП). Должник хочет до введения наблюдения заключить мировое соглашение - оно же возможно на любой стадии или только после введения наблюдения, на собрании???
В случае если мировое быдет заключено, дело будет прекращено.
А если другой какой-то кредитор подаст на банкротство (который не участвовал в мировом), дело по его заявлению будет возбуждено?

 

Наблюдение не ввели, значит- не проверили обоснованность требования, значит- кредитора нет, значит-мировое невозможно всвязи с отсутствием того, с кем его заключать...

 

+1
Денис, если было бы так, как пишет Олечка, не была бы настолько непредсказуемой судьба должника...

 

А долги надобно платить - судьба предсказуемой будет

 

+1 ...дело за малым..

 

можно. суд утвердит. заявитель не ФНС

 

Интересно...

 

отправил в личку номер дела

 

Спасибо)

 

А что за тайна:rofl:? Тут нельзя?

 

И мне можно? В личку)

 

А все-таки:

 

Да интересно, представьте всем пожалуйста.

 

А40-93162/10-78-157, АС г. Москвы, судья Сторублев. Я не согласен с тем, что нельзя. Почему? Заявитель является конкурсным кредитором, не важно обоснованны его требования или нет (т.к. имеется решение суда). Следовательно, заключение мирового соглашения, по-моему мнению не противоречит ГК и ЗОБу. Но вот если ввели наблюдение, тока на 1 СК.

 

А если заявитель налоговая, кто решение скинет?

 

Денис, не могу сослаться на документы, могу только на слова. Есть какой-то документ, который говорит, что каждый уровень ФНС рассматривает свой налог. Если у тебя заявитель по делу о банкротстве ФНС, и требование о признании Должника банкротом содержит только областные и местные налоги, то решать вопрос по Мировому будет соответствующая УФНС и местная инспекция.
Как правило, в заявлении ФНС указывает несколько оснований (налогов), из которых акая-нибудь мелочь - да является Федеральным налогом, а это уже уровень ФНС России, который категорически против мировых, правда, бывают исключения для избранных.

 

Наташ, в питере московские решения, тем более первой инстанции, вообще лучше не показывать. Там разные школы и вечное противостояние ФАСов.

 

Ну и ладненько. Поскольку в первоначальном вопросе заявитель налоговая, то так ли..., эдак ли, но я прав,- мировое не возможно