Мировое соглашение на стадии рассмотрения заявления?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Олечка, 3 ноя 2010.

  1. Олечка
    Offline

    Олечка Новичок

    Здравствуйте, у меня такой вопрос:
    В настоящее время рассматривается заявление ФНС (просят ввести наблюдение в отношении ИП). Должник хочет до введения наблюдения заключить мировое соглашение - оно же возможно на любой стадии или только после введения наблюдения, на собрании???
    В случае если мировое быдет заключено, дело будет прекращено.
    А если другой какой-то кредитор подаст на банкротство (который не участвовал в мировом), дело по его заявлению будет возбуждено?
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Наблюдение не ввели, значит- не проверили обоснованность требования, значит- кредитора нет, значит-мировое невозможно всвязи с отсутствием того, с кем его заключать...
     
  3. ulia
    Offline

    ulia Пользователь

    +1
    Денис, если было бы так, как пишет Олечка, не была бы настолько непредсказуемой судьба должника...;)
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А долги надобно платить - судьба предсказуемой будет:p
     
  5. ulia
    Offline

    ulia Пользователь

    +1 ...дело за малым..;)
     
  6. Dr.Aibolit
    Offline

    Dr.Aibolit Пользователь

    можно. суд утвердит. заявитель не ФНС;)
     
  7. ulia
    Offline

    ulia Пользователь

    Интересно...:confused:
     
  8. Dr.Aibolit
    Offline

    Dr.Aibolit Пользователь

    отправил в личку номер дела
     
  9. ulia
    Offline

    ulia Пользователь

    Спасибо)
     
  10. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А что за тайна:rofl:? Тут нельзя?
     
  11. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    И мне можно? В личку:))
     
  12. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А все-таки:
     
  13. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    Да интересно, представьте всем пожалуйста.:)
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да, что за секреты))) Прошу дать номер дела, у меня в Питере аналогичная ситуёвина нарисовывается)))
     
  15. povic
    Offline

    povic Пользователь

    А40-93162/10-78-157, АС г. Москвы, судья Сторублев. Я не согласен с тем, что нельзя. Почему? Заявитель является конкурсным кредитором, не важно обоснованны его требования или нет (т.к. имеется решение суда). Следовательно, заключение мирового соглашения, по-моему мнению не противоречит ГК и ЗОБу. Но вот если ввели наблюдение, тока на 1 СК.
     
  16. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А если заявитель налоговая, кто решение скинет;)?
     
  17. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Саш, спасибо :)
     
  18. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Денис, не могу сослаться на документы, могу только на слова. Есть какой-то документ, который говорит, что каждый уровень ФНС рассматривает свой налог. Если у тебя заявитель по делу о банкротстве ФНС, и требование о признании Должника банкротом содержит только областные и местные налоги, то решать вопрос по Мировому будет соответствующая УФНС и местная инспекция.
    Как правило, в заявлении ФНС указывает несколько оснований (налогов), из которых акая-нибудь мелочь - да является Федеральным налогом, а это уже уровень ФНС России, который категорически против мировых, правда, бывают исключения для избранных.
     
  19. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Наташ, в питере московские решения, тем более первой инстанции, вообще лучше не показывать. Там разные школы и вечное противостояние ФАСов.
     
  20. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну и ладненько. Поскольку в первоначальном вопросе заявитель налоговая, то так ли..., эдак ли, но я прав;),- мировое не возможно
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей