Мировое соглашение в наблюдении

missmaailma

Пользователь
День добрый.
Мы – представители кредитора-заявителя в деле по банкротству.
В конце декабря введена процедура наблюдения по нашему заявлению. Остальные кредиторы не успели включиться в реестр, публикации еще не было.
Подскажите что лучше из этих двух вариантов.
1.Уступить долг другому лицу с условием оплаты по договору уступки после принятия судом отказа от заявления о признании должника банкротом (на этом условии настаивают!). Отказ от банкротства уже в суде (есть возможность его отзывать еще).
2.Либо заключить мировое соглашение до признания обоснованности требований кредиторов.
 

Набибула Багамаев

Арбитражный управляющий
Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается не ранее проведения первого собрания кредиторов. То есть второй вариант отпадает.

При утверждении мирового соглашения, так же как и прежде, необходимо погашение требований первых двух очередей, то есть «социальных» кредиторов


Послушаем других...
 

missmaailma

Пользователь
Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается не ранее проведения первого собрания кредиторов. То есть второй вариант отпадает.

При утверждении мирового соглашения, так же как и прежде, необходимо погашение требований первых двух очередей, то есть «социальных» кредиторов


Послушаем других...
то есть должен пройти срок на включение требований кредиторов, потом только можно созвать собрание и заключить мировое + оплата всем "социальным" кредиторам

А при нашем отказе от банкротства, кто будет платить за расходы в наблюдении?

А как вам условие об оплате по договору уступки, то есть после принятия судом отказа от банкротства?
 

Набибула Багамаев

Арбитражный управляющий
А при нашем отказе от банкротства, кто будет платить за расходы в наблюдении?
Вы должны (можете) это указать (кто будет платить) в мировом соглашении, т.е. нужно договариваться сторонам, кто возьмет на себя расходы ВУ.
Обычно это происходит за счет имущества должника, а если отсутствует, то за счет кредитора.

А как вам условие об оплате по договору уступки, то есть после принятия судом отказа от банкротства?
В своей практике таких договоров не видел. Но, как мне кажется, это условие не противоречит Закону, поэтому можно и с таким условием.

Послушаем других)
 

missmaailma

Пользователь
Вы должны (можете) это указать (кто будет платить) в мировом соглашении, т.е. нужно договариваться сторонам, кто возьмет на себя расходы ВУ.
Обычно это происходит за счет имущества должника, а если отсутствует, то за счет кредитора.

Послушаем других)
В мировом понятно, что можно предусмотреть расходы. А вот при отказе от заявления будем платить мы как заявители при отсутствии имущества у должника. Но когда суд будет решать этот вопрос по расходам?? Сразу при рассмотрении отказа или потом уже?
 

Еленко35

Пользователь
Подниму немножко тему вот с таким вопросом. На первом собрании кредиторов кредитор с 80 % голосов говорит о том, что не хочет никаких процедур, а хочет мировое соглашение. Должник тоже хочет. Как здесь поступить: принимать решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в суд об отложении заседания по рассмотрению итогов наблюдения (за это время согласовать условия, утвердить текст)? Можно так?
 
Подниму немножко тему вот с таким вопросом. На первом собрании кредиторов кредитор с 80 % голосов говорит о том, что не хочет никаких процедур, а хочет мировое соглашение. Должник тоже хочет. Как здесь поступить: принимать решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в суд об отложении заседания по рассмотрению итогов наблюдения (за это время согласовать условия, утвердить текст)? Можно так?
Принимать решение о заключении и в суд ходатайство об утверждении. Если конечно у вас не стоит задача затянуть процесс)
 

IVA

арбитражный управляющий
не вижу возможности сделать иначе. Вернее, можно пойти на конфликт, попытаться ввести КП без решения собрания кредиторов, но оно вам, я так понимаю, не надо.

Им пока нечего утверждать, Саш. Они на первом собрании только идеей разродились...
 

Еленко35

Пользователь
Да, утверждать пока не чего. Конфликта тоже не будет. Всем нужно мировое. Просто мы его не успеваем фактически и физически. Меня больше интересует: моно так - просто принять решение о заключении мирового, как генеральной линии поведения, а потом еще одно собрание провести, которым уже текст утвердить? Что это будет - перерыв в первом собрании кредиторов? Или оно будет считаться проведенным, а потом уже просто будет собрание, так как необходимо утвердить текст мирового соглашения?
 
Если должник и основной кредитор сильно хотят мировое - им ничего не мешает согласовать текст прямо на собрании. Если собрание уже состоялось - тогда каком перерыве в собрании может идти речь) Вы уж определитесь, у вас первое собрание прошло или нет)
 

IVA

арбитражный управляющий
Заготовьте ходатайство кредитора об отложении собрания для подготовки текста мирового соглашения. Поставьте это допвопросом. Т.к. доп процессуальный - проголосуйте по нему перед вопросами по повестке дня. Это не раз практиковалось и фрс тоже не такие уж и ... В таких случаях смотрят на некое нарушение неких правил проведения собрания сквозь пальцы, т.к. это разумно. А как иначе? У вас основной кредитор просто не будет голосовать по вопросам повестки и, соответственно, не будет решения собрания по любому. Выходите в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Кстати, если написать в ходатайство еще и об отложении первого собрания по вот такой вот причине, то суд может определение об отложении вынести до даты рассмотрения, сам (у нас так было).
Короче, не придумывайте себе страхов - у вас основной кредитор за мировое, это серьезный повод. Делайте разумно и добросовестно, всех крючков все равно соблюсти невозможно.
 
Если до завтра согласовать все условия мирового не получается и семимесячный срок не истекает в ближайшее время, имхо лучший выход из ситуации - не голосовать основному кредитору по вопросу следующей процедуры, а в заседании заявить ходатайство об отложении в связи с намерением заключить мировое. Тогда суд отложит рассмотрение дела и обяжет принять решение в пределах этого срока. Но даже если и за 7 месяцев условия не будут согласованы, не вижу ничего страшного - мировое можно заключить в любой момент в любой процедуре.
 

Еленко35

Пользователь
Добрый вечер!
Провела собрание, Росреестра не было. Провела по схеме, предложенной IVA. Сразу же назначили новое собрание для утверждения мирового.
 
Это понятно) непонятно что у вас с собранием - оно состоялось или нет?))))
Добрый день, а можно ли в мировом соглашении предусмотреть начало оплаты по реестру через год, два?
или только равными платежами на три года?


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-kassacija.19420/#ixzz2wCMoaxbt
 
Верх