Мировое соглашение в наблюдении

День добрый.
Мы – представители кредитора-заявителя в деле по банкротству.
В конце декабря введена процедура наблюдения по нашему заявлению. Остальные кредиторы не успели включиться в реестр, публикации еще не было.
Подскажите что лучше из этих двух вариантов.
1.Уступить долг другому лицу с условием оплаты по договору уступки после принятия судом отказа от заявления о признании должника банкротом (на этом условии настаивают!). Отказ от банкротства уже в суде (есть возможность его отзывать еще).
2.Либо заключить мировое соглашение до признания обоснованности требований кредиторов.

 

Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается не ранее проведения первого собрания кредиторов. То есть второй вариант отпадает.

При утверждении мирового соглашения, так же как и прежде, необходимо погашение требований первых двух очередей, то есть «социальных» кредиторов


Послушаем других...

 

то есть должен пройти срок на включение требований кредиторов, потом только можно созвать собрание и заключить мировое + оплата всем "социальным" кредиторам

А при нашем отказе от банкротства, кто будет платить за расходы в наблюдении?

А как вам условие об оплате по договору уступки, то есть после принятия судом отказа от банкротства?

 

Вы должны (можете) это указать (кто будет платить) в мировом соглашении, т.е. нужно договариваться сторонам, кто возьмет на себя расходы ВУ.
Обычно это происходит за счет имущества должника, а если отсутствует, то за счет кредитора.

В своей практике таких договоров не видел. Но, как мне кажется, это условие не противоречит Закону, поэтому можно и с таким условием.

Послушаем других)

 

В мировом понятно, что можно предусмотреть расходы. А вот при отказе от заявления будем платить мы как заявители при отсутствии имущества у должника. Но когда суд будет решать этот вопрос по расходам?? Сразу при рассмотрении отказа или потом уже?

 

Суд будет решать этот вопрос, когда временный управляющий обратится в суд с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения. Подробнее http://ufa.arbitr.ru/node/641

 

Подниму немножко тему вот с таким вопросом. На первом собрании кредиторов кредитор с 80 % голосов говорит о том, что не хочет никаких процедур, а хочет мировое соглашение. Должник тоже хочет. Как здесь поступить: принимать решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в суд об отложении заседания по рассмотрению итогов наблюдения (за это время согласовать условия, утвердить текст)? Можно так?

 

Да, утверждать пока не чего. Конфликта тоже не будет. Всем нужно мировое. Просто мы его не успеваем фактически и физически. Меня больше интересует: моно так - просто принять решение о заключении мирового, как генеральной линии поведения, а потом еще одно собрание провести, которым уже текст утвердить? Что это будет - перерыв в первом собрании кредиторов? Или оно будет считаться проведенным, а потом уже просто будет собрание, так как необходимо утвердить текст мирового соглашения?

 

Вот я и обратилась сюда за помощью для этого))))

 

Оно завтра(((((

 

И я боюсь росреестра, что им чего-нибудь не понравится.

 

Не бойтесь!
Им точно что-нибудь не понравится,- вне зависимости от того что Вы надумаете!

 

Добрый вечер!
Провела собрание, Росреестра не было. Провела по схеме, предложенной IVA. Сразу же назначили новое собрание для утверждения мирового.

 

Добрый день, а можно ли в мировом соглашении предусмотреть начало оплаты по реестру через год, два?
или только равными платежами на три года?


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-kassacija.19420/#ixzz2wCMoaxbt