Мировое соглашение в наблюдении

[missmaailma]

День добрый.
Мы – представители кредитора-заявителя в деле по банкротству.
В конце декабря введена процедура наблюдения по нашему заявлению. Остальные кредиторы не успели включиться в реестр, публикации еще не было.
Подскажите что лучше из этих двух вариантов.
1.Уступить долг другому лицу с условием оплаты по договору уступки после принятия судом отказа от заявления о признании должника банкротом (на этом условии настаивают!). Отказ от банкротства уже в суде (есть возможность его отзывать еще).
2.Либо заключить мировое соглашение до признания обоснованности требований кредиторов.

 

[Набибула Багамаев]

Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается не ранее проведения первого собрания кредиторов. То есть второй вариант отпадает.

При утверждении мирового соглашения, так же как и прежде, необходимо погашение требований первых двух очередей, то есть «социальных» кредиторов


Послушаем других...

 

[missmaailma]

Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается не ранее проведения первого собрания кредиторов. То есть второй вариант отпадает.

При утверждении мирового соглашения, так же как и прежде, необходимо погашение требований первых двух очередей, то есть «социальных» кредиторов


Послушаем других...

то есть должен пройти срок на включение требований кредиторов, потом только можно созвать собрание и заключить мировое + оплата всем "социальным" кредиторам

А при нашем отказе от банкротства, кто будет платить за расходы в наблюдении?

А как вам условие об оплате по договору уступки, то есть после принятия судом отказа от банкротства?

 

[Набибула Багамаев]

А при нашем отказе от банкротства, кто будет платить за расходы в наблюдении?

Вы должны (можете) это указать (кто будет платить) в мировом соглашении, т.е. нужно договариваться сторонам, кто возьмет на себя расходы ВУ.
Обычно это происходит за счет имущества должника, а если отсутствует, то за счет кредитора.

А как вам условие об оплате по договору уступки, то есть после принятия судом отказа от банкротства?

В своей практике таких договоров не видел. Но, как мне кажется, это условие не противоречит Закону, поэтому можно и с таким условием.

Послушаем других)

 

[missmaailma]

Вы должны (можете) это указать (кто будет платить) в мировом соглашении, т.е. нужно договариваться сторонам, кто возьмет на себя расходы ВУ.
Обычно это происходит за счет имущества должника, а если отсутствует, то за счет кредитора.

Послушаем других)

В мировом понятно, что можно предусмотреть расходы. А вот при отказе от заявления будем платить мы как заявители при отсутствии имущества у должника. Но когда суд будет решать этот вопрос по расходам?? Сразу при рассмотрении отказа или потом уже?

 

[Набибула Багамаев]

Суд будет решать этот вопрос, когда временный управляющий обратится в суд с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения. Подробнее http://ufa.arbitr.ru/node/641

 

[Еленко35]

Подниму немножко тему вот с таким вопросом. На первом собрании кредиторов кредитор с 80 % голосов говорит о том, что не хочет никаких процедур, а хочет мировое соглашение. Должник тоже хочет. Как здесь поступить: принимать решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в суд об отложении заседания по рассмотрению итогов наблюдения (за это время согласовать условия, утвердить текст)? Можно так?

 

[Александр Чижов]

Подниму немножко тему вот с таким вопросом. На первом собрании кредиторов кредитор с 80 % голосов говорит о том, что не хочет никаких процедур, а хочет мировое соглашение. Должник тоже хочет. Как здесь поступить: принимать решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в суд об отложении заседания по рассмотрению итогов наблюдения (за это время согласовать условия, утвердить текст)? Можно так?

Принимать решение о заключении и в суд ходатайство об утверждении. Если конечно у вас не стоит задача затянуть процесс)

 

[IVA]

не вижу возможности сделать иначе. Вернее, можно пойти на конфликт, попытаться ввести КП без решения собрания кредиторов, но оно вам, я так понимаю, не надо.

Им пока нечего утверждать, Саш. Они на первом собрании только идеей разродились...

 

[Еленко35]

Да, утверждать пока не чего. Конфликта тоже не будет. Всем нужно мировое. Просто мы его не успеваем фактически и физически. Меня больше интересует: моно так - просто принять решение о заключении мирового, как генеральной линии поведения, а потом еще одно собрание провести, которым уже текст утвердить? Что это будет - перерыв в первом собрании кредиторов? Или оно будет считаться проведенным, а потом уже просто будет собрание, так как необходимо утвердить текст мирового соглашения?

 

[Александр Чижов]

Если должник и основной кредитор сильно хотят мировое - им ничего не мешает согласовать текст прямо на собрании. Если собрание уже состоялось - тогда каком перерыве в собрании может идти речь) Вы уж определитесь, у вас первое собрание прошло или нет)

 

[Еленко35]

Вы уж определитесь, у вас первое собрание прошло или нет)

Вот я и обратилась сюда за помощью для этого))))

 

[Александр Чижов]

Вот я и обратилась сюда за помощью для этого))))

Это понятно) непонятно что у вас с собранием - оно состоялось или нет?))))

 

[Еленко35]

Оно завтра(((((

Это понятно) непонятно что у вас с собранием - оно состоялось или нет?))))

 

[Еленко35]

Оно завтра(((((

И я боюсь росреестра, что им чего-нибудь не понравится.

 

[Денис Лобаненко]

И я боюсь росреестра, что им чего-нибудь не понравится.

Не бойтесь!
Им точно что-нибудь не понравится,- вне зависимости от того что Вы надумаете!

 

[IVA]

Заготовьте ходатайство кредитора об отложении собрания для подготовки текста мирового соглашения. Поставьте это допвопросом. Т.к. доп процессуальный - проголосуйте по нему перед вопросами по повестке дня. Это не раз практиковалось и фрс тоже не такие уж и ... В таких случаях смотрят на некое нарушение неких правил проведения собрания сквозь пальцы, т.к. это разумно. А как иначе? У вас основной кредитор просто не будет голосовать по вопросам повестки и, соответственно, не будет решения собрания по любому. Выходите в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Кстати, если написать в ходатайство еще и об отложении первого собрания по вот такой вот причине, то суд может определение об отложении вынести до даты рассмотрения, сам (у нас так было).
Короче, не придумывайте себе страхов - у вас основной кредитор за мировое, это серьезный повод. Делайте разумно и добросовестно, всех крючков все равно соблюсти невозможно.

 

[Александр Чижов]

Оно завтра(((((

Если до завтра согласовать все условия мирового не получается и семимесячный срок не истекает в ближайшее время, имхо лучший выход из ситуации - не голосовать основному кредитору по вопросу следующей процедуры, а в заседании заявить ходатайство об отложении в связи с намерением заключить мировое. Тогда суд отложит рассмотрение дела и обяжет принять решение в пределах этого срока. Но даже если и за 7 месяцев условия не будут согласованы, не вижу ничего страшного - мировое можно заключить в любой момент в любой процедуре.

 

[Еленко35]

Добрый вечер!
Провела собрание, Росреестра не было. Провела по схеме, предложенной IVA. Сразу же назначили новое собрание для утверждения мирового.

 

[Артурик]

Это понятно) непонятно что у вас с собранием - оно состоялось или нет?))))

Добрый день, а можно ли в мировом соглашении предусмотреть начало оплаты по реестру через год, два?
или только равными платежами на три года?


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-kassacija.19420/#ixzz2wCMoaxbt