Мировое соглашение в наблюдении

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем missmaailma, 27 дек 2012.

  1. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    День добрый.
    Мы – представители кредитора-заявителя в деле по банкротству.
    В конце декабря введена процедура наблюдения по нашему заявлению. Остальные кредиторы не успели включиться в реестр, публикации еще не было.
    Подскажите что лучше из этих двух вариантов.
    1.Уступить долг другому лицу с условием оплаты по договору уступки после принятия судом отказа от заявления о признании должника банкротом (на этом условии настаивают!). Отказ от банкротства уже в суде (есть возможность его отзывать еще).
    2.Либо заключить мировое соглашение до признания обоснованности требований кредиторов.
     
  2. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается не ранее проведения первого собрания кредиторов. То есть второй вариант отпадает.

    При утверждении мирового соглашения, так же как и прежде, необходимо погашение требований первых двух очередей, то есть «социальных» кредиторов


    Послушаем других...
     
    missmaailma и Денис нравится это.
  3. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    то есть должен пройти срок на включение требований кредиторов, потом только можно созвать собрание и заключить мировое + оплата всем "социальным" кредиторам

    А при нашем отказе от банкротства, кто будет платить за расходы в наблюдении?

    А как вам условие об оплате по договору уступки, то есть после принятия судом отказа от банкротства?
     
  4. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Вы должны (можете) это указать (кто будет платить) в мировом соглашении, т.е. нужно договариваться сторонам, кто возьмет на себя расходы ВУ.
    Обычно это происходит за счет имущества должника, а если отсутствует, то за счет кредитора.

    В своей практике таких договоров не видел. Но, как мне кажется, это условие не противоречит Закону, поэтому можно и с таким условием.

    Послушаем других)
     
  5. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    В мировом понятно, что можно предусмотреть расходы. А вот при отказе от заявления будем платить мы как заявители при отсутствии имущества у должника. Но когда суд будет решать этот вопрос по расходам?? Сразу при рассмотрении отказа или потом уже?
     
  6. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Суд будет решать этот вопрос, когда временный управляющий обратится в суд с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения. Подробнее http://ufa.arbitr.ru/node/641
     
  7. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Подниму немножко тему вот с таким вопросом. На первом собрании кредиторов кредитор с 80 % голосов говорит о том, что не хочет никаких процедур, а хочет мировое соглашение. Должник тоже хочет. Как здесь поступить: принимать решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в суд об отложении заседания по рассмотрению итогов наблюдения (за это время согласовать условия, утвердить текст)? Можно так?
     
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Принимать решение о заключении и в суд ходатайство об утверждении. Если конечно у вас не стоит задача затянуть процесс)
     
  9. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    не вижу возможности сделать иначе. Вернее, можно пойти на конфликт, попытаться ввести КП без решения собрания кредиторов, но оно вам, я так понимаю, не надо.

    Им пока нечего утверждать, Саш. Они на первом собрании только идеей разродились...
     
  10. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Да, утверждать пока не чего. Конфликта тоже не будет. Всем нужно мировое. Просто мы его не успеваем фактически и физически. Меня больше интересует: моно так - просто принять решение о заключении мирового, как генеральной линии поведения, а потом еще одно собрание провести, которым уже текст утвердить? Что это будет - перерыв в первом собрании кредиторов? Или оно будет считаться проведенным, а потом уже просто будет собрание, так как необходимо утвердить текст мирового соглашения?
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Если должник и основной кредитор сильно хотят мировое - им ничего не мешает согласовать текст прямо на собрании. Если собрание уже состоялось - тогда каком перерыве в собрании может идти речь) Вы уж определитесь, у вас первое собрание прошло или нет)
     
  12. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Вот я и обратилась сюда за помощью для этого))))
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Это понятно) непонятно что у вас с собранием - оно состоялось или нет?))))
     
  14. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Оно завтра(((((
     
  15. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    И я боюсь росреестра, что им чего-нибудь не понравится.
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не бойтесь!
    Им точно что-нибудь не понравится,- вне зависимости от того что Вы надумаете;)!
     
    IVA нравится это.
  17. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Заготовьте ходатайство кредитора об отложении собрания для подготовки текста мирового соглашения. Поставьте это допвопросом. Т.к. доп процессуальный - проголосуйте по нему перед вопросами по повестке дня. Это не раз практиковалось и фрс тоже не такие уж и ... В таких случаях смотрят на некое нарушение неких правил проведения собрания сквозь пальцы, т.к. это разумно. А как иначе? У вас основной кредитор просто не будет голосовать по вопросам повестки и, соответственно, не будет решения собрания по любому. Выходите в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Кстати, если написать в ходатайство еще и об отложении первого собрания по вот такой вот причине, то суд может определение об отложении вынести до даты рассмотрения, сам (у нас так было).
    Короче, не придумывайте себе страхов - у вас основной кредитор за мировое, это серьезный повод. Делайте разумно и добросовестно, всех крючков все равно соблюсти невозможно.
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Если до завтра согласовать все условия мирового не получается и семимесячный срок не истекает в ближайшее время, имхо лучший выход из ситуации - не голосовать основному кредитору по вопросу следующей процедуры, а в заседании заявить ходатайство об отложении в связи с намерением заключить мировое. Тогда суд отложит рассмотрение дела и обяжет принять решение в пределах этого срока. Но даже если и за 7 месяцев условия не будут согласованы, не вижу ничего страшного - мировое можно заключить в любой момент в любой процедуре.
     
  19. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Добрый вечер!
    Провела собрание, Росреестра не было. Провела по схеме, предложенной IVA. Сразу же назначили новое собрание для утверждения мирового.
     
  20. Артурик
    Offline

    Артурик Banned

    Добрый день, а можно ли в мировом соглашении предусмотреть начало оплаты по реестру через год, два?
    или только равными платежами на три года?


    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-kassacija.19420/#ixzz2wCMoaxbt
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. VasiliyKorolev
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    441
  2. piligrum
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    3.248
  3. Beginner
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.621
  4. Андрей Кузнецов
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    1.505
  5. КАСПЕР
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.775

Поделиться этой страницей