Мировое

Подскажите, имеет ли какое-нибудь значение при заключении мирового наличие и размер текущей задолженности?

 

Думаю нет.

Единственный момент - если была 1 или 2 очередь как ее могли закрыть при наличии текущей задолженности?

 

Тогда подскажите, если нет 1ой и 2ой очереди, не могут ли текущие кредиторы при утверждении судом мирового, как-то этому помешать. Например, сказать, что мол такое соглашение нарушает их права - и суд на основании этого откажет

И еще накопились вопросы:

1. Как я понимаю, задолженность перед ИФНС должна быть погашена не больше чем за год, и в мировом это должно быть отражено. Возможно ли чтобы ифнс в мировом погашалась за 1 год, а задолженность остальных кредиторов за более длительный срок. Например, если собрание за это проголосует... или комитет.

2. Есть ли какие то особенности выкупа требования ИФНС третьими лицами? И вообще - возможна ли процедура перехода права требования ИФНС?

 

Ст. 112-1, ст. 129-1

 

+1 У меня такое было. Налоговая только приветствует

 

Спасибо! И все же как насчет текущих платежей?

 

Считается, что их можно взыскать вне рамок дела о банкротстве.
лучше данный вопрос вносить в мировое.

 

из практики чем лаконичнее мировое. тем лешгче его утвердить.
текущие прописывать не надо. исключение - можно прописать порядок выплаты вознаграждения ВУ (КУ, АУ), если его размер ранее определен судом.

 

налоговую рассрочить можно только на год. даже при наличии их возражений (они возражают всегда, считают, что можно только на месяц). остальных кредиторов как пропишите, так и будет. главное, не перегните палку (на 50 лет не расписывайте того кредитора. который против этого возражает)

 

Ага, а еще бывает оплата по мировому 10%, а остальное прощение

 

Ну, и что сказала касатка ? А в "промежуточную" инстанцию никто не обращался ?

 

а "промежуточной" нет по этому вопросу:tongue:

 

Сегодня будем пытаться пробить мировое у застройщика. Только надежды на то, что все это прокатит практически нет... Эх..

 

А что конкретно хотите?