Многочисленные жалобы от конкурсного кредитора

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем M1r0tr0n, 4 окт 2016.

  1. M1r0tr0n
    Offline

    M1r0tr0n Новичок

    Добрый день!
    Столкнулся с такой ситуацией, после введения процедуры конкурсного производства прошло более 5 лет, спустя это время, один из кредиторов воскрес и начал строчить нелепые жалобы, оспаривать собрания, все за последний месяц 5 жалоб, 2 обжалования собраний.

    Как бороться с такими людишками (кредиторами)? Сами жалобы похожи друг на друга как 2 капли воды. все время одна и та же жалоба коверкается, но смысл не меняется

    Как приструнить таких ДЕЪЪЪОВ?????
     
  2. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    "Лаской, лаской. Единственным способом, возможным в обращении с живым существом" (М. Булгаков "Собачье сердце")
     
  3. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    А что можно через 5 лет оспорить?
     
  4. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Заключаете договор с юр.фирмой на представление интересов в суде и взыскиваете расходы с жалобщиков.
    Чтобы Вас не притянули за "излишнепривлеченных" в договоре прописываете, что исполнитель получит денег только в случае взыскания их с жалобщиков.
     
    АуАуАу нравится это.
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Прошу прощения, любопытно стало, а практика по взысканию еще не понесенных расходов на оплату услуг представителей уже пошла?
     
    Денис Лобаненко и taypi нравится это.
  6. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Мы тоже о таком даже и не слышали ни разу. Покажите пожалуйста!
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  7. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Не, Юль, в прошлом году такая мулька как-то мелькала: то ли на уровне варианта проекта Постановления ВС, то ли прецеденты были.
    Но свежее постановление ВС о судебных расходах очертило рамки, что заявитель должен доказать факт несения расходов...
    А поскольку момент интересный, я и поинтересовался у ПлутоVка, мож, они лазейку надыбали...
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  8. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Прошу прощения, что ввела в заблуждение :(- ситуация с кредитором-жалобщиком была не у меня, поэтому рассказала, как запомнила, а память как выясняется все еще девичья:oops:.
    Уточнила у того управляющего: управляющим был заключен договор с юр.фирмой (естественно дружественной) на оказание юр.услуг конкретно по жалобам, услуги были оплачены из денег управляющего (займ на 100 тыс.руб). Потом с жалобщиков в судебном порядке были взысканы расходы, но в размере 50 тыс.руб. Из конкурсной массы управляющий также забрал только 50 тыс.руб. в счет закрытия займа, когда эти деньги пришли от жалобщиков.
     
  9. Андрей Юрьевич
    Offline

    Андрей Юрьевич Пользователь

    Добрый день, на данном сайте видел практику, где один из кредиторов взыскал с другого кредитора расходы за проведению процедуры банкротства, как раз по такому случаю! Практику к сожалению видел очень давно.
     
  10. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Мы делаем так. Договор на юридические услуги, акты об оказании, затем после победы проплата, затем взыскание с кредитора.
    Нет победы - нет проплаты так юридическая фирма дружественная.

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2016
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Никак.
    Взыскать денег потом - это, конечно, хорошо. Но до того это попортит столько нервов всем, что мама не горюй, пока все по всем инстанциям пройдет. Известный минимум с прошлого века "бумажный терроризм". К тому же, за некоторое время проведения процедуры у любого АУ найдутся какие-нить нарушения. А еще судебная практика меняется и "толкование" закона - просто по-другому читают, судьи-то уже по несколько раз в банкротном составе каждого суда изменились)). И то, что делалось спокойно 5 лет назад и все (в том числе и судьи) считали это правильным, сейчас может рассматриваться под другим углом. Головой судья сочувственно покивает, но скажет, что это формальное нарушение. Так что до взыскания тут еще далеко.
    Это уже обычная практика для таких вот типа кредиторов. Засыпают суд одними и теми же жалобами, а суд обязан их рассматривать. И рассматривает, и отписывает... Но это достает всех и судей в том числе. Вас просто хотят убрать, ну или денег. У нас слишком прокредиторский закон. Даже когда все понимают, что кредитор козел, рога ему обломать можно разве что в прямом смысле, но это уже совсем другая история.
     
    Parventa нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. crucifixion
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.383
  2. дан-1970
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    726
  3. Navy1301
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.880
  4. Kudesnik-707
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    562
  5. Арбитражный управляющий
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    6.640

Поделиться этой страницей