Могу ли я не продавать имущество, если кредиторы этого не хотят?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Taxarbitr, 16 ноя 2015.

  1. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Собственно вопрос такой: Идет конкурсное, все хотят его завершить да и я тоже, сил нет уже у кредиторов:) Говорят давай бапки делить уже. Я говорю: друзья есть взысканные убытки с директора и права требования по недействительным сделкам. Оценщик оценил каждое право требования (не важно какая сумма, но внушительная) в 3 000 000 рублей, условно. И соответственно я вроде как обязан выставить эти права на торги, но если честно париться с этим не хочу вообще, продажа на торгах - дорого и самое главное очевидно что никто не купит. Кредиторы говорят: давай все проголосуем о запрете тебе продавать данные права требования через торги и о их распределении через отступное всем кредиторам.
    Вопрос в том, правомерен ли такой подход или я полюбому должен формально выставить на торги весь этот мусор и только потом через отступное?
     
  2. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    Аналогичная ситуация. Надо продавать. Уступить было бы оптимально, конечно.
    Где-то была похожая тема на форуме.
    Но, помощь гуру приветствуется.
     
  3. Evgenich
    Offline

    Evgenich Новичок

    идите через отступной, если все согласны не вижу проблем
     
  4. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    А какое обоснование на тот вопрос, что Вы обязаны были провести торги, а не сделали этого?
     
  5. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419/12 по делу N А04-5355/2010:

    "Выводы суда кассационной инстанции о неправомерности передачи спорного права требования в качестве отступного без предварительного соблюдения порядка реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги также не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Действительно, по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве.

    Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий).

    Однако в данном деле прямая передача спорной дебиторской задолженности отступным без выставления ее на торги не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также права и законные интересы иных лиц. Как видно из определения от 30.09.2011, в объем субсидиарной ответственности включено единственное требование уполномоченного органа без учета текущих платежей. В других случаях, когда при определении размера субсидиарной ответственности учитывались бы и текущие платежи (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12), прямая передача соответствующего права требования даже единственному кредитору могла привести к нарушению интересов кредиторов по текущим платежам. При наличии других кредиторов (как предшествующих - кредиторов первой или второй очереди, так и кредиторов третьей очереди или опоздавших кредиторов) передача отступного могла бы нарушить их интересы. Поскольку единственным участником должника является лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности и, соответственно, обязанное исполнить вступивший в законную силу судебный акт от 30.09.2011, данное лицо не может ссылаться на нарушение своих прав и интересов несоблюдением процедуры передачи требования единственному кредитору, в интересах которого принят судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности.

    Таким образом, несоблюдение указанной процедуры реализации имущества должника, не приведшее к нарушению тех интересов, для защиты которых такая процедура установлена, не может влечь недействительность соответствующей сделки."
     
    АуАуАу нравится это.
  6. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    Интересы арбитражного управляющего с вознаграждением и расходами в текущих платежах по этой идее как бы не нарушаются?
     
  7. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    АУ думаю во внимание не берут, а вот если по налогам текущая задолженность...
     
  8. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Полистал практику в к+, все понятно, надо продавать!
     
  9. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    Поговорите с кредиторами, если они хотят сделать так как вы описываете, то договтритесь. Вы сощываете собрание, они голосуют, вы обжалуете решение по форме а не по содержанию, мол в принципе я согласен и мои права нарушены не будут таким решением. (текущие), но по содержанию не имели право принимать такое решение.
    А там что суд вам напишет. Кажет незаконно - вперёд прадовать, скажет все норм то подстрахуетесь на будущее этим
     
  10. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    как будете соблюдать пропорциональность удовлетворения требований кредиторов одной очереди?
    вот был бы у вас один кредитор, тогда - да
     
  11. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    так на сколько я вас понимаю у вас денежные требования ("есть взысканные убытки с директора и права требования по недействительным сделкам"). ; денежные требования пропорционально легче рассчитать, нежели делить пропорционально имущество.
     
  12. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Николай1 прав, нет препятствий разделить денежные права требований между кредиторами по отступному нет
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей