Вельдеман
Пользователь
Дело такое:
Районный суд признал недействительной сделку по передаче имущества от "А" к "Б" и от "Б" к "В", указав также о том, что "В" не является добросовестным приобретателем.
Затем районный суд по другому делу истребовал имущество из незаконного владения "В" в пользу третьего лица.
На момент признания сделки недействительной "Б" уже находился в наблюдении.
Как "В" защитить свои права, ведь деньги за изъятое имущество он заплатил "Б"?
Включаться к "Б" в реестр на основании п. 29.5 ППВАС № 63 от 22.12.2010 и ст. 61.6 Закона о банкротстве? Уже не успел, срок пропустил, т.к. согласно п. 27 того же ППВАС № 63 от 22.12.2010 данный срок составляет 2 месяца со дня признания сделки недействительной. Кроме того, "В" вернул имущество не "Б" (должнику), а третьему лицу. Правда, заявление о включении "В" все же подал, оно сейчас рассматривается в суде.
А, вообще, надо ли включаться в реестр? Не текущий ли это платеж?
Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 № 802/97 - неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.
"Б" получил деньги "В" на законном основании, поскольку сделка на тот момент не была оспорена, но основания получения денег отпали впоследствии, - со дня признания сделок недействительными. Т.е. неосновательное обогащение "Б" за счет "В" возникло после принятия заявления о признании "Б" банкротом, в связи с чем данное обязательство следует квалифицировать как текущее. В этой связи возможно изменить предмет иска на признание обязательства текущим и обязании конкурсного управляющего "Б" включить требования "В" в реестр текущих платежей.
С другой стороны, сделка недействительна с момента ее совершения, в связи с чем можно сделать вывод о том, что основания для получения "Б" денег от "В" отсутствовали с момента их перечисления, т.е. неосновательное обогащение возникло уже тогда.
Согласно п. 9 ППВАС РФ № 63 от 23.07.2009 (текущие платежи) - денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Что думаете, коллеги?
Районный суд признал недействительной сделку по передаче имущества от "А" к "Б" и от "Б" к "В", указав также о том, что "В" не является добросовестным приобретателем.
Затем районный суд по другому делу истребовал имущество из незаконного владения "В" в пользу третьего лица.
На момент признания сделки недействительной "Б" уже находился в наблюдении.
Как "В" защитить свои права, ведь деньги за изъятое имущество он заплатил "Б"?
Включаться к "Б" в реестр на основании п. 29.5 ППВАС № 63 от 22.12.2010 и ст. 61.6 Закона о банкротстве? Уже не успел, срок пропустил, т.к. согласно п. 27 того же ППВАС № 63 от 22.12.2010 данный срок составляет 2 месяца со дня признания сделки недействительной. Кроме того, "В" вернул имущество не "Б" (должнику), а третьему лицу. Правда, заявление о включении "В" все же подал, оно сейчас рассматривается в суде.
А, вообще, надо ли включаться в реестр? Не текущий ли это платеж?
Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 № 802/97 - неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.
"Б" получил деньги "В" на законном основании, поскольку сделка на тот момент не была оспорена, но основания получения денег отпали впоследствии, - со дня признания сделок недействительными. Т.е. неосновательное обогащение "Б" за счет "В" возникло после принятия заявления о признании "Б" банкротом, в связи с чем данное обязательство следует квалифицировать как текущее. В этой связи возможно изменить предмет иска на признание обязательства текущим и обязании конкурсного управляющего "Б" включить требования "В" в реестр текущих платежей.
С другой стороны, сделка недействительна с момента ее совершения, в связи с чем можно сделать вывод о том, что основания для получения "Б" денег от "В" отсутствовали с момента их перечисления, т.е. неосновательное обогащение возникло уже тогда.
Согласно п. 9 ППВАС РФ № 63 от 23.07.2009 (текущие платежи) - денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Что думаете, коллеги?