Моральный вред

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Наташа3110, 2 апр 2012.

  1. Наташа3110
    Offline

    Наташа3110 Пользователь

    В какую очередь может быть удовлетворено требование о возмещении морального вреда в качестве текущего платежа?
     
  2. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Как вы его умудрились схлопотать текущим.? По моему мнению из смысла п.2 ст. 134 ЗОБа, в четвертую очередь как прочие, но внутри очереди в календарной последовательности
     
  3. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Моральный вред ведь возникает по судебному решению. Просудился сейчас, стал текущим.
     
  4. povic
    Offline

    povic Пользователь

    +1
     
  5. Pyramid
    Offline

    Pyramid Banned

    В связи с чем возник моральный вред?
    Я к тому, что природа вреда влияет на очередность.....
     
  6. Наташа3110
    Offline

    Наташа3110 Пользователь

    моральный вред возник в результате взрыва производственного помещения, пострадали люди, судебным решением был взыскан моральный вред.
     
  7. Pyramid
    Offline

    Pyramid Banned

    Рискну предположить, что если пострадали привлеченные - то первая текущих,
    если пострадали штатные работники - то вторая текущих,
    если посторонние люди - то четвертая текущих. Т.е. моральный вред следует судьбе основных платежей людям
     
  8. Наташа3110
    Offline

    Наташа3110 Пользователь

    большое спасибо за отзывы! как что-то выясню, обязательно напишу!
     
  9. Наташа3110
    Offline

    Наташа3110 Пользователь

    а если пострадали работники, то как доказывать, что моральный вред должен быть удовлетворен во вторую очередь?
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Даже для РТК закон не связывает моральный вред с его какой-то разной природой. ИМХО - 4-я среди прочих. Моральный вред никак не привязан к з/п, это отдельное требование имеющее СВОЮ природу - моральный вред. В текущих он специально не прописан, значит это "прочие". Увы.
    И, кстати, а почему для всех привлеченных 1-я?
     
    Еленко35 и Мясников Андрей нравится это.
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Случайно наткнулась на такой судебный акт: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А41-9006/10. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/acd49e3e-65cc-488a-8ff9-4362d8962833/A41-9006-2010_20110314_Postanovlenie apelljacii.pdf
    Так вот там по решению суда, вступившему в законную силу после принятия заявления о банкротстве з/п отнесли ко 2-й текущих, а моральный вред к 1-ой РТК (по п.4 ст.134 ФЗоБ). О как. Мне это понять трудно, но касатку отфутболили по сроку предъявления, так что вот такое чудесное мнение московских судей (или АУ;)) .
     
  12. arishkaz
    Offline

    arishkaz Новичок

    Добрый день! помогите пожалуйста. пристав исполнитель вынес постановление о взыскании морального вреда, в связи с профзаболеванием. Заболевание устанволено до введения банкротства. Решение суда о возмещение морального вреда вынесено уже в конкурном. Какой платеж текущий или реестровый?
     
  13. АУБИГ
    Offline

    АУБИГ Пользователь

    текущие, четвертая очередь. у меня было подобное, только связанное с ДТП
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я полагаю, что требования реестровые. Но лучше бы у суда спросить))
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  15. АУБИГ
    Offline

    АУБИГ Пользователь

    суд вот по этому делу уже определил очередность A60-10573-2010 определение суда от 12.04.2012 г.
    может будет полезно к данной теме
     
  16. arishkaz
    Offline

    arishkaz Новичок

    Всем спасибо за ответы. как только решится наш вопрос судом, обязательно сообщу.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  17. Александр К
    Offline

    Александр К Пользователь

    Я тоже считаю что реестровые. ведь вред наступил не в день вынесения решения суда.... В пленуме ВАС про очередность обязательств возникших в следствии причинения вреда вроде было написано только не помню в каком:oops: В данном случае как мне кажется вред возник тогда когда было установлено заболевание.
     
  18. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    у нас в округе (аппеляционном) противоположная практика,

    Таким образом, из вышеназванных норм Закона и разъяснений Пленума
    Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что суду при решении вопроса о
    квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер
    ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков,
    причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением
    обязательства, взыскании неустойки), а также требования о причинении
    вреда личности гражданина (морального вреда) необходимо принимать во
    внимание дату возникновения обязательства по возмещению вреда, дату
    возникновения денежного обязательства, а не дату вступления в законную
    силу решения суда
    .

    если интересно могу скинуть в лич номер дело (устояло в областном и в аппеляцмии, в кассацию не обращались)
     
    Александр Чижов нравится это.
  19. Наташа3110
    Offline

    Наташа3110 Пользователь

    всем огромное спасибо!
     
  20. Марсель Имельбаев
    Offline

    Марсель Имельбаев Пользователь

    Друзья, помогите советом.
    Есть должник в 2011 водитель на ТС должника сбил человека от травм несовместимые с жизнью потерпевший скончался. На сегодня родственники взыскивают от должника моральный и материальный вред в суде общей юрисдикции. По Вашему где должны рассматриваться заявление в районном суде или в арбитражным?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей