Мошенники или нет – помогите понять

Ива

Новичок
Обратилась в одну фирму где «банкротство под ключ», заключила с ними договор, но поскольку была на эмоциях, да и вообще плохо подкована юридически, кажется, поспешила.

Немного о себе. Долги около 500 тыс. Это порядка 40 МФО и одна кредитка. Исправно платила, продлевала и т.п., но поняла, что не тяну, решила банкротиться. Самозанятая, собственности не имею, официально доходы 20 тыс. в мес.(плюс-минус)

С фирмой заключила договор на 130 тыс., в рассрочку на 12 мес. При этом сначала (при заключении договора) в этой фирме мне сказали, что надо подождать 3 месяца и в августе будут подавать заявление о моем банкротстве. Но после первого моего платежа (дней через 20), их юрист мне поведала, что мое заявление подадут в ноябре или же, если хочу быстрее, им надо заплатить более половины суммы.

Это нормальная практика – ждать более полугода или платить 70 тыс. вперед? Мне очень сильно кажется, что похоже на надувательство. Прикрепляю отрывок из договора, там тоже насторожило, что их юр.услуги заканчиваются "подачей заявления о банкротстве/несостоятельности".

Помогите, пожалуйста, разобраться. А то я, чем более вникаю в эти законы и разные юридические нюансы, тем больше запутываюсь.
 

Вложения

  • 316,3 КБ Просмотры: 52

Taxarbitr

Пользователь
Ну мошенниками их не назовёшь, просто цена услуги не соответствует ее стоимости. У них услуга заканчивается подачей заявления и стоит 130 000, очень дорого
 

Ива

Новичок
Да, но на сайте у них при этом сказано иное:
"Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд. Предоставление финансового управляющего.
Сопровождение процедуры банкротства.
Завершение процедуры. Списание задолженности. Выдача должнику судебного решения."
 

taypi

Пользователь
Да, но на сайте у них при этом сказано иное:
"Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд. Предоставление финансового управляющего.
Сопровождение процедуры банкротства.
Завершение процедуры. Списание задолженности. Выдача должнику судебного решения."
Про это на форуме уже говорено-переговорено. Кроме подачи заявления никакая фирма, никакого отношения, ни к какой процедуре банкротства больше не имеет. Не зная броду (кто будет Вашим финансовым управляющим и что он будет делать в ходе Вашего банкротства) нельзя заходить в воду (подавать заявление в суд).
 

Ива

Новичок
Про это на форуме уже говорено-переговорено. Кроме подачи заявления никакая фирма, никакого отношения, ни к какой процедуре банкротства больше не имеет. Не зная броду (кто будет Вашим финансовым управляющим и что он будет делать в ходе Вашего банкротства) нельзя заходить в воду (подавать заявление в суд).
У них указан арбитражный управляющий Куликова Мария Викторовна. Уверяют, что 100% ДЕЛ ПО БАНКРОТСТВУ ВЫИГРАНО (это я цитирую с сайта, да и при личной встрече говорили, что берутся только за те дела, которые могут выиграть, именно поэтому 100%).
Приведены судебные решения из их практики (скрин прикрепила). То есть, получается, надо искать кого-то другого? Подать-то заявление я и сама могла бы, наверное)) для меня важнее как раз то, что будет после его подачи, т.е. сопровождение арбитражного управляющего и признание моей несостоятельности.
 

Вложения

s_diess

Пользователь
ну если на сайте пишут, что дают ФУ, а в договоре такого нет, значит рюмочная
 

Taxarbitr

Пользователь
ну если на сайте пишут, что дают ФУ, а в договоре такого нет, значит рюмочная
сначала договор на подачу заявления - 130 000 руб.;
Потом договор на представление ФУ - 200 000 рублей;
В заключении договор на списание долгов (победа в деле) - 70 000 рублей.

топискантер пока только в начале пути, заключил договор на подачу заявления в суд
 

Taxarbitr

Пользователь
Ива отдельно для Вас - в интернете много арбитражных управляющих, свяжитесь напрямую, все обсудите, я думаю вам помогут, и главное:
- это будет за разумные деньги, вас не будут обдирать под видом необходимости ненужных вам услуг
- это будет понятно, а ваша жизнь прогнозируемая;

ищите АУ напрямую
 

Ива

Новичок
Спасибо, что отговорили! Я еще им только 10 тыс. заплатила, больше не собираюсь. А то банкротство обойдется почти как сумма долгов. Я не миллионер, чтобы сто тысяч туда, сто тысяч сюда – без разницы))
Теперь актуален вопрос – кому вообще можно доверять. Ведь так обмануть, по идее, может и арб.управляющий. Как искать честного надежного АУ? Подскажите, пожалуйста. Я вообще не в теме.
 

Taxarbitr

Пользователь
Вы из какого региона? Я узнаю у коллег, может кто возьмёт Вас, если тут не ответят, если АУ с этого форума будет, то это достаточно надежно. Но вообще АУ больше хороших чем плохих
 

Ascor

Пользователь
Лучше делать красиво - просить подобные конторы ("рюмочные") прописать кандидатуру ФУ в договоре. При затягивании процедуры интересоваться, много ли у них ФУ ? При задержке ответа - договор в Росреестр и СРО этого ФУ направлять с теми же вопросами, что и на форуме. Если письмо попадет в рьяному сотруднику Росреестра - тот знает, что делать с ФУ. Не факт, что должник добьется успеха.
 

Владимир60

Пользователь
Уверяют, что 100% ДЕЛ ПО БАНКРОТСТВУ ВЫИГРАНО (это я цитирую с сайта, да и при личной встрече говорили, что берутся только за те дела, которые могут выиграть, именно поэтому 100%).
Вот тут, вас, Ива, не обманули. Сказали все как есть! Проглаголили истину. Хотя термин "выиграть" относительно судебного спора неверен по смыслу лексического значения слова и в корне противоречит процессуальным законам судебных разбирательств.
Поясняю цифру в 100%:
Заявление о признания гражданина банкротом содержит одно единственное требование: признать гражданина банкротом. Вот это требование суд рассматривает и выносит по этому требованию решение"признать банкротом!" Суд признал вас банкротом - все дело юристом выиграно. А чем завершиться сама процедура (освобождением от долгов или нет) уже не кодифицируется и как обязательное условие сопровождения процедуры в договорные условия не попадает.
 

SPropeler

Пользователь
От чего же сразу мошенники. Вам бы получше понять что такое банкротство. Вы сейчас выглядите как покупательница кефира, которая не знает что его нельзя в кофе добавлять.
 

Ива

Новичок
Вот тут, вас, Ива, не обманули. Сказали все как есть! Проглаголили истину. Хотя термин "выиграть" относительно судебного спора неверен по смыслу лексического значения слова и в корне противоречит процессуальным законам судебных разбирательств.
Поясняю цифру в 100%:
Заявление о признания гражданина банкротом содержит одно единственное требование: признать гражданина банкротом. Вот это требование суд рассматривает и выносит по этому требованию решение"признать банкротом!" Суд признал вас банкротом - все дело юристом выиграно. А чем завершиться сама процедура (освобождением от долгов или нет) уже не кодифицируется и как обязательное условие сопровождения процедуры в договорные условия не попадает.
В общем, вроде и мошенниками не назовешь, но, с другой стороны, успешно обманывают доверчивых юридически малограмотных должников. Для большинства ведь, как и было для меня: "дело по банкротству выиграно" = освобождение от долгов.
Если кто-то из должников читает: люди, будьте умнее! Изучайте законы, а если что непонятно, обращайтесь за помощью к специалистам!
Спасибо всем, кто мне на этом форуме помог, а то выкинула бы зря 130 тыс.
 

Ива

Новичок
Вы сейчас выглядите как покупательница кефира, которая не знает что его нельзя в кофе добавлять.
Скорее, как покупательница телевизора с заявленными продавцом функциями смарт-ТВ, которая не предполагала, что к этому телевизору придется еще и приставку покупать))
ВыглядеЛА. Умнею, просвещаюсь потихоньку. Законодательство наше как будто специально так писали, чтобы рядовой обыватель в нем сходу не мог разобраться) Но ничего невозможного нет.
 

Ascor

Пользователь
Вот тут, вас, Ива, не обманули. Сказали все как есть! Проглаголили истину. Хотя термин "выиграть" относительно судебного спора неверен по смыслу лексического значения слова и в корне противоречит процессуальным законам судебных разбирательств.
Поясняю цифру в 100%:
Заявление о признания гражданина банкротом содержит одно единственное требование: признать гражданина банкротом. Вот это требование суд рассматривает и выносит по этому требованию решение "признать банкротом!" Суд признал вас банкротом - все дело юристом выиграно. А чем завершиться сама процедура (освобождением от долгов или нет) уже не кодифицируется и как обязательное условие сопровождения процедуры в договорные условия не попадает.
Да, должники не понимают этого вообще, ассоциируют признание банкротом с фактом освобождения от обязательств.
 
Верх