Может ли финансовый управляющий настаивать на введении реализации имущества, если должник и кредиторы более заинтересованы в реструктуризации или мировом соглашении? Мотивы финансового - размер денежного вознаграждения. Ситуация следующая: в рамках банкротства ЮЛ была оспорены сделки с ИП. Сделки были признаны недействительными, при этом ИП прекратил деятельность более 3х лет назад и на данный момент является наемным сотрудником с высокой официальной заработной платой (доход 3 млн в год/250 тыс/месяц). Сумма требований в ФЛ - 4.5 млн Далее, КУ ЮЛ банкрота подает уже на банкротство ФЛ на основе решения по недействительной сделке и ставит своего ФУ из того же филиала СРО. Суд назначает реструктуризацию (высокая зпт), в реестр подаются также банки, СБЕР на 70 тыс (кредитная карта) и Райф - 1 млн 500 тыс (карта и потреб кредит).
Далее, ближайший родственник (мать) выкупает с публичных торгов право требования к ФЛ, и подает заявление о правопреемстве. При это ФУ проводит первое собрание кредиторов в день, когда узнает о результатах торгов. На собрании присутствует только представитель ЮЛ банкрота (изначального Заявителя), представителей банков нет, должник не присутствовал. На собрании ФУ предлагает следующую стадию - РИ, и подает в суд заявление о введении стадии РИ. Суд по рассмотрению отчета ФУ банкрота физ лица назначен на ближайшее время, к этому моменту правопреемник только подал заявление, суд по утверждению правопреемника еще не назначен. ФУ сообщил (звонок третьего лица) правопреемнику (матери), что хотел бы обсудить возможность получения денег, т.к сумма в 25 тыс, по закону, ему не интересна, и он рассчитывал изначально на другую сумму.
Должник, ФЛ, готов подписать с банками реструктуризацию, т.к высокий доход позволяет спокойно платить кредит (кредит изначально был на 5 лет, платился в графике, последний платеж (ноябрь 2023) банк вернул на счет физлица, т.к 16.11.2023 было решение суда о признании банкротом и введении реструктуризации
Есть ли возможность самостоятельно договориться с банками о реструктуризации без участия ФУ, т.к ФУ не заинтересован в мировом без оплаты ему отдельного вознаграждения (хочет порядка 400 - 500 тыс), говорит, что будет настаивать на РИ. Третье лицо готово оплатить задолженность перед банками в полном объеме, но хотелось бы реструктуризацию или мировое. При обсуждении с банками данного вопроса (возможность оплаты третьим лицом, реструктуризации, мировое) спецы в отделениях предлагают просто писать заявление в головной офис (на деревню дедушке) (рассмотрение 30 дней).
Что делать в этой ситуации, просить суд отложить ближайшее заседание по рассмотрению отчета ФУ? После утверждения правопреемника собирать новое собрание? Также предыдущим кредитором Заявителем подано заявление о признании недействительным алиментного соглашения, рассмотрение 19.06.2024, а ФУ планирует признать незаконным платеж - погашение ипотеки в СБЕРЕ в сентябре 2023, совершенный супругой должника за счет материнского капитала и денег родственников. Т.е оставшимся кредиторам ФЛ (банки + мать) банкротство не нужно, РИ нужна только ФУ для получения % и увеличения вознаграждения.
Далее, ближайший родственник (мать) выкупает с публичных торгов право требования к ФЛ, и подает заявление о правопреемстве. При это ФУ проводит первое собрание кредиторов в день, когда узнает о результатах торгов. На собрании присутствует только представитель ЮЛ банкрота (изначального Заявителя), представителей банков нет, должник не присутствовал. На собрании ФУ предлагает следующую стадию - РИ, и подает в суд заявление о введении стадии РИ. Суд по рассмотрению отчета ФУ банкрота физ лица назначен на ближайшее время, к этому моменту правопреемник только подал заявление, суд по утверждению правопреемника еще не назначен. ФУ сообщил (звонок третьего лица) правопреемнику (матери), что хотел бы обсудить возможность получения денег, т.к сумма в 25 тыс, по закону, ему не интересна, и он рассчитывал изначально на другую сумму.
Должник, ФЛ, готов подписать с банками реструктуризацию, т.к высокий доход позволяет спокойно платить кредит (кредит изначально был на 5 лет, платился в графике, последний платеж (ноябрь 2023) банк вернул на счет физлица, т.к 16.11.2023 было решение суда о признании банкротом и введении реструктуризации
Есть ли возможность самостоятельно договориться с банками о реструктуризации без участия ФУ, т.к ФУ не заинтересован в мировом без оплаты ему отдельного вознаграждения (хочет порядка 400 - 500 тыс), говорит, что будет настаивать на РИ. Третье лицо готово оплатить задолженность перед банками в полном объеме, но хотелось бы реструктуризацию или мировое. При обсуждении с банками данного вопроса (возможность оплаты третьим лицом, реструктуризации, мировое) спецы в отделениях предлагают просто писать заявление в головной офис (на деревню дедушке) (рассмотрение 30 дней).
Что делать в этой ситуации, просить суд отложить ближайшее заседание по рассмотрению отчета ФУ? После утверждения правопреемника собирать новое собрание? Также предыдущим кредитором Заявителем подано заявление о признании недействительным алиментного соглашения, рассмотрение 19.06.2024, а ФУ планирует признать незаконным платеж - погашение ипотеки в СБЕРЕ в сентябре 2023, совершенный супругой должника за счет материнского капитала и денег родственников. Т.е оставшимся кредиторам ФЛ (банки + мать) банкротство не нужно, РИ нужна только ФУ для получения % и увеличения вознаграждения.
