Кантри
Пользователь
Коллеги, ситуация следующая. Вводиться Наблюдение по заявлению кредитора юрика, ставится определенный управляющий. В настоящий момент с Должника была взыскана крупная сумма в пользу ФСБ (не текущие). Вот резолютивка
"Расторгнуть государственный контракт xxxxxxxxxxxxxxx, заключенный
между Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице Дирекции
по строительству в xxxxxxxxxx регионе Управления капитального строительства
Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской
Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «xxx».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «xxx» в пользу
Федеральной службы безопасности Российской Федерации в лице Дирекции по
строительству в xxxxxx регионе Управления капитального строительства
Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской
Федерации xxxxxx рублей основного долга"
Вопрос, будет ли ФСБ кредитором по делу о банкротстве или это УПОР должен включаться в реестр за ФСБ на вышеуказанную сумму (по аналогии с пенсионным фондом, пенсионник ведь сам не включается, за него включается УПОР)? Ведь именно УПОР администрирует все взыскания в пользу бюджета
Ст. 2 ЗоБ: уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
И, если все таки включается ФСБ, а не УПОР, то сможет ли ФСБ сменить управляющего на первом собрании кредиторов или у ФСБ тоже есть какой либо приказ МинЭкономРазвития, как у УПОРа, согласно которому голосовать нужно за то же СРО, что и в Наблюдении было?
Коллеги, если кто сталкивался, буду благодарен за информацию.
"Расторгнуть государственный контракт xxxxxxxxxxxxxxx, заключенный
между Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице Дирекции
по строительству в xxxxxxxxxx регионе Управления капитального строительства
Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской
Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «xxx».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «xxx» в пользу
Федеральной службы безопасности Российской Федерации в лице Дирекции по
строительству в xxxxxx регионе Управления капитального строительства
Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской
Федерации xxxxxx рублей основного долга"
Вопрос, будет ли ФСБ кредитором по делу о банкротстве или это УПОР должен включаться в реестр за ФСБ на вышеуказанную сумму (по аналогии с пенсионным фондом, пенсионник ведь сам не включается, за него включается УПОР)? Ведь именно УПОР администрирует все взыскания в пользу бюджета
Ст. 2 ЗоБ: уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
И, если все таки включается ФСБ, а не УПОР, то сможет ли ФСБ сменить управляющего на первом собрании кредиторов или у ФСБ тоже есть какой либо приказ МинЭкономРазвития, как у УПОРа, согласно которому голосовать нужно за то же СРО, что и в Наблюдении было?
Коллеги, если кто сталкивался, буду благодарен за информацию.
