Может ли кредитор писать жалобу в Росреестр?

[Toha]

Здравствуйте! Подскажите, может ли кредитор писать жалобу в Росреестр на привлечение к административной ответственности а/у?

 

[Денис Лобаненко]

Может.
Кто ж ему запретит?
Только Росреестр её в СРО скинет...

 

[Семен Семенович]

А потом сам проверит...
Я вот кстати так и не понимаю до сих пор систему административок (спрашивал в СРО - те руки разводят - мол, по-разному бывает...): кредитор написал жалобу в суд на действия К/У, просит его отстранить. Предположим, что АС отстранит. Что дальше? АС самостоятельно наложит администивку? Или как-то известит Росррестр и тот будет ходатайствовать об административке? Или суд уведомит СРО, а те будут обязаны проводить расследование и сообщать в росреестр, а росреестр будет проверять и накладывать административук через суд? Или все закончится отстранением и все?
Что-то у всех по разному? Подскажите, господа...

 

[Kapues]

кредитор написал жалобу в суд на действия К/У, просит его отстранить. Предположим, что АС отстранит. Что дальше? АС самостоятельно наложит администивку? Или как-то известит Росррестр и тот будет ходатайствовать об административке? Или суд уведомит СРО, а те будут обязаны проводить расследование и сообщать в росреестр, а росреестр будет проверять и накладывать административук через суд? Или все закончится отстранением и все?

Суду это все на фиг не надо, если судья конкретно не точит зуб на АУ. Росреестр видит жалобу на АУ в деле и начинает проверку и составление протокола, потом уже материал направит в суд.

 

[Семен Семенович]

Суду это все на фиг не надо, если судья конкретно не точит зуб на АУ. Росреестр видит жалобу на АУ в деле и начинает проверку и составление протокола, потом уже материал направит в суд.

А откуда он видит? Есть какие-то реламенты - когда видит, когда нет...?

 

[Kapues]

А откуда он видит? Есть какие-то реламенты - когда видит, когда нет...?

Насчет непосредственно их внутренних регламентов - не в курсе. Но в базе данных же "светится" жалоба. А грамотные люди её еще и в росреестр дублируют. Да и в моем регионе у росреестра есть противная привычка присутствовать на большинстве судебных заседаний, а на ПСК так вообще вдвоем приходят.

 

[arteast]

Пишите в прокуратуру. Прокурор разберется, что дальше делать.

 

[Львовна]

Пишите в прокуратуру. Прокурор разберется, что дальше делать.

 

[*Сергей*]

Россрестр не может возбудить административное производство по жалобе конкурсного кредитора, в том числе и ФНС - подробности в определении ВАС о передаче дела в Президиум: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/06...e77128/A03-2922-2012_20130208_Opredelenie.pdf
Когда рассмотрят по существу - будет ли возможность пересмотреть ранее принятые судебные акты?
23 апреля 2013 года ВАС приостановил дело и направил запрос в Конституционный суд. Судебного акта пока неопубликовано.
Ссылка http://pravo.ru/news/view/84621/

 

[Анастасия А.]

интересная тема! а ведь действительно согласно ст. 28.1 КОАП поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 14.13 жалоба отдельного кредитора служить не может. Вместе с тем - "Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов".

 

[*Сергей*]

А вот и определение ВАС о приостановлении дела в связи с запросом в Конституционный суд.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6e...601931/A03-2922-2012_20130423_Opredelenie.pdf
Суть - ".....Из анализа положений статьи 28.1 КоАП РФ следует, что перечень поводов для возбуждения в отношении арбитражного управляющего
дела об административном правонарушении является исчерпывающим, заявление конкурсного кредитора не может быть отнесено к числу таких
поводов. Кроме того, из положений статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
во взаимосвязи с пунктами 1, 5.5, 5.6, 5.8.2 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, следует, что у должностных лиц органов
исполнительной власти, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях на основании части 3 статьи 14.13
КоАП РФ, нет права осуществлять функции по контролю (надзору) за деятельностью непосредственно арбитражных управляющих.
При отсутствии у должностных лиц органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии полномочий по
контролю (надзору) за деятельностью самих арбитражных управляющих дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3
статьи 14.13 КоАП РФ, не может быть возбуждено даже при наличии одного из поводов, перечисленных в статье 28.1 КоАП РФ."

 

[472]

Хотите сказать, что даже с учетом поправок в КоАП с 03 .08.2013 (N 202-ФЗ от 23 июля 2013 года) все равно Росреестру не обломится ? Посмотрим что будет дальше.

 

[*Сергей*]

А теперь ждем Постановления КС.... месяца через три.....

 

[Михаил]

А вот и определение ВАС о приостановлении дела в связи с запросом в Конституционный суд.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6e...601931/A03-2922-2012_20130423_Opredelenie.pdf
Суть - ".....Из анализа положений статьи 28.1 КоАП РФ следует, что перечень поводов для возбуждения в отношении арбитражного управляющего
дела об административном правонарушении является исчерпывающим, заявление конкурсного кредитора не может быть отнесено к числу таких
поводов. Кроме того, из положений статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
во взаимосвязи с пунктами 1, 5.5, 5.6, 5.8.2 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, следует, что у должностных лиц органов
исполнительной власти, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях на основании части 3 статьи 14.13
КоАП РФ, нет права осуществлять функции по контролю (надзору) за деятельностью непосредственно арбитражных управляющих.
При отсутствии у должностных лиц органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии полномочий по
контролю (надзору) за деятельностью самих арбитражных управляющих дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3
статьи 14.13 КоАП РФ, не может быть возбуждено даже при наличии одного из поводов, перечисленных в статье 28.1 КоАП РФ."

У кого-нибудь было, чтобы суд, при привлечении к административной ответственности, отказывал Росррестру на том основании, что они не имеют право осуществлять функции по контролю непосредственно АУ, как указал это ВАС в запросе в Конституционный суд ?
Или все ждут разъяснения Конституционного суда ?

 

[*Сергей*]

После определения Конституционного суда наконец-то и ВАС определился:
Состоялось сегодня заседание Президиума ВАС по надзорной жалобе АУ о привлечении к адм.ответственности по делу № 15652/12 .
Президиум ВАС определил:
Оставить без изменения один из ранее принятых судебных актов.
Надзорное производство № 15652/12 по делу № АОЗ-2922/2012 Арбитражного суда Алтайского края возобновить. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу № АОЗ-2922/2012 Арбитражного суда Алтайского края отменить. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2012 по указанному делу оставить без изменения.
Примечание:
решением АС Алтайского края Управлению ФРС по Алтайскому краю от 23.05.2012 года в привлечении АУ отказано в привлечении к административной ответственности (по жалобе конкурсного кредитора).

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zhal...dela-po-st-14-13-koap-rf.16137/#ixzz2uLNgzPho