может ли КУ снять с р/сч вознаграждение (обналичив)

#1
Правомерны ли действия КУ при снятии налички с р-сч должника но процедуре???
если комиссия от снятия составила 17 000 ..
можно ли взыскать с него эти расходы?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#2
Тут все зависит как обычно от обстановки на фронтах :) и еще от одного (как минимум) фактора
Лично я, расходуя денежные средства (свои) на конкурсное производство, плачу наличными (внося их на счет должника или оплачивая например нотариальные расходы или бензин налом из кармана)...приходит момент наполнения конкурсной массы, свои наличные понесенные расходы я должен себе компенсировать? следовательно истратив наличку, компенсировать могу тоже наличкой, т.е. сняв с расчетного счета...
Что касается вознаграждения, то по идее "не здорово", я вознаграждение в основном кидаю на карточку, а уже там снимаю безо всяких комиссиий, но практики по этому вопросу не видел...
 

дан-1970

Пользователь
#4
Конкурсный управляющий наделен полномочиями руководителя предприятия,посему он волен в рамках действующего законодательства снять денежные средства себе или перечислить их себе на карточку в сумме не превышающие его вознаграждение. все налоги,в т.ч. и НДС по проданному имуществу или другие внеочередные идут после вознаграждения и все письма ФНС, все требования кредиторов текущих и 2 и 3 очереди и т.п. разбиваются о ФЗ -127 ст.134 .Причем,т.к. это специальный закон,он приоритетен перед НК РФ.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#5
Правомерны ли действия КУ при снятии налички с р-сч должника но процедуре???
если комиссия от снятия составила 17 000 ..
можно ли взыскать с него эти расходы?
Подождите. Давайте немного разберемся. Комиссия чья? Банка? Или АУ снял себе вознаграждение +17 к комиссия за снятие вознаграждения? :D

Если комиссия банка, то при чем здесь АУ? У должника и банка есть договор обслуживания счета, согласно которому и была исчислена и удержана вышеназванная комиссия....договор есть, кредиторы не могут быть не в курсе указанного договора т.к. в КП один р\с должника. КУ действовал согласно условий данного договора. Денег он этих "не похищал", не "стяжал", в глаза не видел. Они у банка, списаны как текущие платежи.

Можно ли с взыскать с АУ? Как думаете? ;) Бесперспективняк.
 

Арман

Налоговичок
#7
Можно ли с взыскать с АУ? Как думаете? ;) Бесперспективняк.
А если я, как кредитор, докажу, что у АУ был и есть расчетный счет, соотв. он мог обойтись и без комисии за обналичку, тем более мы все помним содержание п. 4 ст. 20.3 ЗоБ?:D
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#8
А если я, как кредитор, докажу, что у АУ был и есть расчетный счет, соотв. он мог обойтись и без комисии за обналичку, тем более мы все помним содержание п. 4 ст. 20.3 ЗоБ?:D
Хорошо, что я не работаю в Башкортостане:wub:
 

sera

in a state of flux
#10
а почему АУ как ИП ДОЛЖЕН использовать расчетный счет? а потом доказывать камеральщикам что это не доход а возмещение моих расходов (те МОИХ денег отплаченных ранее на объявление, почту и тд)??? каждый год меня проверяют и пытаются доначислить УСН... задолбало... поэтому и приходится через авансовые отчеты получать СВОИ деньги.... кстати, все расходы за счет имущества должника... :)
ЗЫ. работаю в нескольких регионах :) ох как отличаются суды и УПОРы :)
 
#11
я вознаграждение в основном кидаю на карточку, а уже там снимаю безо всяких комиссиий..
....... и все же, я так и не получил ответ, как на счет уплаты налогов с дохода?
Или в декларируете по окончании года?;)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#12
Неужели Вам так интересны мои интимные отношения с государством по начислению и уплаты налогов? Плачу ежеквартально (поскольку нахожусь на УСНО), и по итогам года декларирую и опять плачу...и плАчу при этом каждый раз сдавая платежные поручения :) Надеюсь Вы удовлетворены ответом и моей ответственной гражданской позицией?
 

Анастасия

Восходящая звезда
#14
а почему АУ как ИП ДОЛЖЕН использовать расчетный счет? а потом доказывать камеральщикам что это не доход а возмещение моих расходов (те МОИХ денег отплаченных ранее на объявление, почту и тд)??? каждый год меня проверяют и пытаются доначислить УСН... задолбало... поэтому и приходится через авансовые отчеты получать СВОИ деньги.... кстати, все расходы за счет имущества должника... :)
ЗЫ. работаю в нескольких регионах :) ох как отличаются суды и УПОРы :)
На счет этого есть ПИСЬМО Минфина
от 28 ноября 2007 г. N 03-11-05/287

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросу порядка определения доходов налогоплательщиком - арбитражным управляющим, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, сообщает следующее.

Арбитражный управляющий назначается арбитражным судом из числа граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Статьями 26 и 59 Закона N 127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом. Арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение за осуществление своих полномочий, а также привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности. Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, определяют объект налогообложения в соответствии с положениями ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы, учитываемые при налогообложении, определяются в соответствии со ст. ст. 249 и 250 Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 Кодекса.

Статьей 249 Кодекса определено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных и выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Таким образом, денежные средства, поступившие арбитражному управляющему от должника (банкрота), в том числе в счет погашения расходов, произведенных в счет оплаты необходимых публикаций, ведения расчетного счета, почтовых расходов и других подобных расходов, являются по своей сути выручкой от реализации услуг и учитываются в составе доходов при определении налоговой базы в связи с применением упрощенной системы налогообложения.


Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

28.11.2007
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#15
...Таким образом, денежные средства, поступившие арбитражному управляющему от должника (банкрота), в том числе в счет погашения расходов, ..............., являются по своей сути выручкой от реализации услуг
И это не единственное их бредовое письмо))
 

sera

in a state of flux
#16
есть практика, где сказали не облагать... за 2009 год вроде бы...
 
#17
снято было для вознаграждения за процедуру
и на выплату 2 очереди, которая появилась спустя больше года

снимали( согласно рко) как на з.п