Может ли помешать введению КП хозяйственный спор ?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем кудеяр, 4 фев 2013.

  1. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Уважаемые форумчане, добрый день.
    Наше общество является конкурсным кредитором должника, в отношении которого сейчас завершается наблюдение.
    При этом параллельно между нашим обществом и должником в суде имеется судебный спор по иску должника на сумму, превышающую всю сумму долга, имеющуюся в реестре кредиторов.
    Должник всячески затягивает рассмотрение данного хозяйственного спора и к моменту судебного заседания по делу о банкротстве о завершении наблюдения указанный хозяйственный спор завершён не будет.
    В течение всего периода наблюдения должник хозяйственную деятельность не ведёт.
    В случае, если временный управляющий в своём отчёте по результатам финансового анализа деятельности должника сделает вывод об отсутствии оснований полагать, что платёжеспособность может быть восстановлена, и первое собранение кредиторов примет решение ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства,
    может ли суд, учитывая имеющийся хозяйственный спор, не ввести конкурсное производство или поступить иначе?
    Я не вижу оснований для не введения КП, т.к. за это будет выступать временный управляющий и собрание КК, а согласно ч. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности..." суд принимает решение о введении той или иной процедуры на основании решения первого собрания кредиторов.
    Но хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение для самоуспокоения.
     
  2. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    И вообще, в данной ситуации (учитывая отчёт АУ, истечение 6-месячного срока наблюдения, решение собрания КК о введении конкурсного) может что-либо помешать арбитражному суду ввести конкурсное производство?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Может помешать..., может не помешать..., много можно привести примеров, когда наблюдение уже за год перевалило, а конца края всё не видать...
    Для ответа нужно знать ситуацию..., видеть бумаги...
    Сколько всего в реестре?
    Сколько у вас в реестре (в руб и в %)?
    Сколько ещё не рассмотрено?
    Сколько будет рассматриваться в следующей процедуре?
    Сколько % у УПОРа?
    Какова позиция УПОРа?
    На собрании всё единогласно?
    Из-за чего сыр-бор (за что бодаемся)?
     
  4. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Сколько у вас в реестре (в руб и в %)?
    40 %
    Сколько ещё не рассмотрено?
    всё рассмотрено.
    Сколько % у УПОРа?
    8 %
    Какова позиция УПОРа?
    быстро получить деньги. собственно, УПОР с его долей ничего не решает.
    На собрании всё единогласно?
    да.
    Из-за чего сыр-бор (за что бодаемся)?
    должник хочет вернуть деньги за якобы не поставленнный товар.
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Т.е. смысл всей процедуры конкурсного производства - защититься от искаo_O?
    (Я не про предмет иска спрашивал, а про то что в банкротстве будет сутью;))
    На сколько % погашения реестра позволяет надеятся конкурсная масса ?
     
  6. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    в первую очередь - защититься от иска должника, во-вторую - получить долг.
    инициатор банкротства - должник.
    конкурсной массы хватает на 100 % и ещё остаётся.
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я знаю судей, которые, в случае понимания истинной цели перехода в конкурс, не вводили бы его ещё годик;)
    А при таком условии задачи, - Вы уверены в лояльности ВрУ;) ?
     
  8. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Непонятно, что вам даст КП. Надеетесь, что КУ откажется от иска? Скорее с вас взыщут, чем закроется должник. Введение КП зависит от временного и от руководителя должника, насколько обоснованной они сочтут дебиторку. Возможно и отложение КП до решения по иску должника.
     
  9. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    в нашем случае переход в конкурс - исключительно получить долг с должника.
    в лояльности не уверены. но он себя зарекомендовал, как АУ, с положительной стороны.
     
  10. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Надеемся.
    в том то и дело, что это обоснованности нет.
    какие для этого есть правовые основания?
    Ведь в соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности" суд
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Единственное - устоявшаяся правоприменительная практика;)
     
  12. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    и, судя по всему, отсутствие ответственности суда за нарушение установленных АПК сроков судопроизводства.
    ладно, спасибо за Ваши мнения и возвращение к суровой действительности.
    Буду надеяться на лучшее.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей