Может ли суд утвердить того же АУ в новом банкротстве того же должника?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Матвеич, 14 авг 2013.

  1. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    1. Может ли суд утвердить того же АУ в новом банкротстве того же должника? С учетом того, что с должника еще не взыскано вознаграждение этого АУ за старое банкротство? Он является заинтересованным лицом к должнику? Или только если не вступит сам как конкурсный кредитор?
    2. Являются долги по вознаграждению и судебным расходам за старое банкротство требованием третьей очереди в новом? Просто где то на глаза попалось что требование по вознаграждению не может быть в основе заявления о признании должника банкротом. Возможно какие то еще ограничения на эти долги есть касательно банкротства?
    3. Является ли необходимым условием отсутствие долга должника перед АУ для его утверждения? То есть, до заседания - нужен либо отказ от требования этих долгов либо цессия на третье лицо?

    Перечитывал несколько раз про заинтересованность в деле, к должнику, к управляющему. Прямо ничего не нашел.
    У кого опыт был, поделитесь
     
  2. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Бывший АУ, не получивший своего вознаграждения, является кредитором третьей очереди, как следствие заинтересованным, а соответственно не может быть новым АУ.
     
  3. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    1.есть норма?
    2. имеет ли значение заявился ау как кредитор или нет?
     
    Последнее редактирование: 15 авг 2013
  4. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Вы хотите найти судебный акт,в котором суд отказал в назначении АУ, который ранее был назначен??? Навряд ли вы найдете такое определение. Все стараются обходить подобные вопросы при подаче заявления заявляя других АУ зная о возможной заинтересованности.
    А так прямо в лоб заявляя того же АУ, рискуя нарваться и потеряв время и возможность??? :(
     
  5. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    там вариантов нет. либо этот же, либо "шляпа" и большой кидок основных кредиторов. В принципе, на фактической заинтересованности все и держится. Вот только нужно ее обойти. Видимо, только цессия спасет)
     
  6. Эльвира52
    Offline

    Эльвира52 помощник АУ

    а у нас утвердили того же АУ и никаких вопрос не было
     
    *Сергей* нравится это.
  7. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    а он свое вознаграждение по первому банкротству получил от должника?
    если нет, то он кредитор должника
     
  8. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Если заявился, то кредитор, а если нет;)?
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Так он в любом случае кредитор, независимо от того заявится или нет. Я за цессию :)
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Банкротство кстати именно новое, или возобновлено предыдущее дело?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей