Можно ли выбрать нового КУ до решения суда по отстранению предыдущего

Krendel

Кредитор
#1
Подали жалобу на отстранение КУ, дело идет к тому, что суд скорее всего удовлетворит ее. После этого будет 10 дней на выборы нового. Чтобы не проводить собрание в авральном режиме, можно ли его провести до принятие судом решения по жалобе, поставить вопрос на голосование "О выборе КУ, который будет представлен в суд в случае отстранения судом текущего КУ"?
 

IVA

арбитражный управляющий
#3
Не вижу не малейшей проблемы. Вы имеете право поставить на голосование любой вопрос в любой редакции (с соблюдением процедуры внесения доп. вопроса в повестку дня), соответственно, принять по нему решение. Материалы собрания направляются в суд в 5-дневный срок. В заседание по отстранению КУ вы можете принести копию протокола, а суд уж решит как реагировать на такое решение собрания и либо обяжет провести новое, либо примет уже имеющееся.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#4
Не верю, что суд решит проводить новое собрание (кто он такой чтобы решать проводить что-то или не проводить?)...пока старый протокол и решения собрания не обжалованы, они обязательны для всех включая суд (особенно если это исключительная компенетенция типа выбора управляющего)...
 

Суоля

Пользователь
#5
В соответствии с п. 25 Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определено согласно п.6 ст.45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой является такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.….В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом».
 

Суоля

Пользователь
#6
Однако краснознаменный арбитражный суд КК считает возможным запрашивать кандидатуры управляющих из всех сро- из старой членом которой является отстраняемый, из новой члена которой предложили для продолжения порцедуры. Мотивировка проста - процесс арбитражный состязательный!
 

дан-1970

Пользователь
#7
Можно вопрос,а если КУ не отстранят,зачем тогда заниматься любовью с самим собой,такие сложные схемы городить,собрание проводить,ради чего,братцы конкурсные кредиторы.
 

Krendel

Кредитор
#8
Можно вопрос,а если КУ не отстранят,зачем тогда заниматься любовью с самим собой,такие сложные схемы городить,собрание проводить,ради чего,братцы конкурсные кредиторы.
А если отстранят, то как в 10 дней его провести?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#9
Отстранят - будет исполнять обязанности пока не надоест (в смысле пока не назначат нового конкурсного)...а насчет городить - не всегда кредиторам хочется назначать управляющего на смену старого из той же СРО, кредиторы - они сука привередливые (почти что по Комеди клаб)...вот и городят огороды, страхуются блин :)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#12
Да ниче се интересное! Оно историческое и непременно попадет в книги о банкротстве....в особенности про саморегулирование ;)

При рассмотрении заявления НП «НГАУ» об отстранении Котова
М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО
«ИжАвто» в материалы дела поступили: представление НП «НГАУ» на
кандидатуру конкурсного управляющего ОАО «ИжАвто» Конева Сергея
Васильевича (л. д. 40 – 57а), ходатайство НП «НГАУ» об оставлении
заявления НП «НГАУ» без рассмотрения, подписанное представителем НП
«НГАУ» Морозом Д.А. (по доверенности от 07.06.2011 г., подписанной
Безбородовым К.В. – л. д. 59 – 103), ходатайство президента НП «НГАУ»
Безбородова К.В. об отказе в допуске к участию в судебном заседании
представителя НП «НГАУ» по доверенности, подписанной Кондратьевым
П.П. (л. д. 104), заявление президента НП «НГАУ» Безбородова К.В. об
отзыве доверенностей, выданных после 08.06.2011 г. (л. д. 105), ходатайство
конкурсного управляющего Котова М.С. об отложении судебно го
разбирательства (л. д. 106).
Ходатайство НП «НГАУ» об оставлении заявления НП «НГАУ» без
рассмотрения, подписанное представителем НП «НГАУ» Морозом Д.А. (по
доверенности от 07.06.2011 г., подписанной Безбородовым К.В.),
ходатайство президента НП «НГАУ» Безбородова К.В. об отказе в допуске
к участию в судебном заседании представителя НП «НГАУ» по
доверенности, подписанной Кондратьевым П.П., заявление президента НП
«НГАУ» Безбородова К.В. об отзыве доверенностей, выданных после
08.06.2011 г., не рассматриваются судом, поскольку данные ходатайства
свидетельствуют о возникновении конфликта интересов; судом в рамках
дела о банкротстве не рассматриваются корпоративные споры.
:rofl: до слез!

определил:
1. Удовлетворить ходатайство Некоммерческого партнерства
«Национальная гильдия арбитражных управляющих» г. Москва об
отстранении Котова Михаила Сергеевича от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ОАО «ИжАвто» г.Ижевск.
2. Отстранить конкурсного управляющего Котова Михаила
Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО
«ИжАвто» г.Ижевск.
3. Утвердить конкурсным управляющим ОАО «ИжАвто» г.Ижевск
члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва Котова Михаила
Сергеевича.

Суд определил все что просили!...:rofl:
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#13
Афигеть...Котова можно только поздравить, красиво развели комбинацию (правда предположу что без административного судебного ресурса ну никак не обошлось)...ну и НГАУ урок (правда не факт что выучат) что не всегда правда и сила на их стороне, не надо было человека сдавать
 
Вверх