Можно ли выплачивать вознаграждения ВУ в Наблюдении, если приставами арестована касса

Можно ли выплачивать вознаграждения ВУ в Наблюдении, если приставами арестована касса и все счета?

Наблюдение. приходят денежки от дебиторов. Ген дир согласен выплачивать ВУ законное вознаграждение. но приставами арестована касса и все счета по ЗП. имеет ли право ген дир выплатить? и если выплатит, какие для него могут быть негативные последствия со стороны приставов, кредиторов, работников?

 

Вообще то ограничения (аресты) снимаютя на основании Определения АС о введении наблюдения. Суд направляет определение в том числе и приставам. ВУ как правило направляет письмо приставам о последствиях вынесения АС определения о введении наблюдения.(ст.63). Выплачивайте ВУ вознаграждение, не стесняйтесь, это дело святое!

 

Не всё так просто. В наблюдении не все аресты снимаются, надо смотреть материалы исполнительных производств.

 

В ст.63 заложено противоречие. С одной стороны исполнительные производства по взысканию зарплаты, с другой очередность удовлетворения требований кредиторов и текущих платежей.

 

А вы не думаете, что бывают долги по зарплате, накопленные на момент подачи на банкротство? Кстати, чащё всего они такими и бывают.

 

Я решаю его так: если по исполлисту на реестровую зарплату в наблюдении произошло списание - то считаю это погашением текущей задолженности перед этим работником (если он конечно еще работал в наблюдении). Потому что "с введением наблюдения все требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке описанном ЗоБ."

 

А все таки, возможно ли приставов заставить снять наложенный арест с кассы и расчетных счетов по исполнитеным производствам по зарплате?
Ведь к моменту введения наблюдения, почти всегда, есть зарплата неподтвержденная судебными решениями. Может получиться так что 2 очередь будет погашена непропорционально. Опять законодатели намудрили.

 

Неправильно так считать. Пристав в наблюдении требование не заявляет, а исполняет судебное решение, которое состоялось до начала банкротного производства. Считать выплаты текущими можно только если они делаются без исполнительного листа. Иначе получается, что требование успело заявиться и получен исполлист в наблюдении, что не соответствует закону.

 

А погашать реестр (2очередь) раньше текущих это нор мально? Тоже не в духе закона.

 

Такой уж закон, есть ещё ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве". А что касается текущих, то арестована конкретная сумма денег в кассе или на счёте на дату принятия исполлиста, что поступит после сверх этого - распределяется по очерёдности. Поэтому вы без вознаграждения не останетесь.

 

Так у меня тоже закон, не сам же я выдумал )
"ст. 63
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;"

А работники, воспользовавшись ст. 96 ФЗ "Об ИП" предъявляют требование самостоятельно через ИП. Хотя по ст. 16 ЗоБ их требование в реестр должен включать ВУ. И погашать тоже он.

Вот и скажите, почему Вам больше нравится ст. 96 (или п.1 абз. 3 ст. 63 ЗоБ), чем мне моя п.1 абз. 1 ст. 63 ЗоБ?

 

Вчитайтесь в то, что сами выделили. Некоторые работники добились судебных решений ДО наблюдения, в наблюдении лишь исполняются эти решения. И после введения наблюдения их примеру другие работники последовать уже не могут. Противоречий в законах нет. Тот, кто во-время побеспокоился о зарплате до наблюдения и взыскал её, тот получит зарплату полностью, другие тоже могли так сделать. По-моему всё справедливо.

 

Да, я уже тоже успел подумать что работники требования то раньше наблюдения предъявили, раз есть судебный акт уже.

Тогда другой вопрос - исполнение испол. документов по зарплате не приостанавливается. То есть что было в производстве то продолжает исполняться. А открыть ИП в наблюдении работник может все по тому же судебному приказу выданному до наблюдения? Что приставы скажут?

 

Соласно той же ст. 96 закона об ИП должны будут открыть ИП. Главное, чтобы судебное решение или приказ вступили в силу до наблюдения.