Можно ли заявлять в суд проценты по наблюдению во время конкурсного?

Кантри

Пользователь
#1
Я был ВУ у Должника. КУ- не я. По ЗоБу проценты за наблюдение заявляются перед завершением наблюдения, и сумма процентов указывается АС в судебном акте о вводе след процедуры (60 пленум). К сожалению, вовремя не заявил проценты, наблюдение прошло, сейчас 2 месяц конкурсного. Возможно ли проценты заявить сейчас, и не прекратит ли АС производство по ходатайству, так как я уже не ЛУД? Или откажет из за пропуска срока?
Вообще, есть у кого нить положительная практика, когда АУ заявлял проценты в конкурсном за наблюдение, и суд ему их устанавливал? А отрицательная?
 

Кантри

Пользователь
#3
Золотой вы человек, Сильвер! А ссылку на номер дела могли бы скинуть пожалуйста? А то ищу ищу практику, мне все выдает по процентам, которые вовремя заявлялись.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#4
Быстро не скину, найду - выложу. А то что написано в 60-ом Пленуме - так сейчас это больше из области фантастики. Известна ситуация, конкурсное введено больше года назад, а споры по процентам до сих пор идут. И суду начхать, что "сумма процентов указывается АС в судебном акте о вводе след процедуры".
 

Джек

Арбитражный упр.
#5
Я был ВУ у Должника. КУ- не я. По ЗоБу проценты за наблюдение заявляются перед завершением наблюдения, и сумма процентов указывается АС в судебном акте о вводе след процедуры (60 пленум). К сожалению, вовремя не заявил проценты, наблюдение прошло, сейчас 2 месяц конкурсного. Возможно ли проценты заявить сейчас, и не прекратит ли АС производство по ходатайству, так как я уже не ЛУД? Или откажет из за пропуска срока?
Вообще, есть у кого нить положительная практика, когда АУ заявлял проценты в конкурсном за наблюдение, и суд ему их устанавливал? А отрицательная?
А мне судья не утвердил % по наблюдению- мол вдруг дебиторка пустая, пусть сначала КУ проведет инвентаризацию, потом и заявишь %.
 

дан-1970

Пользователь
#6
По процентам заявиться необходимо в срок, не превышающий пол-года после завершения процедуры наблюдения,суммы процентов устанавливаются исходя из бух.баланс на последнюю дату перед введением процедуры наблюдения,оспорить проценты обоснованно может только конкурсный кредитор и ему придется доказывать необоснованность ваших процентов.
 
#8
А была ли у кого-нибудь практика оспаривания в КП % по наблюдению на основании того, что данные баланса на последнюю отчетную дату перед ПН не совпадают с фактическими данными: КУ инвентаризацией выявил меньшую фактическую стоимость активов и просит суд уменьшить % по наблюдению (а ИЛ по %-ам давно получен и частично исполнен).
Я так понимаю единственный возможный способ такого уменьшения - оспаривание вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по всем правилам гл. 37 АПК?
 

Lawyer

Пользователь
#9
1. Я всегде в конкурсном заявляю проценты по наблюдению. Почему? Так мои проценты будут 3 судьи рассматривать, а в конкурсе один.
2. Про полгода я не в вкурсе (было дело и через год подавал). А откуда ноги про полгода растут?
 

дан-1970

Пользователь
#10
Если проценты не будут установлены на основании определения АС,то ваши траты (субъектная сторона) на себя любимого(субъект) можно трактовать по ч.3 или ч.4 ст.160 УК РФ (состав - присвоение вверенного имущества , т.е. денежных средств - это объект в данной диспозиции),это так к слову.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#12
А мне судья не утвердил % по наблюдению- мол вдруг дебиторка пустая, пусть сначала КУ проведет инвентаризацию, потом и заявишь %.
Что значит не утвердил??? Ты подал заявление, а он отказал??? Ильдар, дело, конечно, твое. Но я бы по данному вопросу особенно судью не слушала, все-таки это шкурный интерес. А что там выяснится в инвентаризации -это проблемы индейцев.
 

Кантри

Пользователь
#13
Если проценты не будут установлены на основании определения АС
Дмитрий, я топике я как раз про установление процентов АСом и пишу! И даже если бы я хотел их себе без АС выплатить, то не смог бы, так как КУ- не я (см. первое сообщение темы).
Вообще, судя по Вашим высказываниям в отдельной теме, Вы АУ за что то недолюбливаете.... Чуть что - сразу присвоение, трата, лишить ау вознаграждения, повесить убытки, до сердечного приступа довести (привет теме про продление наблюдения :))) Прям топор войны.

За практику спасибо, сейчас пишу ходатайство в АС. О результатах отпишусь.
 

Кантри

Пользователь
#14
1. Я всегде в конкурсном заявляю проценты по наблюдению. Почему? Так мои проценты будут 3 судьи рассматривать, а в конкурсе один.
Опасно опасно. Особенно если КУ не вы... Проведет он инвентаризацию, выявит, что реальных активов в 20 раз меньше балансовых , и напишет отзыв в АС о снижении суммы по процентам, указанных в вашем ходатайстве.
 

Lawyer

Пользователь
#15
КУ и так напишет. А вы финанализ в наблюдении как делаете? Если не использовать реальное положение дел, то финанализ липовый)))
 
#17
В наблюдении можно добросовестно заблуждаться в связи с тем что инвентаризацию нет обязанности проводить.
Спрошу у всех еще раз: есть ли практика обжалования процентов за наблюдения по вновь открывшимся обстоятельствам (инвентаризацией в КП выявлено значительное отличие между фактическим наличием активов и показателями баланса)?
 
#18
есть чудная практика, которую уже расстащили, где сказано что действительную стоимость активов несогласное лицо может предоставить только сопоставимую, т.е. на ту же дату что и последний баланс.

А чтобы быть вновь открывшимся обстоятельством, инвентаризация в КП должна быть проведена на дату последнего баланса перед подачей заявления о банкротстве. Т.е. этого не будет.
Имущество должника это не константа, сегодня добра много, завтра посписали все...
 
#19
есть чудная практика, которую уже расстащили, где сказано что действительную стоимость активов несогласное лицо может предоставить только сопоставимую, т.е. на ту же дату что и последний баланс.
В каком смысле "расстащили"? Можете поделиться ссылками на номера дел?