Мы делили апельсин, много нас, а он один:)

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Taxarbitr, 25 сен 2015.

  1. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Друзья хочу выслушать Ваше мнение по следующему вопросу:
    Есть дебиторская задолженность в размере 5 000 000 рублей, возникшая в следствии взыскания с руководителя Должника убытков, в рамках дела о банкротстве. Соответственно размер убытков подтвержден судебным актом!
    Есть 2 кредитора с требованиями по 5 000 000 у каждого.
    Могу ли я заключить с каждым из кредиторов отступное или погасить их требования уступкой путем частичной передачи права требования каждому по 2 500 000 рублей. Один кредитор согласен принять такое право требования другой отказывается!
    И что делать тогда в такой ситуации когда один принял, а другой отказался, что делать с этим не принятым правом требования?
     
  2. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Продавать с торгов всю дебиторскую задолжность.
     
  3. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Я торги специально опустил, типа они прошли и право требования небыло выкуплено.
     
  4. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Ещё раз публичное предложение со снижением цены отсечения (при наличии) до минимальных значений. Если не продано, тогда ст.148, всем кредиторам предлагаем "все сёстрам по серьге". Кто захотел тот и съел. И где тут отступное? /Отступное, это замена одного обязательства на другое/.
     
  5. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Вы путаете с новацией. Тут именно отступное.
     
  6. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Тут возникает вопрос,убытки взысканные по решению суда является делимым требованием или нет?
     
  7. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Да, Отступное является одним из способов прекращения обязательства. Бывает.
     
  8. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    А по ст. 148 для конкурсных кредиторов именно отступным заканчивается реализация конкурсной массы. Для муниципалов и федералов - безвозмездная передача.
     
  9. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Да никто не спорит, просто по 148, проще не упоминать отступное.
     
  10. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    а каким способом, кроме отступного вы передадите КК имущество из конкурсной массы по ст. 148? :confused:
     
  11. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Актом передавал.
     
  12. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Акт - это что за разновидность сделки? :D
     
  13. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    По такой "разновидности", даже зарегистрировали не одну недвижимость (+положение о передачи+решение кредиторов+согласие+предложение).
     
  14. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    а понятно... про понятие сделка чо-нибудь слышали? Смотрим в Гражданский кодекс:
    "Статья 218. Основания приобретения права собственности


    2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.


    Статья 153. Понятие сделки

    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей."

    Так вот отступное - это и есть сделка, а Акт приема-передачи всего лишь документ, подтверждающий письменную форму сделку.
    Поэтому повторю вопрос: "Каким видом сделок, кроме отступного, оформляется переход права собственности от должника к кредитору? Купля-продажа, мена, дарение и т.п.?"
     
  15. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Не устраивает? Ну если нет, пусть будет отступное. Обязательства прекращены отступным. Хорошо.
     
  16. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Главный вопрос на который необходимо ответить, этот:
    - убытки взысканные по решению суда является делимым требованием или нет? (Т.е., можем ли мы взысканную сумму разделить между несколькими кредиторами?)

    Остальное, лирика!
     
  17. Прасковья
    Online

    Прасковья Помощник АУ

    Пункт 2 статьи 384 ГК РФ: "Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом".
     
    taypi нравится это.
  18. Taxarbitr
    Offline

    Taxarbitr Пользователь

    Все вопрос снимается, ответ в деле А78-656/2012, если кому интересно, требование по субсидиарке может быть пропорциональное распределено между кредиторами.
     
  19. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    так размер субсидиарки изначально складывается из требований кредиторов. Поэтому вопроса о делимости и не должно было быть.
     
  20. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    А если с директора в пользу должника взыскана не субсидиарка? И с торгов продано право требование к директору не будет, тогда можно разделить его между кредиторами?

    Смилуйтесь, подскажите дату судебного акта
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей