Мы принимаем бой // Обращение ко всем АУ и СРО по законопроекту № 723854-6

Vadim

Пользователь
#61
У вас есть статистика за 2015 год - сколько было подано заявлений ФНС о банкротстве, сколько из них вошли в процесс в результате и сколько в том числе по упрощенным процедурам?
Если вы посмотрите статистику) то вы поймете, что отказываться нам не от чего, процедур от ФНС управляющие не видят.
Я тоже засомневался в том, что от ФНС приходит что-то стоящее.
Уже давно такого не помню...
Лично у меня и у моих коллег вообще ничего подобного нет.
 

LynX

Пользователь
#62
ну раз руководители СРО не поняли, терять кормушку не хотят (вместо объединений СРО, выжимали деньги из АУ, под наши одобрительные блеяния), будет по плохому.
Да можно бы было сразу 100 млн. написать, но лоббисты (Меркурий и т.п. "центры" объединения СРО) не потянут...
При объединении СРО слетают аккредитации в банках и т.п. - там нужен возраст СРО от пяти лет. Фактически, все с нуля. А тут получается юридически уничтожаются два СРО и создается одно. И укрупняться СРО особо не хотят - говорят, управлять этой толпой будет невозможно.
 

Служитель

Пользователь
#66
Обычно значимые поправки в ЗОБ вступали в силу со следующей процедуры. В данном законе они не настолько значительны для практики, а с ВУ вообще можно не церемониться. Поэтому после опубликования.
 
#67
Все то недовольство которое здесь высказывается это есть не иначе как действия, направленные на подрыв основ конституционного строя рф. Предлагаемая забастовка АУ будет связана с происками госдепа. Зачинщики будут быстро нейтрализованы нашими органами госбезопасности.
Это я к сожалению, без юмора.
 
#68
список штрейкбрехеров начал пополняться)))))
 

налоговик

Пользователь
#69
У вас есть статистика за 2015 год - сколько было подано заявлений ФНС о банкротстве, сколько из них вошли в процесс в результате и сколько в том числе по упрощенным процедурам?
Если вы посмотрите статистику) то вы поймете, что отказываться нам не от чего, процедур от ФНС управляющие не видят.
Статистика на сайте фнс открытая. Заявлений много
 

налоговик

Пользователь
#70
А почему только кредиторов, как же баланс интересов? почему бы административку в виде штрафов, дисквалификаций, не применять к кредиторам за неправомерные действия при банкротстве))) да еще с формальным подходом)))) особенно к работникам уполномоченного органа - не готова позиция к голосованию на собрании, штраф 50 т.р не готова второй раз дисквалификация)
Это мысль)))
 

налоговик

Пользователь
#71
При объединении СРО слетают аккредитации в банках и т.п. - там нужен возраст СРО от пяти лет. Фактически, все с нуля. А тут получается юридически уничтожаются два СРО и создается одно. И укрупняться СРО особо не хотят - говорят, управлять этой толпой будет невозможно.
Кто говорит? СРО - партнерство. Получается сама толпа говорит о том, что толпой управлять невозможно . Забавно
 
#73
Очевидны цели инициаторов законопроекта: начать массовые репрессии.
Всецело поддерживаю закон!
Не нравиться дисквалификация в качестве второго административного наказания?
А государству ( и налоговику, и мне) не нравится когда на АУ уже 8-ой административный штраф за год накладывается, а дисквалификацией даже и не пахнет..., ни штраф ни один не уплачен..., ни АУ работать и исправляться не начал..., ни СРО его не исключает... что делать прикажете?
"Резать! Резать не дожидаясь перитонитов!!!" (с)
Буду бросать это дело. Нервы дороже!
Государство осознав, что эволюционный процесс естественного отбора в банкротстве не работает, применяет отбор искусственный.
Остануться только АУ с крепкими нервами:)!
При объединении СРО слетают аккредитации в банках и т.п. - там нужен возраст СРО от пяти лет. Фактически, все с нуля. А тут получается юридически уничтожаются два СРО и создается одно.
Это у кого это слетит аккредитация из-за объединения?
У Меркурия?
Или может у Содействия?
Никому не смешно;)?
Объединение произойдет у мелких и средних СРОшек (до 200 АУ), а у них никаких аккредитаций сроду и не было.
А то , что таких СРО как Регион, Нева, Партнер, Объединение и т.д. больше не будет, так это просто замечательно, против них изменение и направлено!
Дорогой автор, ваш самопиар становится все открытие, ибо АУ вы не являетесь, а как юрист отстаиваете интересы АУ, этот закон для вас явно не помеха, а, наоборот, источник работы и, соответственно, денег, и pr вашего ЮА тут очень кстати.
Согласен!

ЗЫ:
Налоговик, а в одно сообщение все три ответа поместить профессия не позволяет?
А за то что я больше ответов в одно сообщение объединил меня похвалят:oops:?
 
Последнее редактирование:

Служитель

Пользователь
#74
Но за что же так сказать, боролись, когда создавали СРО, разве не для того, чтобы было больше "хороших и разных"? Мелкие допустим не тянут выплаты, тогда ликвидация, нормальный путь. Или увеличить минимальное количество членов, это автоматически повлечет увеличение фондов и закрытие мелких. То есть естественно. Вместо этого как обычно обухом по башке или что-то полунамеком.
Кто хочет поприветствовать новые СРО: http://www.bfm.ru/news/311570
 
Последнее редактирование:

налоговик

Пользователь
#75
#77
А государству ( и налоговику, и мне) не нравится когда на АУ уже 8-ой административный штраф за год накладывается, а ни дисквалификацией даже и не пахнет..., ни штраф ни один не уплачен..., ни АУ работать и исправляться не начал..., ни СРО его не исключает... что делать прикажете?
"Резать! Резать не дожидаясь перитонитов!!!" (с)

А Вам, если вы конкурсный кредитор, дисквалификация АУ что принесет, моральное удовлетворение? Если АУ явно и грубо нарушает закон, добивайтесь его отстранения от процедуры. А если Вы конкурсный кредитор, или представитель УПОРа, или Росреестр, и знаете, что у АУ в течение 3 лет уже имеется административка и по какой-то причине сейчас публикация в ЕФРСБ вышла на 1 день позже, то вы скажете АУ, а давай-ка друкк, делись своим вознаграждением, иначе вылетишь из профессии на срок от 6 мес. до 3-х лет! И тогда ваш моральный ущерб будет удовлетворен и не надо ни кого "резать"?
 

налоговик

Пользователь
#78
А государству ( и налоговику, и мне) не нравится когда на АУ уже 8-ой административный штраф за год накладывается, а ни дисквалификацией даже и не пахнет..., ни штраф ни один не уплачен..., ни АУ работать и исправляться не начал..., ни СРО его не исключает... что делать прикажете?
"Резать! Резать не дожидаясь перитонитов!!!" (с)

А Вам, если вы конкурсный кредитор, дисквалификация АУ что принесет, моральное удовлетворение? Если АУ явно и грубо нарушает закон, добивайтесь его отстранения от процедуры. А если Вы конкурсный кредитор, или представитель УПОРа, или Росреестр, и знаете, что у АУ в течение 3 лет уже имеется административка и по какой-то причине сейчас публикация в ЕФРСБ вышла на 1 день позже, то вы скажете АУ, а давай-ка друкк, делись своим вознаграждением, иначе вылетишь из профессии на срок от 6 мес. до 3-х лет! И тогда ваш моральный ущерб будет удовлетворен и не надо ни кого "резать"?
Разве повторность в течение 3-х лет, а не 1-го года?
А если АУ, которого долго долго отстраняли на одной процедуре на следующий день спокойно утверждается на другую? Это на ваш взгляд нормально?
 
#79
А Вам, если вы конкурсный кредитор, дисквалификация АУ что принесет, моральное удовлетворение? А если Вы конкурсный кредитор, или представитель УПОРа, или Росреестр, и знаете, что у АУ в течение 3 лет уже имеется административка и по какой-то причине сейчас публикация в ЕФРСБ вышла на 1 день позже, то вы скажете АУ, а давай-ка друкк, делись своим вознаграждением, иначе вылетишь из профессии на срок от 6 мес. до 3-х лет! И тогда ваш моральный ущерб будет удовлетворен и не надо ни кого "резать"?
Я - не конкурсный кредитор...
Я - человек профессионально занимающийся банкротством...,
каждый день...,
с 1998 года...
У меня друзья -АУ...,
у меня семья - АУ...,
я считаю АУ- элитарной профессией, высот которой, сам являюсь недостойным...
И для меня является унизительным эти слюни и сопли, дрожь в коленках, стенания и призывы, которые вызывает изменение в закон у тех, кто причислять себя к числу АУ не должен!
Если АУ явно и грубо нарушает закон, добивайтесь его отстранения от процедуры.
Иногда так и делаю, но иногда не могу.
Сегодняшний закон позволяет суду либеральничать.
Нагло нарисованная жуликами и протянутая через суды кредиторская задолженность, не дает получить большинство реальным кредиторам.
А если Вы конкурсный кредитор, или представитель УПОРа, или Росреестр, и знаете, что у АУ в течение 3 лет уже имеется административка и по какой-то причине сейчас публикация в ЕФРСБ вышла на 1 день позже, то вы скажете АУ, а давай-ка друкк, делись своим вознаграждением, иначе вылетишь из профессии на срок от 6 мес. до 3-х лет! И тогда ваш моральный ущерб будет удовлетворен и не надо ни кого "резать"?
Вот как раз АУ, делающих такие предложения, как Вы, я и хочу вырезать как класс:mad:!
 
Последнее редактирование:

HanzO

Инквизитор
#80
Всецело поддерживаю закон!
Не нравиться дисквалификация в качестве второго административного наказания?
А государству ( и налоговику, и мне) не нравится когда на АУ уже 8-ой административный штраф за год накладывается, а ни дисквалификацией даже и не пахнет..., ни штраф ни один не уплачен..., ни АУ работать и исправляться не начал..., ни СРО его не исключает... что делать прикажете?
Ну 8 административок не рекорд...Знаю когда за год 11 штук суд в одной области выдал и все штрафы...