Мы принимаем бой // Обращение ко всем АУ и СРО по законопроекту № 723854-6

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем LynX, 24 дек 2015.

  1. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Как я понял, срок давности в 3 года вводится именно для этого. А насчет утверждения АУ на другую процедуру после отстранения - это личное дело конкурсных кредиторов, заявителя и т.д. Это вопрос репутации АУ, но не как не вопрос административного регулирования государством!
     
    Asteriks нравится это.
  2. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Так может быть за 8й штраф и дисквалификацировать? А не за второй? В конце концов в переплет могут попасть и ваши друзья/семья АУ, много не надо, достаточно пару раз не вовремя сведения в ефрсб отправить (напр. помощник ошибся, ЭЦП слетела, да мало ли что) или в отчете неточность - тоже со всеми бывает. Не слишком ли круто сразу запрет на профессию от полугода? Может быть заморочиться и придумать/прописать механизм "вырезания перитонитов" тех АУ, которые "100мульенов" украли, а не адекватных АУ, которые случайно, или пусть не очень случайно, формальности нарушили дважды за год?
     
    Последнее редактирование: 26 дек 2015
    copoka и LynX нравится это.
  3. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Если не можете отстранить управляющего, значит нет на это оснований.
    Если суд не удовлетворяет ваши требования - "может что-то в консерватории подправить"?
    Нагло нарисованная кредиторская задолженность, в том числе - проблема лиц, участвующих в деле.
    А насчет "вырезания" АУ, это мы слышим очень давно, тем более от таких эмоциональных личностей! Причем, вы даже читаете посты "криво". Я не говорил, что будет предлагать АУ. Я сказал, что АУ будут ставить перед выбором. Видимо такие, как Вы, радующиеся этим изменениям, и потирающим руки в ожидании светлого для Вас будущего.
     
    kozlik нравится это.
  4. c652819
    Offline

    c652819 Новичок

     
  5. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Я такого не говорил, вы что.
     
  6. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Вот у меня вопрос. Частной практикой занимаются, кроме АУ, нотариусы, адвокаты, оценщики. У кого из перечисленных есть хотя бы приблизительная ответственность и требования АУ, существующая сегодня, не говоря уже о принятых изменениях? Почему к АУ такой избирательный и предвзятый подход?
     
  7. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    Мнение (одно из): проблематика одна - ментальность России. АУ - лицо наделённое широким кругом прав. Права должны для баланса присутствовать при сопоставимом количестве обязанностей. Для качественного исполнения обязанностей, которое влияет на человеческие судьбы!, должна быть наистрожайшая ответственность, иначе как достичь ювелирной точности и неоспоримого качества?. Механизм банкротства для многих - это законное кидалово всех и вся, перекладывание из пиджака в брюки и т.д., ведь это точно не в русле развитого общества....! Причём здесь ментальность?! При том, что механизмом ответственности пользуются тоже члены нашего общества (Росреестр, упор, кредиторы). И как мне кажется эти "пользователи" тоже, решая судьбы людей (АУ), должны отвечать за возможный беспредел....например, возможно создание межСРОшных комиссий с участием Росреестра и упора, на которые возможно принимать окончательное решение по "спотыкающемуся" АУ и лишать его профессии. Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает.... А возможно наделить эти комиссии и правом составлять рекомендации в отношении должностных лиц упор и Росреестра по их дисциплинарному наказанию за злоупотребление правом (например, за чрезмерно пристальное "внимание" к 1 му АУ, из личностных побуждений), а возможно и к кредиторам разработать "ограничители", чтоб не злоупотребляли правом инициирования админ.проверок (хотя хороший ограничитель есть и сейчас - взыскание с них услуг представителя).
    Читал, пишут, что необоснованно высокая ответственность. А как же сейчас обстоят дела?! Есть много АУ, к-ые помогают "забанкротить"....при этом люди (не псевдо-кредиторы), реально попавшие, лишаются всего. Где же справедливость обоснованная по отношению к этим людям?! Рынок АУ переполнен недобросовестными! Это неоспоримый факт! Добросовестным нереально конкурировать с такими! Зачем идти к "реаниматологу", если лучше посетить "волшебника", который "поможет переложить из пиджака в брюки", да ещё и пиджак поможет за копейки твоей сестры двоюродной подруге выкупить.....?! Это не волшебники, это шарлатаны.....
    По поводу административки: раз уж срок 3 года хотят, так может и привлекать надо только в случае негативных последствий от нарушений, ущерба интересам, а не просто, что на день опоздал ЕФРСБ разместить твой помощник. Подал АУ объявление в ЕФРСБ позже срока.... Тоже важно расписать сроки! 1день и 1 мес явно разная ответственность должна быть!
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Так вот и правят:)
    Ну на ком-то экспериментировать нужно! Выбрало себе государство "банкротство" в качестве мушки -дрозофилы и репетирует! Не привыкли ещё o_O?
    Изменениям я не радуюсь...,
    реальную действительность стараюсь оценивать объективно...,
    слюни, сопли, визги, призывы к забастовкам и прочий цирк, вызванный изменениями начинает уже поднадоедать и я просто демонстрирую наличие другой точки зрения;)!
    Вы боитесь наказания?
    Согласитесь, что Вы более тщательно будете относиться к соблюдению сроков публикаций на ЕФРСБ?
    Это и есть правильное использование охранительной функции права законодателем;).
     
  9. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    +1
     
    kozlik нравится это.
  10. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Забастовки - это конечно же утопия. Но вот представьте, вы выехали на дорогу не пристегнув ремень безопасности. Вас остановили инспекторы ГИБДД и оштрафовали на 500 руб. Через 2,5 года Вы выехали на дорогу и в Вашем автомобиле перегорела лампа ближнего света, или Вы забыли вообще его включить, Вас лишают права управления ТС на срок от 6 мес. до 3-х лет. Это, по-вашему, правильно и справедливо? Почему за административное правонарушение для гражданина, скажем за мелкое хулиганство, или оскорбление срок давности 2 мес., а для АУ - ТРИ ГОДА? Тут и 1 год много!
     
    LynX нравится это.
  11. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Прокурор добавит
     
  12. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Считаю самым оптимальным для всех вариантом, расширить составы административных правонарушений для АУ пунктов на 20, от самых незначительных до тех, которые граничат с преступлением. Как за нарушение ПДД, правил пожарной безопасности и т.д. А не так, как сейчас, одной строкой.
     
  13. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Все те кто подпишет обращение по поводу нового закона. Список лиц отправят в росреестр и дисквалифицируют в первую очередь. Поэтому, кто АУ, не подписывайтесь, а то не удивляйтесь.
     
    Lawyer нравится это.
  14. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Не с нервами, а с связями:)
     
    kozlik и Jason Voorhees нравится это.
  15. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Эт Вы уже совсем сгущаете краски! Или сами в этом участвуете?
     
  16. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Зачем? Почитайте мои посты и увидите, что я сторонник демократических ценностей.

    "Вытеснить с букмекерских мест «кустарей-одиночек», то есть конкурентов-негров, оказалось и в самом деле несложно. Поставили в известность полицию и «кустарей» раздавили. С особенным усердием, поскольку речь шла о черных. В те времена негру, связанному с противозаконным промыслом, невозможно было откупиться взяткой высокопоставленному чину полиции или должностному лицу. И не почему-нибудь, а в основном из-за расовых предрассудков, расовой предубежденности".

    Поменяйте местами здесь негра и АУ и "расовую ненависть УПора и росреестра" и думаю вопросы сами уйдут.
     
    kozlik нравится это.
  17. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А Лобаненко-то сталинист в пятом поколении!;)
     
  18. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    "Чтобы вытеснить кулачество как класс, для этого недостаточно политики ограничения и вытеснения отдельных его отрядов. Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.)".

    “Красная Звезда” № 18,
    21 января 1930 г.
    Подпись: И. Сталин
     
  19. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    В догонку.

    СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 5 сентября 1918 года
    О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ
    Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
    Народный Комиссар Юстиции
    Д.КУРСКИЙ
    Народный Комиссар
    по Внутренним Делам
    Г.ПЕТРОВСКИЙ
    Управляющий Делами
    Совета Народных Комиссаров
    В.БОНЧ - БРУЕВИЧ
     
  20. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Не надо, некоторые тут этого всерьёз боятся.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей