На кого возложить расходы, если заявитель отказался от требования

paul

Новичок
#1
Доброе время!
Ситуация вкратце такая: заявитель по делу сообразил, что все $ в процедуре получат залоговые кредиторы, а остатка не хватит на возмещение расходов по делу (в прекращении дела однако отказано) и отказался от своего требования к должнику.
Получается, что расходы теперь надо взыскивать со следующего кредитора?
 

Kapues

Пользователь
#2
Заявитель остаётся заявителем вне зависимости от того, отказался он от своего требования, переуступил его и т.д. ИМХО
 

Kapues

Пользователь
#6
Поскольку, как я уже сказал, статус конкурсного кредитора не привязан к статусу заявителя, переуступка права требования не может быть основанием для перехода статуса заявителя от одного лица к другому.
Всё вышесказанное - ИМХО.
 

mr.Yellow

Пользователь
#8
вообще из этого можно сделать вывод и в отношении ситуации ТС.
м.б. навскидку, ответственным кредитором станет следующий...
 

mr.Yellow

Пользователь
#9
а разве там не сказано о том, что раз заявитель уступил свое право к должнику (цессия), то АУ с него не может взыскать расходы?

...
При указанных обстоятельствах, с момента замены определением суда от 30.08.2007 в реестре требований кредиторов должника ООО "Новосильское" кредитора ООО "Аэромотор", являющегося одновременно заявителем по делу о банкротстве должника, на ООО "Новь", к последнему перешли в полном объеме права и обязанности ООО "Аэромотор" как заявителя, так и кредитора.
Поскольку ООО "Аэромотор" перестало быть конкурсным кредитором должника, судами сделан правомерным вывод о том, что на ООО "Аэромотор" не могут быть возложены обязанности по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Новосильское".
...
 

Kapues

Пользователь
#10
а разве там не сказано о том, что раз заявитель уступил свое право к должнику (цессия), то АУ с него не может взыскать расходы?

...
При указанных обстоятельствах, с момента замены определением суда от 30.08.2007 в реестре требований кредиторов должника ООО "Новосильское" кредитора ООО "Аэромотор", являющегося одновременно заявителем по делу о банкротстве должника, на ООО "Новь", к последнему перешли в полном объеме права и обязанности ООО "Аэромотор" как заявителя, так и кредитора.
Поскольку ООО "Аэромотор" перестало быть конкурсным кредитором должника, судами сделан правомерным вывод о том, что на ООО "Аэромотор" не могут быть возложены обязанности по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Новосильское".
...
Хм... не сообразуется с моей логикой, ибо ВАС признает в данном случае замену лица в деле полностью, а не только в отношении обязанности по уплате долга.
p.s.: несколько затупил, прочитал другое определение. Пост удалил.
 

mr.Yellow

Пользователь
#11
вообще прикольно... если цессия, то почему перевод долга не сделать (например, если непогашенная задолженность перед АУ уже есть).
странно в таком случае делать проц правопреемство без согласия АУ, как и саму цессию.
 

Прасковья

Помощник АУ
#12
Заявитель остаётся заявителем вне зависимости от того, отказался он от своего требования, переуступил его и т.д. ИМХО
Не совсем так... Или совсем не так - см. п. 6 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.:
"К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве".
Вопрос к зачинателю темы: а каким образом заявитель отказался от своих требований к должнику? Как это происходило процессуально?
 
#13
другая ситуаяция - заявитель Фирма1, по результатам 1 СК основной конкурсный кредитор Фирма2 проголосовала за введение КП и выбрала своего АУ. С кого взыскивать расходы новому АУ за КП?
Если считать что заявитель остался неизменным, то это несправедливо получается
 

paul

Новичок
#14
Вопрос к зачинателю темы: а каким образом заявитель отказался от своих требований к должнику? Как это происходило процессуально?
ч.2 ст.49 АПК
Хотя после п.11 ПП 35 пожалуй что принятие отказа не актуально :)
 

Kapues

Пользователь
#15
"К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве".
Окей, предположим, задолженность была разделена на несколько равных частей и уступлена третьим лицам... Следует ли из этого, что лица несут ответственность солидарно?
 

Прасковья

Помощник АУ
#16
другая ситуаяция - заявитель Фирма1, по результатам 1 СК основной конкурсный кредитор Фирма2 проголосовала за введение КП и выбрала своего АУ. С кого взыскивать расходы новому АУ за КП?
Если считать что заявитель остался неизменным, то это несправедливо получается
Закон суров, но он закон:)
 

Прасковья

Помощник АУ
#17
Окей, предположим, задолженность была разделена на несколько равных частей и уступлена третьим лицам... Следует ли из этого, что лица несут ответственность солидарно?
А почему бы и нет?)) (ст. 322 ГК РФ)
 

paul

Новичок
#18
Таки кому ж мне предъявлять расходы?
Второму заявителю или всем кредиторам солидарно?
Заявитель к сожалению соскочил до разъяснений ВАСи, а теперь уже и сам ликвидировался.
Или считать проведенную работу социальной? :)
 

MrGrey

Новичок
#20
Подскажите, пожалуйста, я слышал от одного умного профессора, что конкурсные кредиторы становятся СОЛИДАРНЫМИ должниками по возмещению судебных расходов, в случае недостаточности средств должника...
Профессор говорит, что подав заявление о включении в реестр, кредитор принял на себя обязанность финансировать процедуру.

Вот не помню, что говорил профессор по поводу того, где это написано!