На кого возложить расходы, если заявитель отказался от требования

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем paul, 20 ноя 2012.

  1. paul
    Offline

    paul Новичок

    Доброе время!
    Ситуация вкратце такая: заявитель по делу сообразил, что все $ в процедуре получат залоговые кредиторы, а остатка не хватит на возмещение расходов по делу (в прекращении дела однако отказано) и отказался от своего требования к должнику.
    Получается, что расходы теперь надо взыскивать со следующего кредитора?
     
  2. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Заявитель остаётся заявителем вне зависимости от того, отказался он от своего требования, переуступил его и т.д. ИМХО
     
  3. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    откуда такой вывод?
     
  4. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Логика, сэр. Заявитель - статус не привязанный к статусу конкурсного кредитора. Для меня это очевидно.
     
  5. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    а уступка права, сэр?
     
  6. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Поскольку, как я уже сказал, статус конкурсного кредитора не привязан к статусу заявителя, переуступка права требования не может быть основанием для перехода статуса заявителя от одного лица к другому.
    Всё вышесказанное - ИМХО.
     
  7. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    а если вот так)

    Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12715/10 по делу N А14-16745/2006-234/27б
     
  8. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    вообще из этого можно сделать вывод и в отношении ситуации ТС.
    м.б. навскидку, ответственным кредитором станет следующий...
     
  9. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    а разве там не сказано о том, что раз заявитель уступил свое право к должнику (цессия), то АУ с него не может взыскать расходы?

    ...
    При указанных обстоятельствах, с момента замены определением суда от 30.08.2007 в реестре требований кредиторов должника ООО "Новосильское" кредитора ООО "Аэромотор", являющегося одновременно заявителем по делу о банкротстве должника, на ООО "Новь", к последнему перешли в полном объеме права и обязанности ООО "Аэромотор" как заявителя, так и кредитора.
    Поскольку ООО "Аэромотор" перестало быть конкурсным кредитором должника, судами сделан правомерным вывод о том, что на ООО "Аэромотор" не могут быть возложены обязанности по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Новосильское".
    ...
     
  10. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Хм... не сообразуется с моей логикой, ибо ВАС признает в данном случае замену лица в деле полностью, а не только в отношении обязанности по уплате долга.
    p.s.: несколько затупил, прочитал другое определение. Пост удалил.
     
  11. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    вообще прикольно... если цессия, то почему перевод долга не сделать (например, если непогашенная задолженность перед АУ уже есть).
    странно в таком случае делать проц правопреемство без согласия АУ, как и саму цессию.
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Не совсем так... Или совсем не так - см. п. 6 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.:
    "К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве".
    Вопрос к зачинателю темы: а каким образом заявитель отказался от своих требований к должнику? Как это происходило процессуально?
     
  13. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    другая ситуаяция - заявитель Фирма1, по результатам 1 СК основной конкурсный кредитор Фирма2 проголосовала за введение КП и выбрала своего АУ. С кого взыскивать расходы новому АУ за КП?
    Если считать что заявитель остался неизменным, то это несправедливо получается
     
  14. paul
    Offline

    paul Новичок

    ч.2 ст.49 АПК
    Хотя после п.11 ПП 35 пожалуй что принятие отказа не актуально :)
     
    Прасковья нравится это.
  15. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Окей, предположим, задолженность была разделена на несколько равных частей и уступлена третьим лицам... Следует ли из этого, что лица несут ответственность солидарно?
     
  16. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Закон суров, но он закон:)
     
  17. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А почему бы и нет?)) (ст. 322 ГК РФ)
     
  18. paul
    Offline

    paul Новичок

    Таки кому ж мне предъявлять расходы?
    Второму заявителю или всем кредиторам солидарно?
    Заявитель к сожалению соскочил до разъяснений ВАСи, а теперь уже и сам ликвидировался.
    Или считать проведенную работу социальной? :)
     
  19. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Kudesnik-707
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.073
  2. valri
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    622
  3. Влд
    Ответов:
    36
    Просмотров:
    9.730
  4. Леопольд
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.010
  5. Мастер Б
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.028

Поделиться этой страницей