На КП поставили другого. Нужно ли признавать вознаграждение в АС?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Любопытная Ворона, 2 ноя 2011.

  1. Любопытная Ворона
    Offline

    Любопытная Ворона Новичок

    Ворона была временным управляющим. Первое Собрание Кредиторов выбрала Конкурсного из другой СРОшки. Соответственно Арбитраж утвердил в качестве КУ не Ворону. Цель для Вороны: получить вознаграждение и компенсацию расходов и спецов за период наблюдения. Какой порядок действий для Любопытной?

    Достаточно ли просто направить Конкурсному расчет вознаграждения и копии договоров со спецами, чтобы он выплатил денежку, или нужно обязательно и вознаграждение и спецов теперь через АС признавать, и КУ присылать уже судебный акт?

    Уважаемые АУ, помогите Вороне, Ворона кушать хочет :))
     
  2. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    "Сыр выпал, с ним была плутовка такова....." :D

    А по существу. Включайте поиск. "Обсуждалка" устала обсуждать уже. :redface:
     
  3. Любопытная Ворона
    Offline

    Любопытная Ворона Новичок

    Уважаемый Дмитрий, Ворона в первый раз на этом славном форуме. Постаралась сама найти темы, где это обсуждалось, используя поиск. К сожалению, ей это не удалось. Не могли бы вы пожалуйста скинуть ссылки на темы? Ворона будет очень благодарна, и клятвенно обещает в будущем в совершенстве освоить поиск форума банкрот орг!
    Кар!.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  5. Любопытная Ворона
    Offline

    Любопытная Ворона Новичок

    Каааар.... Ворона прочитала 5 страниц данной темы из семи... Там все о процентах ВУ да о процентах. А Ворона задавала другой вопрос. Нужно ли накапавшее вознаграждение (30 тыс в мес) и расходы на спецов в суде признавать, чтобы судебный акт потом нынешнему конкурсному скинуть, или не нужно? Возможно достаточно конкурсному кинуть просто расчет вознаграждения (количество месяцев на 30 тыс и договора со спецами да доказательства несения расходов)?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    На эти вопросы Вам только конкурсный ответить может.
    Вы у него спрашивали;)?
     
  7. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Данное вознаграждение Вам установлено АС в сумме 30 000 (ежемесячно)
    Так же Вам положены %
    Про спецов в наблюдении будет посложнее ...
    По расходам так же в АС
    Опять же нужно посмотреть какие у Вас отношения с КУ можно и по доброму договоритесь, ну если сомневаетесь то конечно ходатайство в АС

    Вчера я взыскала через АС удовлетворили (после отстранения)
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Вот антимонию развели))) Мой ответ- нужно, лишним не будет.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1.
    Мой ответ - не нужно, КУ сам заплатит
     
  10. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Д.,вы где это такое видели,чтобы кто-то кому-то добровольно что-то заплатил,тем более новый АУ старому АУ.

    Обращайтесь в суд и просите ежемесячное пособие и проценты,разумеется только вам положено,расходы по привлеченным не выплачиваются,т.к. полномочий на подписания договоров как гражданско-правовых,так и, тем более, трудовых у вас в наблюдении нет.

    Кроме того,само по себе получение исполнительного документа не является фактом получения денежных знаков, т.к. по статистики ФССП у нас исполняется не более 30% судебных актов,а при банкротстве ,я думаю,на порядок меньше.
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не видел.
    Но надеюсь увидеть.
    Спросите Анастасию;)
     
  12. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    А кто же такой лист понесет в ССП? Прямо на единственный счет должника предъявить
     
  13. Представитель
    Offline

    Представитель pater familias

    Размер вознаграждения (ИТОГО) установит суд, полученный ИЛ на расчетный счет КП (скинуть на прямую без ССП. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. дает возможность Взыскателю, по исполнительному документу о взыскании денежной суммы с должника — юридического лица, самостоятельно предъявить исполнительный документ к исполнению в банк, в котором у должника открыты счета. И, без возбуждения исполнительного производства, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах), будут деньги на счете - будет оплата.
    Спецы могут таким же путем идти сами в суд (после 30.12.2008) и также в суде установить ИТОГО.
    В противном случае оплата зависит от КУ. Может "забыть" погасить.
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А я все-таки настаиваю, что может и не забыть:mad:.
    Вы ж (в большинстве) сами АУ!
    Почему сами себя перед самими собой так плохо выставляете:confused:
     
  15. Представитель
    Offline

    Представитель pater familias

    Тогда вопрос: чем должен руководствоваться тогда юрист? честным словом ? или принять все меры к минимизации риска. а если словом, то какой из него юрист?
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Понятно.
    Вопрос от надстройки;).
    Надстройка (юрист) должен руководствоваться указаниями базиса (АУ) - сие законом имеет место быть!
    Просто лично я (или ИМХО по нонешнему), тоже являясь надстройкой, нелепыми указаниями базиса не руководствуюсь;), а переубеждаю;)
     
  17. Представитель
    Offline

    Представитель pater familias

    Преждевременный вывод...
    "юрист" -судья, адвокат, сторона ... особый подход к решению вопросов: образ мышления, объективное восприятие российского права и его применения + жизненный опыт
    Закон курятника подталкивает к соответствующим выводам. Разумно?
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Разумно.
    Но не для всех;)
     
  19. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    лучше попробуйте вначале к АУ. просто мало ли в АС судья половину расходов зарежет. и все, обратного пути нет. А ау по идее не должен. как никак профессиональная этика. ну а если упреться рогом - тогда уж в асю
     
  20. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Вот ответ АУ:
    1.На расчетный счет ИЛ положить то конечно можно,но без моего согласия банк исполнять не будет,а согласия ,вы сами понимаете, тоже не будет.
    2.По службе ФССП-исполнительное производство заберу у них и в топку.
    3.Проценты по вознаграждению и расходы устанавливает только суд,такого полномочия у других субъектов гражданских правоотношений нет.
    4.Норм права,определяющие такие категории как совесть,справедливость,честное слово,плохо или хорошо,действующим законодательством не прописано.

    Вот ответ не АУ:
    1.Получить ИЛ и вручить под роспись АУ,далее поймать его на возможном-повторяю возможном,нарушении им очередности выплат, далее веер жалоб-СРО,ФРС,Прокуратура,полиция и далее идти уже в АС,т.е. важны не намерения,важны возможности.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей