На КП поставили другого. Нужно ли признавать вознаграждение в АС?

[Любопытная Ворона]

Ворона была временным управляющим. Первое Собрание Кредиторов выбрала Конкурсного из другой СРОшки. Соответственно Арбитраж утвердил в качестве КУ не Ворону. Цель для Вороны: получить вознаграждение и компенсацию расходов и спецов за период наблюдения. Какой порядок действий для Любопытной?

Достаточно ли просто направить Конкурсному расчет вознаграждения и копии договоров со спецами, чтобы он выплатил денежку, или нужно обязательно и вознаграждение и спецов теперь через АС признавать, и КУ присылать уже судебный акт?

Уважаемые АУ, помогите Вороне, Ворона кушать хочет )

 

[Калюжин Дмитрий]

"Сыр выпал, с ним была плутовка такова....."

А по существу. Включайте поиск. "Обсуждалка" устала обсуждать уже. :redface:

 

[Любопытная Ворона]

Уважаемый Дмитрий, Ворона в первый раз на этом славном форуме. Постаралась сама найти темы, где это обсуждалось, используя поиск. К сожалению, ей это не удалось. Не могли бы вы пожалуйста скинуть ссылки на темы? Ворона будет очень благодарна, и клятвенно обещает в будущем в совершенстве освоить поиск форума банкрот орг!
Кар!.

 

[Денис Лобаненко]

http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=7000 - вот, например, Ваша коллега Анастасия в аналогичной ситуации

 

[Любопытная Ворона]

Каааар.... Ворона прочитала 5 страниц данной темы из семи... Там все о процентах ВУ да о процентах. А Ворона задавала другой вопрос. Нужно ли накапавшее вознаграждение (30 тыс в мес) и расходы на спецов в суде признавать, чтобы судебный акт потом нынешнему конкурсному скинуть, или не нужно? Возможно достаточно конкурсному кинуть просто расчет вознаграждения (количество месяцев на 30 тыс и договора со спецами да доказательства несения расходов)?

 

[Денис Лобаненко]

Нужно ли накапавшее вознаграждение (30 тыс в мес) и расходы на спецов в суде признавать, чтобы судебный акт потом нынешнему конкурсному скинуть, или не нужно? Возможно достаточно конкурсному кинуть просто расчет вознаграждения (количество месяцев на 30 тыс и договора со спецами да доказательства несения расходов)?

На эти вопросы Вам только конкурсный ответить может.
Вы у него спрашивали?

 

[Львовна]

Каааар.... Ворона прочитала 5 страниц данной темы из семи... Там все о процентах ВУ да о процентах. А Ворона задавала другой вопрос. Нужно ли накапавшее вознаграждение (30 тыс в мес) и расходы на спецов в суде признавать, чтобы судебный акт потом нынешнему конкурсному скинуть, или не нужно? Возможно достаточно конкурсному кинуть просто расчет вознаграждения (количество месяцев на 30 тыс и договора со спецами да доказательства несения расходов)?

Данное вознаграждение Вам установлено АС в сумме 30 000 (ежемесячно)
Так же Вам положены %
Про спецов в наблюдении будет посложнее ...
По расходам так же в АС
Опять же нужно посмотреть какие у Вас отношения с КУ можно и по доброму договоритесь, ну если сомневаетесь то конечно ходатайство в АС

Вчера я взыскала через АС удовлетворили (после отстранения)

 

[Фрекен Бок]

Вот антимонию развели))) Мой ответ- нужно, лишним не будет.

 

[Денис Лобаненко]

Вот антимонию развели))) Мой ответ- нужно, лишним не будет.

-1.
Мой ответ - не нужно, КУ сам заплатит

 

[дан-1970]

Д.,вы где это такое видели,чтобы кто-то кому-то добровольно что-то заплатил,тем более новый АУ старому АУ.

Обращайтесь в суд и просите ежемесячное пособие и проценты,разумеется только вам положено,расходы по привлеченным не выплачиваются,т.к. полномочий на подписания договоров как гражданско-правовых,так и, тем более, трудовых у вас в наблюдении нет.

Кроме того,само по себе получение исполнительного документа не является фактом получения денежных знаков, т.к. по статистики ФССП у нас исполняется не более 30% судебных актов,а при банкротстве ,я думаю,на порядок меньше.

 

[Денис Лобаненко]

Д.,вы где это такое видели,чтобы кто-то кому-то добровольно что-то заплатил,тем более новый АУ старому АУ.

Не видел.
Но надеюсь увидеть.
Спросите Анастасию

 

[Вадим Пятаков]

Кроме того,само по себе получение исполнительного документа не является фактом получения денежных знаков, т.к. по статистики ФССП у нас исполняется не более 30% судебных актов,а при банкротстве ,я думаю,на порядок меньше.

А кто же такой лист понесет в ССП? Прямо на единственный счет должника предъявить

 

[Представитель]

Размер вознаграждения (ИТОГО) установит суд, полученный ИЛ на расчетный счет КП (скинуть на прямую без ССП. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. дает возможность Взыскателю, по исполнительному документу о взыскании денежной суммы с должника — юридического лица, самостоятельно предъявить исполнительный документ к исполнению в банк, в котором у должника открыты счета. И, без возбуждения исполнительного производства, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах), будут деньги на счете - будет оплата.
Спецы могут таким же путем идти сами в суд (после 30.12.2008) и также в суде установить ИТОГО.
В противном случае оплата зависит от КУ. Может "забыть" погасить.

 

[Денис Лобаненко]

Может "забыть" погасить.

А я все-таки настаиваю, что может и не забыть.
Вы ж (в большинстве) сами АУ!
Почему сами себя перед самими собой так плохо выставляете

 

[Представитель]

А я все-таки настаиваю, что может и не забыть.
Вы ж (в большинстве) сами АУ!
Почему сами себя перед самими собой так плохо выставляете

Тогда вопрос: чем должен руководствоваться тогда юрист? честным словом ? или принять все меры к минимизации риска. а если словом, то какой из него юрист?

 

[Денис Лобаненко]

Тогда вопрос: чем должен руководствоваться тогда юрист? честным словом ? или принять все меры к минимизации риска. а если словом, то какой из него юрист?

Понятно.
Вопрос от надстройки.
Надстройка (юрист) должен руководствоваться указаниями базиса (АУ) - сие законом имеет место быть!
Просто лично я (или ИМХО по нонешнему), тоже являясь надстройкой, нелепыми указаниями базиса не руководствуюсь, а переубеждаю

 

[Представитель]

Преждевременный вывод...
"юрист" -судья, адвокат, сторона ... особый подход к решению вопросов: образ мышления, объективное восприятие российского права и его применения + жизненный опыт
Закон курятника подталкивает к соответствующим выводам. Разумно?

 

[Денис Лобаненко]

Преждевременный вывод...
"юрист" -судья, адвокат, сторона ... особый подход к решению вопросов: образ мышления, объективное восприятие российского права и его применения + жизненный опыт
Закон курятника подталкивает к соответствующим выводам. Разумно?

Разумно.
Но не для всех

 

[Кантри]

лучше попробуйте вначале к АУ. просто мало ли в АС судья половину расходов зарежет. и все, обратного пути нет. А ау по идее не должен. как никак профессиональная этика. ну а если упреться рогом - тогда уж в асю

 

[дан-1970]

Вот ответ АУ:
1.На расчетный счет ИЛ положить то конечно можно,но без моего согласия банк исполнять не будет,а согласия ,вы сами понимаете, тоже не будет.
2.По службе ФССП-исполнительное производство заберу у них и в топку.
3.Проценты по вознаграждению и расходы устанавливает только суд,такого полномочия у других субъектов гражданских правоотношений нет.
4.Норм права,определяющие такие категории как совесть,справедливость,честное слово,плохо или хорошо,действующим законодательством не прописано.

Вот ответ не АУ:
1.Получить ИЛ и вручить под роспись АУ,далее поймать его на возможном-повторяю возможном,нарушении им очередности выплат, далее веер жалоб-СРО,ФРС,Прокуратура,полиция и далее идти уже в АС,т.е. важны не намерения,важны возможности.