На торги выставили самовольную постройку

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем самовольная постройка, 3 фев 2016.

  1. Конкурсный управляющий выставил на торги самовольную постройку должника. Именно-самовольную постройку, а не что-то иное. Продал.
    Законно ли это? Ведь права собственности должника на это нет, равно как и самовол не может быть предметом оборота, разве не так?
     
  2. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Видимо, продавал, как стройматериалы. Что в этом крамольного? Ведь если постройка продавалась как объект недвижимого имущества, то это уже не самострой, поскольку на нее зарегистрировано право собственности.
     
  3. В том-то и дело, что и в объявлении о торгах и в договоре купли-продажи не стройматериалы, а самовольная постройка
    Право собственности, конечно же, на нее не зарегистрировано, а раз не этого нет, то и права собственности нет и продать нельзя Разве нет так?
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Теоретически так, продать нельзя.
    Но КУ продал...,
    деньги получил...,
    КУ доволен...,
    кредиторы довольны...,
    кто-то купил...,
    деньги заплатил...
    покупатель доволен...,
    общество не в претензии...
    Happy end!
    Значит практически продать можно;)!

    К чему вопрос?
    Вы чем-то не довольны?
     
    Последнее редактирование: 3 фев 2016
  5. Как-то странно Вы рассуждаете -довольны/ не довольны... Это же не о продаже картошки речь идет.
    Вероятно, любую сделку нужно рассматривать не только с позиции довольны/не довольны, как Вы пишите, а с позиции законна/незаконна.
    Мы оспариваем это,т.к являемся заинтересованным лицом
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы из прокуратуры?
    Какие Ваши права нарушены получением денежных средств в конкурсную массу банкрота и избежанием оставления в окружающей среде бесхозного травмоопасного имущества;)?

    ЗЫ:
    Кстати, а какая разницаo_O?
     
    Фрекен Бок нравится это.
  7. По существу темы и вопросов можете что-ниб. сообщить?
     
  8. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Конечно.
    Зависит от "обстановки на фронтах"!
     
  9. т.е. ничего сообщить не можете
     
  10. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Все-таки, раз постройка не была зарегистрирована, фактически продали некую совокупность стройматериалов, которую новый собственник либо будет как-то узаканивать, либо использовать то, что есть, без приобретения статуса недвижимого имущества, нести риск ее сноса. Эти неблагоприятные последствия он должен был учитывать при покупке. Видимо, его это устраивает. Гражданский кодекс предусматривает определенные последствия самовольной постройки - в виде ее сноса. Но запрета на ее продажу нет. Конечно, нужно учитывать совокупность обстоятельств: стадия строительства, чей земельный участок (чужой, или должника) реальная возможность признания права собственности на постройку в судебном порядке, цена продажи и т.д. Что было нарушено, по Вашему? Какая норма закона? В чем заключается нарушение прав? И чьих прав? информации недостаточно. Просто говорить, что это незаконно, нельзя.
     
  11. Фактически продали-самовольную постройку, а не стройматериалы
    Запрета на продажу нет? Т.е самоволки можно продавать, дарить, наследовать и пр.?
    Земельный участок чужой (не должника)
    Признать ПС невозможно-был уже отказ суда
    Оспаривает продажу-банкрот, полагает, что нельзя это имущество вкл. в конкурсную массу
    Тема, вообще-то и начиналась с того, что просил совета -м.б. есть у кого-ниб суд. практика по этому
     
  12. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ошибается или злоупотребляет правом!
     
    И р и С нравится это.
  13. Обоснуйте!
     
  14. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    а как назывался объект продажи?
     
  15. Так, как я и писал-"самовольная постройка"
     
  16. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    А чем нарушены Ваши права?
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Права и законные интересы должника подобным обжалованием защищены быть не могут.
    Даже при отмене продажи незавершенки, конкурсная масса получит вместо объекта недвижимости комплект подлежащих продаже строительных материалов.
    Другого смысла обжалования кроме причинения вреда, затягивания времени, увеличения расходов... не просматривается...

    Это я уже спрашивал.
    Безуспешно:).
     
  18. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Смотря что вы считаете существом
     
  19. Какое это имеет отношение к теме и к поставленным вопросам ? Мы же не в суде, где могут отказать , в связи с отсутствием доказанности нарушенных прав.
    Я не считаю , что нужно развивать тему нарушения/ не нарушения прав должника-банкрота, так как, повторюсь, к теме и к главному вопросу: можно ли продать самовольную постройку на торгах=это отношения не имеет.
     
  20. При чем тут все то, о чем Вы написали?
    Смысл обжалования....даже при отмене.. конкурсная масса получит... сколько букффф и ничего по сути
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей