Наблюдение. Второе собрание кредиторов.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Андрей Кузнецов, 12 сен 2011.

  1. Андрей Кузнецов
    Offline

    Андрей Кузнецов Новичек

    Здравствуйте. Помогите пожалуйста с еще одним вопросом разобраться.
    Тема такая: провели ПСК, периодичность собраний установлена 1 раз в 2 месяца, ходатайствовали в суд о конкурсном. Сначала СРО задержу спровоцировало, после суд дал должнику почти 1,5 месяца (отложив суд.заседание). На данный момент получается что 1ск проведено, наблюдение фактически не закончено, но подошел срок следующего СК.
    Вопросы:
    1. Проводить собрание вообще сейчас? (думаю да)
    2. За что отчитываться, если фактически кроме подачи ходатайства и мелких дел с того собрания не предпринималось?
    3. Уведомлять ли должника в обязательном порядке?
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Что такое "периодичность собраний"? Я имею в виду фразу "1 раз в 2 месяца"?
    Откуда у кредиторов вообще право устанавливать какую-то периодичность в наблюдении?
    Если найдете статью - напишите сейчас же! :)
    Плюньте и забудьте, кредиторы определили периодичность собраний для конкурсного производства, а у Вас наблюдение еще не кончилось, так что не про вас и не для вас...пока :)
     
  3. Андрей Кузнецов
    Offline

    Андрей Кузнецов Новичек

    Я поэтому и интересовался, что не нашел статей относительно наблюдения. Для конкурсного то для конкурсного, но был опыт печальный с нарушением периодичности при смене управляющего, поэтому не хотелось бы тут встрять в незнакомой ситуации. Разговаривал сегодня с налоговиком(единственный кредитор) он говорит что нужно проводит. Отношения не хочется портить с ними и жалобы от них ждать, поэтому думаю целесообразнее провести
     
  4. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Полностью согласен.
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Так какие проблемы, если единственный кредитор? А то напрягли на собрание..
     
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Андрей, тогда проводите!))) Налоговик же думает что надо проводить!
     
  7. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Вот какие налоговики показательные:rofl:
     
  8. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    А практики по этому вопросу ни у кого нету? :( Ситуация аналогичная - ПСК было проведено еще в феврале. Дальше кредиторы стали бодаться друг с другом в апелляциях и кассациях. Результат - судебное заседание по введению следующей процедуры перенесено аж на конец декабря.:confused: И тут на днях УпОр поинтересовался, а чего это собрания раз в 3 месяца не проводятся как это было решено на ПСК. Ответ "это решение относится к собраниям в следующих процедурах" УпОр не устраивает. Обещали жаловаться. Ждем-с.
     
  9. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    (Если решения не обжаловали) Проводите собрания с одним вопросом повестки дня - Отчет ВУ. К голосованию не допускайте.
     
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Чего ждать-то, жалобы? Проводите собрания, раз уж так решили)))
    Просто на будущее делайте выводы: зачем выносить на ПСК вопрос о периодичности проведения собраний? в законе же срок прописан (для КП) - не реже одного раза в три месяца... зачем себе жизнь усложнять?:)
     
  11. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    А вдруг проголосуют за 1 раз в 6 месяцев
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нарушат ст. 143 ЗоБ :p
     
  13. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    В ст.143 ЗоБ вроде написано "если собранием не установлен иной срок", а не "если собранием не установлен более короткий срок".
    Мне как-то установили отчетность 1 раз в 4 месяца, и ничего страшного.
     
  14. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Ну Вы, блин, даете)))
    ст. 143: "не реже, чем один раз в три месяца, если СК не установлено иное"
    Просто однажды Вам повезло))) но больше так не делайте)))
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ;) А вот это уже вопрос толкования;)
    А толкует у нас суд. А исходя из наметившихся тенденций, готов спорить, что суд растолкует "не реже" - как императив: "чаще можно, реже нельзя", "при сроке конкурсного 6 мес., устанавливать собрания раз в 4 мес. не разумно, не добросовестно, не в интересах кредиторов" - мы пробывать не хотим;)
     
  16. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    По идее это должно быть дело кредиторов, а не суда, когда им читать отчет.
    И конкурсное производство не обязательно открывается на 6 месяцев, может быть открыто и на 4. Тогда это мегадобросовестно - лишние деньги не тратятся на очет через 3 месяца и еще один через 2-3 недели.
     
  17. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    В том-то и дело, что у нас следующая процедура - финансовое оздоровление:rolleyes: , и кредиторы просили внести данный вопрос - хотят "держать руку на пульсе":)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей