наблюдение

malina

Пользователь
#1
Можно ли ввести в отношении должника процедуру наблюдения на основании решения от 2004 года?
 

malina

Пользователь
#3
Есть Решение Арбитражного суда от 2004 г. исполнительный лист не получали. исполнительное производство не возбуждали.
Спустя 7 лет кредитор проснулся и решил на основе этого решения обанкротить должника
 
#4
Дата последнего акта сверки с этим кредитором? размер долга?
Если менее 3 лет и более 100 тыс. то все возможно.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#5
Есть Решение Арбитражного суда от 2004 г. исполнительный лист не получали. исполнительное производство не возбуждали.
Спустя 7 лет кредитор проснулся и решил на основе этого решения обанкротить должника
Как говориться - лучше поздно, чем никогда :D
Можете смело писать заявление. По новому ЗоБу Вы не обязаны получать лист и обращаться в ССП. Решения вступившего в законную силу более чем достаточно.
 

IVA

арбитражный управляющий
#6
Это-то уж точно можно, никто не запрещает. А вот результат... Оч-чень любопытственно, что получится, не откажитесь отписаться по результату.
Дата последнего акта сверки с этим кредитором? размер долга?
Если менее 3 лет и более 100 тыс. то все возможно.
Ну, при таких условиях вполне может быть.
 

Умник

Конкурсный кредитор
#8
Как говориться - лучше поздно, чем никогда :D
Можете смело писать заявление. По новому ЗоБу Вы не обязаны получать лист и обращаться в ССП. Решения вступившего в законную силу более чем достаточно.
Дима, у нас в крае есть отрицательный опыт подобных попыток. Сроки все вышли. Если не получали лист срок его давности все равно течет.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#9
Дима, у нас в крае есть отрицательный опыт подобных попыток. Сроки все вышли. Если не получали лист срок его давности все равно течет.
Мне мои юристы сказали однозначно что можно. Раз уж сказал про практику, показывай, обсудим ;)
 

Умник

Конкурсный кредитор
#10

Служитель

Пользователь
#11
Из постановления кассации:
"Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом и предъявление к нему требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов".
- это понятно
"В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке".
- а вот тут логики не видно
"Суд по существу не рассмотрел и не проверил доводы должника об истечении установленного законом срока предъявления к исполнению исполнительного листа по взысканию спорной задолженности, поэтому обжалуемые судебные акты следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение".
Тогда выходит вот что: подавать на банкротство с просроченным ИЛ нельзя, а что тогда делать? Опять заново в суд? Но уже есть старое решение между теми же сторонами и суд заново рассматривать его не будет. Третейский суд - то же самое.
Мы пришли к исковой давности в банкротстве?